Ork's Vs. Kaarti 1,5k-peleihin

[Hihhuli]

Ja onko kannattavaa yrittää hakata tankkeja mopojen power klavilla?

jep, iskevät nykyään aina takapeltii klosiksessa,eikös? meinaan se 4 s9 hittiä tekee melkeen aina vähintään 2 penetrating hittiä(jos ei satu olemaan joku monoliitti tai lantikka, IGllä ei sitä ongelmaa pitäisi olla..), ja se on hyvä se.. :D pitää vaan päästä ekalla vuorolla suojaan, toisella buustaat sitten iholle, mutta valitettavasti siinä yleensä myös bikerit menevät, ellet onnistu saamaan niitä tankin taakse piiloon, jolloinka tarvitaan hiukan tuuria ettei härveli sitten leviä käsiin :D

[P. Ruuhijärvi]

Eikö kukaan ole ottanut keskusteluun Rokkit Buggyjä. itselläni on näitä kaksi verivihollista kaartia vastaan. Nopealiikkeisyys mahdollistaa hyvin sen sivu ja/tai takapellin poksauttelun.

[Hihhuli]

Eikö kukaan ole ottanut keskusteluun Rokkit Buggyjä. itselläni on näitä kaksi verivihollista kaartia vastaan. Nopealiikkeisyys mahdollistaa hyvin sen sivu ja/tai takapellin poksauttelun.

enpäs muistanut :D itellänikin semmoinen on, ja kun saavat re-rollia sen heiton ni osuvatkin jokus :D

[Da Big Boss]

Eikö kukaan ole ottanut keskusteluun Rokkit Buggyjä. itselläni on näitä kaksi verivihollista kaartia vastaan. Nopealiikkeisyys mahdollistaa hyvin sen sivu ja/tai takapellin poksauttelun.

Jep. Näitä kannattaa ottaa. Nämä voisi korvata deffkoptilla joilla on lähis-iskut ja ovat skimmereitä.Silti deffkoptat ovat se ei-niin-hyvä valinta kun ovat kalliimpia ja insta-killataan str8+ aseilla.

[Hihhuli]

Eikö kukaan ole ottanut keskusteluun Rokkit Buggyjä. itselläni on näitä kaksi verivihollista kaartia vastaan. Nopealiikkeisyys mahdollistaa hyvin sen sivu ja/tai takapellin poksauttelun.

Jep. Näitä kannattaa ottaa. Nämä voisi korvata deffkoptilla joilla on lähis-iskut ja ovat skimmereitä.Silti deffkoptat ovat se ei-niin-hyvä valinta kun ovat kalliimpia ja insta-killataan str8+ aseilla.

koptat ovat jetbikeja ;) ja jos se raketti ei osu siihen tankin kylkeen, niin ainahan sillä voi ajaa pahki flat-out speedillä kylkeen, pitäisi sille tankillekkin jotain käydä, kun se nopeuskin lasketaan mukaan tuossa ramming- säännössä.. eikä tulisi edes kalliiksi, jos 35p. buggy kolauttaa russin toimintakyvyttömäksi.. :D

[Kurimus]

ja jos se raketti ei osu siihen tankin kylkeen, niin ainahan sillä voi ajaa pahki flat-out speedillä kylkeen, pitäisi sille tankillekkin jotain käydä, kun se nopeuskin lasketaan mukaan tuossa ramming- säännössä.. eikä tulisi edes kalliiksi, jos 35p. buggy kolauttaa russin toimintakyvyttömäksi.. :D

Buggyillä vaan ei paljon rammailla, se kun on tankkien ominaisuus ja buggy ei ole Tank.

[Hihhuli]

ja jos se raketti ei osu siihen tankin kylkeen, niin ainahan sillä voi ajaa pahki flat-out speedillä kylkeen, pitäisi sille tankillekkin jotain käydä, kun se nopeuskin lasketaan mukaan tuossa ramming- säännössä.. eikä tulisi edes kalliiksi, jos 35p. buggy kolauttaa russin toimintakyvyttömäksi.. :D

Buggyillä vaan ei paljon rammailla, se kun on tankkien ominaisuus ja buggy ei ole Tank.

eipäs, tankilla saa vaan bonusta.. (sivu 69 (xD) oikea laita, noin puolessavälissä palstaa)

[Kurimus]

ja jos se raketti ei osu siihen tankin kylkeen, niin ainahan sillä voi ajaa pahki flat-out speedillä kylkeen, pitäisi sille tankillekkin jotain käydä, kun se nopeuskin lasketaan mukaan tuossa ramming- säännössä.. eikä tulisi edes kalliiksi, jos 35p. buggy kolauttaa russin toimintakyvyttömäksi.. :D

Buggyillä vaan ei paljon rammailla, se kun on tankkien ominaisuus ja buggy ei ole Tank.

eipäs, tankilla saa vaan bonusta.. (sivu 69 (xD) oikea laita, noin puolessavälissä palstaa)

Eipäs, vaan koko sääntö on nimenomaan Tankkien sääntö, aivan kuten Tank Shock. Huomaa ajoneuvosääntöjen alussa sivulla 56: "The first part of this section presents the rules common to all vehicles. Then, each of the vehicle types has a separate entry, listing their unique rules..."
-->Täytyy olla Tank että voi käyttää Tankkien ominaisuuksia, pelkkä Vehicle-status ei riitä siihen. Taulukko johon viittasit on tietty vähän hämäävä, koska strenaan saa +1 "if the vehicle is a tank", mutta tämä on tarpeellinen maininta koska myös rammaava tank ottaa hitin rammattavasta kohteesta, joka ei välttämätää ole tank.

[MacKeke]

Otetaan se Reinforced Ram ja näytetään sitten sillä missä kaappi seisoo.

[Qazza]

Itse olen ainakin käyttänyt war trukkeja rammaamiseen ja olen myöskin lueskellut esim warseeristä paljon vinkkejä jotka tuon sallisivat. Onko todellakin niin että pitää olla "Tank" että voi rammata. Ja mistä tietää mitkä ajoneuvot ovat "tankkeja" ja mitkä ei?

[MacKeke]

Itse olen ainakin käyttänyt war trukkeja rammaamiseen ja olen myöskin lueskellut esim warseeristä paljon vinkkejä jotka tuon sallisivat. Onko todellakin niin että pitää olla "Tank" että voi rammata. Ja mistä tietää mitkä ajoneuvot ovat "tankkeja" ja mitkä ei?

Typessä lukee yleensä tyyliin "Vehicle, Tank" tai "Vehicle, Skimmer" ja mitä kaikkea sieltä nyt löytyykään, mutta Tank maininta on oltava että voi rammaa/tank shockaa, tai upgrade mikä erikseen sallii sen kuten Reinforced Ram tekee.

[Kurimus]

Ja mistä tietää mitkä ajoneuvot ovat "tankkeja" ja mitkä ei?

Siinä unitin entryssä se lukee codexissa. Pikaisella tarkituksella omaan kirjahyllyyn on lukenut jo kolmosedikasta asti. Esimerkkejä: SM Codex: kaikki ajoneuvot paitsi Land Speeder: Type: Tank, uusi Ork Codex: Battlewagon: Type: Tank, Open-topped.

Tuon perusteella Trukilla ei saa rammata, se kun ei ole Tank. Eikä Reinforced Raminkaan kuvaus siihen lupaa anna.

Jos vieläkin epäilyttää niin suosittelen katsomaan Rammingiin liittyvät kappaleet skimmereiden ja walkereiden kohdalta. Sietä löytyvät mm. seuraavat lauseet: "Skimmers may try to dodge out of the way of tanks attempting to ram them..." "If a walker is rammed by a tank..." (korostukset omiani).

[MacKeke]

Rammaus on Tank Shockin toinen muoto (kohdistuu vehicleihin eikä jalkaväkeen), ja Reinforced Ram antaa kyvyn Tankshockata, ergo Rammata. Joha sen upgraden nimikin sanoo, ja näin meidän peliporukalla tullaan pelaamaan.

[Kurimus]

Rammaus on Tank Shockin toinen muoto (kohdistuu vehicleihin eikä jalkaväkeen), ja Reinforced Ram antaa kyvyn Tankshockata, ergo Rammata. Joha sen upgraden nimikin sanoo, ja näin meidän peliporukalla tullaan pelaamaan.

Näinpä näyttäisi olevan, oli toi kohta "Ramming is a special kind of tank shock move" jäänyt minulta huomiotta. Jotkut mulkerot ehkä voisivat pitää asiaa hiukan kyseenalaisena, mutta itseäni vastaan sallisin rammaamisen Reinforced Ramin kanssa. I stand partially corrected :) .

[MacKeke]

Vielä olisi yksi ässä hihassa, mutta heitetään se nyt vielä jos joku tulee kysymään. Dark Eldareillakin on vehicleupgrade joka antaa kyvyn Tankshockata (Torture Amp), mutta niiden uusimmassa (5th Ed) FAQ:ssa erikseen kielletään Rammaaminen vaikka voikin Tankshockata. Mutta örkkien FAQ:ssa ei ole taas mitään mainintaa Reinforced Ramin rammauskielloista. Sinänsä ihan loogista, koska Torture Amp murtaa moraalin kidutettujen huudoilla, toisin kuin Reinforced Ram joka jyllää silkalla voimalla ja massalla päälle.

[The Captain]

Vielä olisi yksi ässä hihassa, mutta heitetään se nyt vielä jos joku tulee kysymään. Dark Eldareillakin on vehicleupgrade joka antaa kyvyn Tankshockata (Torture Amp), mutta niiden uusimmassa (5th Ed) FAQ:ssa erikseen kielletään Rammaaminen vaikka voikin Tankshockata. Mutta örkkien FAQ:ssa ei ole taas mitään mainintaa Reinforced Ramin rammauskielloista. Sinänsä ihan loogista, koska Torture Amp murtaa moraalin kidutettujen huudoilla, toisin kuin Reinforced Ram joka jyllää silkalla voimalla ja massalla päälle.

Loogista, kyllä. Sääntöteknisesti, upgradejen sanamuoto on suunnilleen sama, joten ei ole syytä olettaa, että Reinforced ram sallisi enempää kuin Torture amp. Hankala tapaus sinänsä, että örkkien FAQ ei ota kantaa. Pitääkö taas arvailla, mikä on DI? Voi olla, että örkkien on haluttu voida rammata (onhan puskurin nimikin "reinforced ram"). Voi olla, että ei.

Toisaalta DE on niin kova armeija, ettei niille toki sovi antaa liikaa etuja, kuten mahdollisuuta rammailla AV10 open-topped vehicleillä...