5. laitoksen FAQ:t

[SilverSeed.eu]

En ole Nidien kirjaa ehtinyt lukemaan, mutta sääntökirjassa viitataan siihen, että ne armeijat, joilla on yksilöllisiä psyker toimintoja, ylittävät sääntökirjan näennäispätevän kirjaelman.

Tuosta Re-roll success ja non succes samaan aikaan on jo olemassa ennakkotapaus FaBan puolelta, eli kaikki nopat heitetään uusiksi, tuloksesta välittämättä. Eli käytännössä voidaan päättää jo ennen heittoa, että noppaa/noppia ei heitetä uudelleen. Eli vastakkaiset voimat kumoavat toisensa.

Tosin, Fortunen voimaantulo tapahtuu vasta Haavoittumisen/kuoleman jälkeen. Perils of the warpin viimeinen lause asettaa aikajärjestyksen tapahtumille, ja se määrittää, että woundin menetys tapahtuu ennen psychic poweria, ja asettaa samalla, että psychic power myöskin woundista huolimatta resolvataan/asettuu voimaan välittömästi tämän jälkeen. Eli Fortunea ei saa käyttää, jos se ei ollut jo olemassa.

[The Captain]

En ole Nidien kirjaa ehtinyt lukemaan, mutta sääntökirjassa viitataan siihen, että ne armeijat, joilla on yksilöllisiä psyker toimintoja, ylittävät sääntökirjan näennäispätevän kirjaelman.

...ja Nidien kirjassa EI missään sanota, että powereita saisi käyttää useampaa kuin yhden vuorossa. Koska nelosen sääntökirjassa powereiden lukumäärää ei ollut rajoitettu, tällaiselle lausekkeelle ei ollut tarvetta.

[Garoth]

Marineiden ja Blood Angeleiden FAQ:ita on näköjään päivitetty alkuperäisen julkaisun jälkeen. Normi-marinet saivat oletettavasti ATSKNF-säännön takaisin

En sitten tiedä mitä BA:t sai (mahdollisesti saman jutun, en muista oliko sääntö suoraan alkuperäisessä versiossa, vai viitattiinko siinä sääntökirjaan). BA-kantta ainakin hieman päivitettiin, mutta sillä nyt ei ole mitään sääntöteknistä virkaa...

[rapalA]

Olisikohan mahdollista, että englannissa puhaltavat uudet tuulet. Bolterandchainsword.com foorumeilla kettuuntunut joukko Daemonhunter pelaajia päätti kasata oman FAQ ja lähettää sen GW:lle. Andy Hoare sitten vastasi kirjelmän lähettäneelle henkilölle. että uusi FAQ julkaistaan mahdollisimman nopeasti. Olisin lainannut pätkän, mutta Andy ilmeisesti pyysi sen poistamista foorumilta.

Joko GW oikeasti yrittää parantaa kanssakäymistään asiakkaidensa kanssa, tai sitten kiukkuisia kirjeitä on alkanut uusien FAQ:n takia sadella sisään vähän turhankin paljon.

[A-P]

Olisikohan mahdollista, että englannissa puhaltavat uudet tuulet. Bolterandchainsword.com foorumeilla kettuuntunut joukko Daemonhunter pelaajia päätti kasata oman FAQ ja lähettää sen GW:lle. Andy Hoare sitten vastasi kirjelmän lähettäneelle henkilölle. että uusi FAQ julkaistaan mahdollisimman nopeasti. Olisin lainannut pätkän, mutta Andy ilmeisesti pyysi sen poistamista foorumilta.

Joko GW oikeasti yrittää parantaa kanssakäymistään asiakkaidensa kanssa, tai sitten kiukkuisia kirjeitä on alkanut uusien FAQ:n takia sadella sisään vähän turhankin paljon.

Loppujen lopuksi aivan sama rupeavatko selvittämään V5;sen synnyttämää kysymystulvaa hyvästä vai pahasta syystä, kunhan vain tekevät sen. Muutamien isojen kysymysmerkkien takia frendipelien suunnittelemisesta on tullut yhtäkkiä pieni taiteenlaji kun pitää etukäteen pyytää ettei vastapelaaja ottaisi listaan varusteita/taktiikkaa A, B tai C koska kukaan ei oikeasti tiedä miten ne nykyään toimii. "Heittäkää D6;sta ratkaisusta" ei koskaan ole mielestäni ollut järkiperäistä toimintaa. Frendipeli tai ei niin aina toiselle jää takaraivoon pahanmielen siemen.

[The Captain]

"Heittäkää D6;sta ratkaisusta" ei koskaan ole mielestäni ollut järkiperäistä toimintaa.

FB-puolellahan on virallisessa FAQ:ssakin tällainen ratkaisu, koska GW:kään ei osannut päättää, miten sen yhden taikaesineen oli tarkoitus toimia. Eivät vissiin löytäneet yhtään D6:sta toimistostaan, jotta olisivat voineet kerralla heittää sen "oikean" ratkaisun, joka olisi sitten painettu FAQiin.

Vähän voisivat kyllä katsoa noita nykyisiäkin FAQejaan, että olisivat johdonmukaisia.

[Rakath]

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/

Ooh, ihme on tapahtunut. GW päivitti Marineiden, Witch Huntereiden ja DA:n FAQ:t eilen.
Toivottavasti tämä ei ole yksittäinen hairahdus. 5. laitoksen korjauksiahan tarvitaan vielä aikamoinen kasa melkein kaikille codexeille.

[The Captain]

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/

Ooh, ihme on tapahtunut. GW päivitti Marineiden, Witch Huntereiden ja DA:n FAQ:t eilen.
Toivottavasti tämä ei ole yksittäinen hairahdus. 5. laitoksen korjauksiahan tarvitaan vielä aikamoinen kasa melkein kaikille codexeille.

Ooh, korjasivat DA:lta sen aivopierun reserviin jätettävistä combat squadeista. Harmi oikeastaan, olisin ennemmin toivonut vastaavaa errataa kaikille marineille. Vanillojen techmarine saa näköjään edelleen servoharnessin plasmasta lisähyökkäyksen, toisin kuin värillisten kollegojensa.

Witch hunterit saivat huonomman machine spiritin kuin DH.

Blood Angeleiden ajoneuvoissa ei edelleenkään ole ovia tai ampuma-aukkoja.

Hyvin menee.

[A-P]

Ooh, korjasivat DA:lta sen aivopierun reserviin jätettävistä combat squadeista. Harmi oikeastaan, olisin ennemmin toivonut vastaavaa errataa kaikille marineille. Vanillojen techmarine saa näköjään edelleen servoharnessin plasmasta lisähyökkäyksen, toisin kuin värillisten kollegojensa.

Witch hunterit saivat huonomman machine spiritin kuin DH.

Blood Angeleiden ajoneuvoissa ei edelleenkään ole ovia tai ampuma-aukkoja.

Hyvin menee.

Hallelujaa. Itse odotan sitä hetkeä kun Daemon Hunter FAQ lopulta päivittyy ja putkahtaa esiin. Sitä mitä se on syönyt voi pitää jonkinlaisena indikaattorina kuinka vakavalla naamalla GW;n pojat hommaan suhtautuvat. DH;ssa kysymyspeltoa on kynnettäväksi kohtuullinen pätkä jo opuksen iänkin takia.

[Kidhidalco]

Ja väliin tämmöinen kevyempi kömmähdys uusissa Faq:eissa.

Jo parin editionin verran on faq:it toitottanyt että Wolf Guard Battle Leader EI ole Wolf guard mitä tulee varusteiden hintoihin, optioihin, maksimi määrään ja niin edespäin, mutta kas:

"Can a Wolf Guard Battle Leader select Wolf Guard Bodyguard heavy weapons? A. Yes "

Uskaltaskohan tältä pohjalta rakentaa Battle Leaderin assaultcannonilla, sille 5:n WolfGuardin retinuen, joista vain yhdellä on Term armor ja rullapyssy, muille kamaa vain täytteeksi ja haarniskana power armour.

Kidhidalco

ei muuten oikeesti tarvii vastata tohon kysymykseen, se oli lähinnä retorinen

[Sopuli]

"Can a Wolf Guard Battle Leader select Wolf Guard Bodyguard heavy weapons? A. Yes "

Uskaltaskohan tältä pohjalta rakentaa Battle Leaderin assaultcannonilla, sille 5:n WolfGuardin retinuen, joista vain yhdellä on Term armor ja rullapyssy, muille kamaa vain täytteeksi ja haarniskana power armour.

Miksi ottaa edes retinueta mukaan, kun saat sen muihinkin ryhmiin liitettyä. Ja jos retinuen otat, niin ota ihmeessä kaksi jannu term.armorilla ja assarilla. Uuden edition myötä IC kun pystyy liittymään lähes mihin ryhmään vain. Itse meinasin Nightfightiin tulla ulkoiluttamaan wulffien podiarmeijaa, jonka jokaisella HQ valinnalla on kädessä assault cannon, 2 battle leaderia terminaattori haarniskassa med assault cannon ja vellu dredi. Battle leaderit joinaa podiryhmiin ja tulee heidän mukanaan alas.

Mutta kiitän gw:tä tästä aivopierusta.

-Sopuli

[Deetwo]

Miksi ottaa edes retinueta mukaan, kun saat sen muihinkin ryhmiin liitettyä.

Toisaalta IC lakkaa olemasta IC jos sillä on retinue.. :) Hidden character.

[Kidhidalco]

Jarrua Sopuli, jarrua....

Se rullapyssyhän tulee sieltä podyguardin kautta, joten jos se IC:n assaultacannonilla tahtoo, niin pitää se retinuekin ottaa.... jos hetken asiaa mietit ja luet codexisi kunnolla niin asia on päivän selvä.

Se mikä itseäni hivenen ihmetyttää on tuo "up to one in three model" sääntö. Lasketaanko tuo WG Battle Leader yhdeksi niistä kolmesta (kun se kerran saa aseitakin) VAI lasketaanko nyt sitten tässä kohtaa vain niitä oikeita wolf guardeja ;) ? itse ajattelin varman päälle laskea vain niitä wolf guardeja.

Kh