40K: Kommentteja maalauskisa figustani

[VC]

Nyt kun maalauskisa on saatu vihdoin päätökseen(piru kun oli ääntenlaskija hidas), niin pyytäisin kommentteja ja parannusehdotuksia kisafigustani niiltä, joilta sitä en veielä ole saanut.

Julmetun kokoinen kuva löytyy täältä.

Kiitokset niille, jotka totakin figua erehtyivät äänestämään

[Argonath]

Kauniisti on maalattu ja blendauksetkin on kohtuullisen hyvin onnistuneet, pikkaisen vosi piristää figun kokonais ilmettä vaikkapa maalaamalla naaman valkeaksi tai jotain sinne päin Base figulla on hieno joka kylläkin myös kaipaisi pikkaisen lisä virikettä kun on noin iso Koulu arvosanaksi antaisin 9+

[Nahka]

Edellisellä tuli viikon hymiökiintiö täyteen...

Joo figu sais olla hieman vaaleempi että se erottuis jotenkin. Nyt se näyttää hieman tylsältä ja tummalta. Muuten sulla on maalaus ihan hyvässä jamassa.

[mr.cocaine]

Toi on mun mielestä tosi hyvin maalattu. Toi miekan terä on onnistunut hyvin ja eritysesti mua miellytti se Ying-Yang merkki rinnassa.

[mr.cocaine]

Koulu arvosanaksi antaisin 9½

[Grond]

Nyt kun tuota tarkemmin katson, niin sanoisin että valokuva pilaa tuossa paljon. Kun tuota katsoo tarkemmin ihan yksittäin, eikä kuten kisan kohdalla kymmenittäin peräkkäin, siitä löytää enemmän ja enemmän positiivista, mikä tuollaisella puolellakymmenellä vertailuvilkaisulla kisassa jäi hieman alivalottuneen kuvan varjoon. Siis tuo kuvahan on alivalottunut, eikö?

Heitin tuon Adobeen ja hieman käsittelin kuvaa (hieman lisää kirkkautta ja tasojen säätö), ja silloin lopputuloskin alkoi näyttää jo aivan toiselta. Tosin jos kyseessä oli periaatepäätös, että kuvalle ei tehdä muutoksia kuvankäsittelyllä, kunnioitan ehdottomasti sitäkin asennetta.

[saimon]

On kyl tosi hieno

[Riio-Kola]

Figu on minusta vähän turhan tummahko vai johtuneeko valokuvasta muuten maalausjälki on todella tasaista ja hyvää. Miekan terä on keskeneräisen näköinen mutta base on hieno. Figu on todella siististi maalattu ja komea

[bonesripper]

Osan sanoin jo siinä ääntä antaessani. Lisäisin vielä, että olisin toivonut sinut sijoille, vaikka tuossa figussa onkin vielä vähän parantamista.

Tuo kypärän sininen on vähän drybrushatun näköinen. Se pistää oikeastaan ensimmäisenä tossa silmään. Tollasen ison alueen kanssa saa olla aika tarkkana. Menee helposti epäsiistiks. Tuo metalli on ihan kivasti maalattua. Miekan terä on ehkä vähän liian tumma, mutta tuo heijastus näyttää aika oikealta.

Selässä oleva keltainen tikku on vähän omituisen näkönen. Siitä ei oikeen tiiä pitäisikö sen olla keltainen vai kultainen. On vähän viimeistelemättömän näkönen.

Viittaan ja harjaan vois vähän lisätä kirkkaampaa punasta. Sais vähän enemmän eloa tuo jätkä.

Etupuolen vihreitä timantteja vois ehkä ihan hivenen vaalentaa. Saattaisivat näyttää paremmilta.

Tällästä... Meni vähän vioista valittamiseks...

[Cutter]

Hieno se on kyllä, mutta mikä ihmeen punaihoinen örvelö se on?

[Swrd]

Hieno se on kyllä, mutta mikä ihmeen punaihoinen örvelö se on?

Toi sen naama ei ole ihoa, vaan osa Asurmenin exarch armouria ja sama koskee käsiä. Ihan kivan näköinen figu kyllä, mutta jonkinlaiset riimut noissa kankaissa tekisivät terää ja hieman kirkkaampi saisi olla minun makuuni(tummuus siis johtuu kuvasta vai?).

[VC]

Kiitokset kommenteista. Tummuus johtuu vain osittain kuvasta. Figu on oikeastikin liian tumma.

Vaaleampi kuva löytyy täältä.

[Blöö]

jos noi punaset kohdat ois valkosia nii se ois aika vänkän näkönen,mutta minä ainakin tykkäisin siitä
on toi nytkin tosi tosi tosi hieno

[behemoth]

Hatun sininen väri on liian epätasainen. Hatun harjakseen voisi aavistuksen enemmän kuvitella laittavansa highlighttia.

Basesta itsellä olisi ainakin valitettavaa: vaalea metallipalanen on liian suuressa kontrastissa muuhun baseen ja vie katsojan katseen POIS figusta ja kohti BASEA. Itse jättäisin sen kokonaan pois tai pidättäytyisin samansävyisessä kokonaisuudessa muun basen kanssa.

Korostuva (kontrastinsa ja värinsä puolesta) detalji on selkäpuolella tuo ristimäinen koriste. Sen maalaamiseen olisi pitänyt uhrata selvästi enemmän aikaa - varjostukset näkyvät liian tummina ja selkeinä ja ripaus vaaleamman sävyn korostusta antaisi paremman säväyksen.

Figun värit ovat mielestäni erittäin hyvin valitut ja pidän (poikkeuksellisesti - yleensä en pidä) miekan NMM:ää onnistuneena. Väreistä tosin vielä: väriteoriakin jo sen sanoo, että vihreää ja punaista ei pitäisi mennä laittamaan vieretysten. Suomalaisista noin 6% on viher-puna-värisokeita (enemmän tai vähemmän; useimmat toki vähemmän) ja he näkevät nuo punaisen panssarin keskellä olevat vihreät jalokivet likaisen harmaina.

Viitan varjostukset näkyvät liian selkeästi. Sitä voisi kompensoida korostamalla viitan reunoja highlightaamalla tai maalaamalla ohennetulla viitan värillä varjostettujen kohtien päälle.

[VJ]

Koitetaas taas kirjoittaa kritiikkiä.

Tuota figua ehdin jo livenäkin ihailla silloin figunäyttelyssä.
Värivalinnat ovat tuossa menneet ehkä hiukan överiksi. Ukosta tulee jotenkin mieleen jokin marvel lehtien supersankareista värityksensä puolesta. Ehkä jos sininen olisi hiukan murretumpi sävy. Yleinen tyyli taitaa kuitenkin olla kovin puhtaisiin väreihin perustuva, joten kritiikki värityksestä on varmaankin ainoastaan mun omiin mieltymyksiini perustuvaa. Mutta jotenkin tuo punasinikeltavihreän kombinaatio on turhan hyökkäävä ja silmiä ärsyttävä.

Highlightit on figussa toteutettu teknisesti hyvin. Ainoastaan kypärässä on selviä epätasaisuuksia havaittavissa. Sen sijaan highlightauksen olisi voinut suorittaa koko figun osalta pidemmälle. Muutamassa kohtaa näkyy tapahtuneen monille maalaajille yleinen virhe - reunojen highlightaus välittämättä siitä miten valo menisi luonnollisesti. Esimerkiksi figun oikean jalan yläosan panssarilevyssä tuo näkyy selvästi. Tyyliseikkahan tuo sitten kai on, mutta jos lähtee highlightailemaan suoraan reunoja apuna käyttäen pitäisi koko figu tehdä samalla tyylillä.

Miekan nmm ei toimi mulle. En osaa sanoa tarkalleen mikä tuossa on. Ehkä hiukan vaaleampi kokonaisuus tai tasaisemmat blendaukset auttaisivat asiaa. Onko miekan toinen puoli muuten maalattu?
Kullassa tuntuu olevan hiukan sama ongelma. Blendit saisivat olla ihan tasaisia ja highlightit kirkkaimmillaan valkoisia että vaikutelma metallista syntyisi.

Maalaus on teknisesti hyvää ja blendaukset tuntuvat sujuvan sulla kunhan värierot eivät mene liian suuriksi.
Kaiken kaikkiaan tyylikäs figu

[Matti]

Mun mielestä myös tässä värivalinnat eivät ole onnistuneimmat.

Sini-puna-keltainen toimii mun mielestä silloin, kun punainen on
hallitsevin, keltainen toiseksi ja sininen jää eniten taka-alalle.
Highlightauksella tietysti tätä voi muokata hiukan.

Gemmit taas ovat aika tylsiä mun mielest. Tummanvihreästä, lähes
mustasta melko nopea highlightaus lähes valkeaan toimii, samoin
highlightaus keltaiseen päin. Kuitenkin nyt niissä esiintyy liiaksi tuollaista
mitäänsanomatonta vaaleanvihreää (seuraus siihen kun sekoittaa
vihreään valkoista). Eli joko rajumpi värienmuutos tai värin muutos
keltaiseenpäin. Nyt ei vaan toimi silmissäni. Itse suosittelisin keltaiseen
tuontia, koska ne gemmit tavallaan saisivat silloin tukea muilta keltasilta
osilta, valkoiseen highlightatessa olisivat "yksin".

Sinäänsä ois voinu harkita punaisen highlightaamista hieman
oransimmaksi...

Mut sit hieman nyt hämää toi miekan kahva. Onko siinä valkoinen
osuus vai... ? Ja mikä valkoinen piste tuolla oikean reisipanssarin
yltä loistaa? Voi olla taustaakin, mutta hiukan mietityttää miten toi
viitta menee jos on...

[ushabti]

tosi hieno, vaan ehkä hiemanliian tumma, mutta ei virheen virhettä, tosi hieno!

[makebou.]

toi oli muuten ihan hieno paitsi kypärän harjaan ja viittaan voisit tehä pienet highlitet vielä ja gemit myös ous silmää niissä on kiilto päin persettä