Tupla kilpi mahdollista?

[The Nurgle]

Onko mahdollista antaa esim. black örkille heavy armouria, shieldiä ja entchanted shieldiä, jolloin klosiksessa sillä olis 1+ save jos käyttää khoppaa ja shieldiä.

[Half-breed]

Ei ole.

[The Nurgle]

Ajattelin vaan kun entchanted shieldin kohdalla lukee vain armour; 5+ armur save. missään muussa kuin nimessä ei mainita sitä että se olisi kilpi.

[flagu]

Ajattelin vaan kun entchanted shieldin kohdalla lukee vain armour; 5+ armur save. missään muussa kuin nimessä ei mainita sitä että se olisi kilpi.

Eikös ihan perus rulebookissa ole mainittu että se on kilpi. Menee turhaks exploittaamiseksi jos väittää muuta -__-'

[Deetwo]

Ajattelin vaan kun entchanted shieldin kohdalla lukee vain armour; 5+ armur save. missään muussa kuin nimessä ei mainita sitä että se olisi kilpi.

Aika heikoilla jäillä ollaan siinä vaiheessa kun ruvetaan väittämään että enchanted shield ei olisi shield.
Järjenkäyttö ei ole kiellettyä.

[The Captain]

RAWilla lukien homma menee juuri näin kuin The Nurgle sanoi. Enchanted Shield on määritelty magic armouriksi (vaikka nimessä onkin sana "shield"), jollaisen kanssa saa siis käyttää normaalia kilpeä. Lisäksi enchanted shieldin kuvauksessa oikein esimerkein näytetään, kuinka se kumuloituu mundaanien haarniskojen kanssa.

Ei ole vissiin vaan jaksettu erratoida sinne sääntötekstiin sanaa "shield". Kyllä se on aina kilpenä toiminut, mutta ikinä ei sen sääntöä ole voitu kirjoittaa fiksusti. Miksi pitää sanoa "grants 5+ save", kun voisi sanoa "grants an additional +1 to save in addition to the normal bonus for carrying a shield"?

Juu, elkää käyttäkö kahta kilpeä.

[Mayhemia]

Miksi pitää sanoa "grants 5+ save", kun voisi sanoa "grants an additional +1 to save in addition to the normal bonus for carrying a shield"?

Toinen lauseista on yksinkertaisesti liian monimutkainen.

[SilverSeed.eu]

RAWilla lukien homma menee juuri näin kuin The Nurgle sanoi. Enchanted Shield on määritelty magic armouriksi (vaikka nimessä onkin sana "shield"), jollaisen kanssa saa siis käyttää normaalia kilpeä. Lisäksi enchanted shieldin kuvauksessa oikein esimerkein näytetään, kuinka se kumuloituu mundaanien haarniskojen kanssa.

Ei ole vissiin vaan jaksettu erratoida sinne sääntötekstiin sanaa "shield". Kyllä se on aina kilpenä toiminut, mutta ikinä ei sen sääntöä ole voitu kirjoittaa fiksusti. Miksi pitää sanoa "grants 5+ save", kun voisi sanoa "grants an additional +1 to save in addition to the normal bonus for carrying a shield"?

Juu, elkää käyttäkö kahta kilpeä.

jos se omaa esimerkin mundaanien haarniskoiden kanssa kumuloitumisesta, niin voiko se silloin olla haarniska itse, kun haarniskoja voi olla vain yksi? Haarniskoiden korvaus maagisilla vastikkeilla sääntökohtakäteen, ja lukemaan.

Ja jos ihan RAW mennään, niin siinä lukee sääntäkirjan sivulla 122 (jonne kaikki pikalinkit armybookeissa viittaa) "Magic armour - the enchanted shield protects its user with powerful magic. The shield confers an armour save 5+ rather than a mundane shields armoursave 6+. This can be combined with other mundane armour".

[The Captain]

jos se omaa esimerkin mundaanien haarniskoiden kanssa kumuloitumisesta, niin voiko se silloin olla haarniska itse, kun haarniskoja voi olla vain yksi? Haarniskoiden korvaus maagisilla vastikkeilla sääntökohtakäteen, ja lukemaan.

Kuutosedikassa oli paljon tällaisia esineitä, kuten monet kypärät, jotka olivat "magic armoureita olematta armoureita tai kilpiä. Seiskan sääntökirjassa otettiin tämä huomioon ja tehtiin taikakypärästä oma kategoriansa, joka komboaa mundaanien panssarien ja kilpien kanssa.

Mites kävi? High elffit keksivät maagiset gauntletit, jotka ovat "magic armour". *huoh*

[SilverSeed.eu]

Mites kävi? High elffit keksivät maagiset gauntletit, jotka ovat "magic armour". *huoh*

Ei onneksi vielä eletä MTG aikaa, jossa korttien keksijät tuntuvat kilpailevan keskenään sillä, kuka keksii kovimman erikoissäännön, ja parhaat vastasäännöt muiden sääntöihin.

[Mayhemia]

Mites kävi? High elffit keksivät maagiset gauntletit, jotka ovat "magic armour". *huoh*

Ei onneksi vielä eletä MTG aikaa, jossa korttien keksijät tuntuvat kilpailevan keskenään sillä, kuka keksii kovimman erikoissäännön, ja parhaat vastasäännöt muiden sääntöihin.

MTG:n säännöt ovat sentään selvät.

[piste]

Höpönlöpö, jos säännöt olisivat selviä niin silloin olisi vähemmän mtg asiantuntijoita. Kysäiseppä keneltä tahansa itseään kunnioittavalta mtg-ammatti/puoliammattilaiselta asiasta niin he varmaan valaisevat. Itse en ole asiantuntija asiassa, mutta puoliammattilaiskaverini uhri :).

[Walloittaja]

Höpönlöpö, jos säännöt olisivat selviä niin silloin olisi vähemmän mtg asiantuntijoita.

En kyllä muista joutuneeni tilanteeseen tai kuulleni edes sellaisesta, jossa turnausympäristössä olisi säännöistä jouduttu heittämään 4+ tai muuta vastavaa.

Aika rankastihan tässä mennään OT puolelle, mutta minkäs teet!

[Scumboogie]

No eikös se sitten loppujen lopuks ole niin, että herolle voi laittaa shieldin ja enchanted shieldin, koska se on armour? Niiden lisäks ei sitten voi laittaa esmes. light armoria, vai?

[halko]

Avaappa se sääntis...

Enchated Shield ON kilpi. Eli sen kanssa ei voi otta toista shieldiä. Jos on joku joka on eri mieltä tai alkaa höpistä RAWista niin avatkaa minisääntis sivulta 122 ja lukee eshieldin kohdalta. ...The shield confers and AS of 5+.....

Joten omasta mielestä tämä on jo selvitetty

[lintti the warboss]

siis hei haloo! kuka täysin selvä soturi jättäis miekansa/kirveensä kotiin siksi että pystyis käytämään 2 kilpeä.ehkä hiidet mutta ne on niin pelkureita.2 kilvellä selviää, mutta mites tapat vihusi?ennen pitkään se sinut tappaisi kilvistä huolimatta.

[Deetwo]

siis hei haloo! kuka täysin selvä soturi jättäis miekansa/kirveensä kotiin siksi että pystyis käytämään 2 kilpeä.ehkä hiidet mutta ne on niin pelkureita.2 kilvellä selviää, mutta mites tapat vihusi?ennen pitkään se sinut tappaisi kilvistä huolimatta.

Kyllä kilpi on ihan pätevä ase myös.
Ei sillä tosin että tällä olisi jotain sääntöteknistä merkitystä tosin...

[The Captain]

siis hei haloo! kuka täysin selvä soturi jättäis miekansa/kirveensä kotiin siksi että pystyis käytämään 2 kilpeä.ehkä hiidet mutta ne on niin pelkureita.2 kilvellä selviää, mutta mites tapat vihusi?ennen pitkään se sinut tappaisi kilvistä huolimatta.

Tämä on Säännöt-osio, joten kannattaa pitää argumentit koskemassa sääntöjä eikä järkeä, koska ne eivät aina toimi samalla tavoin.

[daider]

siis hei haloo! kuka täysin selvä soturi jättäis miekansa/kirveensä kotiin siksi että pystyis käytämään 2 kilpeä.ehkä hiidet mutta ne on niin pelkureita.2 kilvellä selviää, mutta mites tapat vihusi?ennen pitkään se sinut tappaisi kilvistä huolimatta.

Skaven. Heidän erikoiskilpensä mahdollistaa kahdenkädenkilpi-taktiikan (paikka jollekkin tehdä 2 kilpeä konffi).

[Yögobbo]

siis hei haloo! kuka täysin selvä soturi jättäis miekansa/kirveensä kotiin siksi että pystyis käytämään 2 kilpeä.ehkä hiidet mutta ne on niin pelkureita.2 kilvellä selviää, mutta mites tapat vihusi?ennen pitkään se sinut tappaisi kilvistä huolimatta.

Skaven. Heidän erikoiskilpensä mahdollistaa kahdenkädenkilpi-taktiikan (paikka jollekkin tehdä 2 kilpeä konffi).

Itse asiassa ei käytä kahta kilpeä, vaan yhtä kilpeä kaksin käsin.