"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Warriors vai..?

Aloittelijoille ja vasta-alkajille tarkoitettu palsta, jossa uskaltaa kysyä vähän yksinkertaisempiakin asioita pelistä ja pelaamaan ryhtymisestä ilman tönimistä. Kokeneet vastaavat.
Avatar
Nijuba
Viestit: 134
Liittynyt: Ma 18.08.2008 17:38
Paikkakunta: Kuopio

Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Nijuba »

Niin kumpia kannattisi tehdä warrior pakkauksestani? Warrioreja vai Quarrelleja?
Hands_of_blue kirjoitti: Varoituksen mukaan kyseinen työkalu nimittäin saattaa aiheuttaa syöpää ja lapsettomuutta Californian osavaltiossa.
Wargamers do it on the table.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

Paha sanoa kun ei loppuarmeijaa tiedä, mutta jos armeijassasi on jo tarpeeksi lähistelijöitä ja tarvitset lisää ampujia niin Quarrelejä ja tietysti toisinpäin.

Tilanteesta riippuen siis.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Nijuba
Viestit: 134
Liittynyt: Ma 18.08.2008 17:38
Paikkakunta: Kuopio

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Nijuba »

tällä hetkellä armeijasta löytyy:

12 x Warriors
8 x Miners
10 x Thunderers
Thane
Cannon
King Kazador
Josef Bugman
King Alrik Runulfsson
Dragon Slayer
Hands_of_blue kirjoitti: Varoituksen mukaan kyseinen työkalu nimittäin saattaa aiheuttaa syöpää ja lapsettomuutta Californian osavaltiossa.
Wargamers do it on the table.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

Koska olet vielä alussa ja armeijaan tulee figuja lisää vauhdilla, niin tee niistä kumpia haluat. Mieti siis minkälaiseksi haluat armeijasi kehittää ja sen perusteella tee päätös.

Sitten tärkeämpi juttu. Miksi ihmeessä olet hankkinut noin paljon spessuja, kun sinulla on tuskin yhtään joukkoja. Ensin hankitaan armeija parin sankarin ympärille ja sitten aletaan hankkia lisää charruja.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Nijuba
Viestit: 134
Liittynyt: Ma 18.08.2008 17:38
Paikkakunta: Kuopio

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Nijuba »

Half-breed kirjoitti:Sitten tärkeämpi juttu. Miksi ihmeessä olet hankkinut noin paljon spessuja, kun sinulla on tuskin yhtään joukkoja. Ensin hankitaan armeija parin sankarin ympärille ja sitten aletaan hankkia lisää charruja.
Sain halvalla kaupan päälle kun ostin nämä warriorit
Hands_of_blue kirjoitti: Varoituksen mukaan kyseinen työkalu nimittäin saattaa aiheuttaa syöpää ja lapsettomuutta Californian osavaltiossa.
Wargamers do it on the table.
Avatar
Tyranni
Viestit: 789
Liittynyt: To 05.10.2006 15:36
Paikkakunta: Naantali

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Tyranni »

Näyttää tarviivan lisää sotakoneistoa ja jotain breakkereita ja hammereita.

Ps: Kaverihan hakkaa mut special charrujen määrässä.
"I Speak Spanish to God, Italian to Women, French to Men, and German to My Horse"
- Charles V
http://fi4.gloryoffellowland.com/?ref_a=asdius
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Half-breed kirjoitti:Sitten tärkeämpi juttu. Miksi ihmeessä olet hankkinut noin paljon spessuja, kun sinulla on tuskin yhtään joukkoja. Ensin hankitaan armeija parin sankarin ympärille ja sitten aletaan hankkia lisää charruja.
Ehkä hän myös pitää niitä kauneina ja haluaa käyttää teineinä jne. Ei niiden ole pakko olla juuri niitä spessuja.

Ja itse aiheeseen, niin tee niistä warruja. Et tarvi enempää ampumista jalkaväen muodossa.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Avatar
Nijuba
Viestit: 134
Liittynyt: Ma 18.08.2008 17:38
Paikkakunta: Kuopio

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Nijuba »

Tein Warrioreja joilla great weapon ja kilpi
Hands_of_blue kirjoitti: Varoituksen mukaan kyseinen työkalu nimittäin saattaa aiheuttaa syöpää ja lapsettomuutta Californian osavaltiossa.
Wargamers do it on the table.
Avatar
Aapo95
Viestit: 331
Liittynyt: Su 06.01.2008 10:12
Paikkakunta: Nurmijärvi

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Aapo95 »

Dwarf_Thunderer kirjoitti:Tein Warrioreja joilla great weapon ja kilpi
Ei ole mahdollista, gw:tä käytetään 2 kädessä ja kilpeä yhdessä...
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Aapo95 kirjoitti:
Dwarf_Thunderer kirjoitti:Tein Warrioreja joilla great weapon ja kilpi
Ei ole mahdollista, gw:tä käytetään 2 kädessä ja kilpeä yhdessä...
Niin, lähiksessä näin. Lähiksessä muutenkin voivat päättää kumpaa käyttävät sen klosiksen ajan. Muutenkin, kyllä ne voi suojatua sen kilven taakse ampumiselta kävellessään eteenpäin.

Ihan laillista on aseistaa väki noin.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Avatar
Nijuba
Viestit: 134
Liittynyt: Ma 18.08.2008 17:38
Paikkakunta: Kuopio

Re: Warriors vai..?

Viesti Kirjoittaja Nijuba »

hups kirjotus virhe piti laittaa great weapon ei kilpi ja great weapon siis niillä on great weapon
Hands_of_blue kirjoitti: Varoituksen mukaan kyseinen työkalu nimittäin saattaa aiheuttaa syöpää ja lapsettomuutta Californian osavaltiossa.
Wargamers do it on the table.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Perusteet”