Paras armeija 5. edikassa?

[Black scars]

Ainakin omat 5.edikan Tau-pelit tuttua kaveriporukkaa vastaan on tähän asti menneet melkeen poikkeuksetta alas wc-pöntöstä, kun 4.edikan aikana tappiot laski melkeen yhen käen sormilla.

Maasto, skenaario, millainen taulista, mitä vastustajalla armeijassaan?

Aika sen varmasti tulee näyttämään, onko taut 5th editionin onnistujia. Ihan lyhyesti, 40k on aikaisempaa enemmän ampumispeli. Maaston tarjoamaa full coveria karsittiin rankasti, mutta cover savea saa vähän kaikesta.

-Taulla aseilla on suhteellisen huono "liikkuvuus" = Liikkuvuutta ei enää niin tarvita, kun katveita on vähemmän. Suitit tietysti poikkeus, mutta niitä onkin jo myyty tarpeeksi.
-Trooppien huono panssarointi on korvattavissa coverilla, josta ei tarvitse pisteitä maksaa.
-Yksittäinen läpi päässyt vihunappi ei enää teurasta koko armeijaa.
-Tau armeijan aseiden kantama on todella hyvä, full cover on kantaman pahin vihollinen.

Ei tauarmeija välttämättä toimi enää samoin kuin ennen, mutta ampuvat armeijat saivat edikasta bonusta ja tau nyt suurimmassa määrin kuuluu niiden joukkoon.

[Scoundrel]

Ihan lyhyesti, 40k on aikaisempaa enemmän ampumispeli.

Onko näin?

Ensimmäistäkään peliä en ole uusilla säännöillä vielä pelannut ja lukeminenkin on edelleen hieman vaiheessa. Mutta huudellaan nyt kuitenkin.

Oman tuntumani perusteella ampumisen tehoa on pyritty vähentämään (paljon coveria) ja lähitaisteluun pääsemistä helpottamaan (run). Lisäksi vastustaja ei enää pysty, ainakaan yhtä helposti kuin ennen, tapattamaan kaikkia killzonelle joutuneita modeleitaan ja näin irtautumaan taistelusta päästäkseen ampumaan seuraavalla vuorolla takaisin. Ja ainakin teoriassa lähitaisteluun pyrkivät yksiköt pääsevät nopeamman liikkeen ansiosta taisteluun vuoroa-paria aikaisemmin.

Toki consolidaten uudet rajoitukset heikentävät yksittäisen kovan lähitaistelijan tehoa, mutta itse en pidä sitä kovin pahana menetyksenä. Itse näen edelleen suurempana riskinä sen että lähitaistelu päättyy "väärän pelaajan vuorolla" ja voittajayksikkö häviää ristituleen.

[Machine_Spirit]

Ainakin omat 5.edikan Tau-pelit tuttua kaveriporukkaa vastaan on tähän asti menneet melkeen poikkeuksetta alas wc-pöntöstä, kun 4.edikan aikana tappiot laski melkeen yhen käen sormilla.

Maasto, skenaario, millainen taulista, mitä vastustajalla armeijassaan?

Aika sen varmasti tulee näyttämään, onko taut 5th editionin onnistujia. Ihan lyhyesti, 40k on aikaisempaa enemmän ampumispeli. Maaston tarjoamaa full coveria karsittiin rankasti, mutta cover savea saa vähän kaikesta.

-Taulla aseilla on suhteellisen huono "liikkuvuus" = Liikkuvuutta ei enää niin tarvita, kun katveita on vähemmän. Suitit tietysti poikkeus, mutta niitä onkin jo myyty tarpeeksi.
-Trooppien huono panssarointi on korvattavissa coverilla, josta ei tarvitse pisteitä maksaa.
-Yksittäinen läpi päässyt vihunappi ei enää teurasta koko armeijaa.
-Tau armeijan aseiden kantama on todella hyvä, full cover on kantaman pahin vihollinen.

Ei tauarmeija välttämättä toimi enää samoin kuin ennen, mutta ampuvat armeijat saivat edikasta bonusta ja tau nyt suurimmassa määrin kuuluu niiden joukkoon.

Markeligth, niilä kun voi miinustaa coveria, ja muuta hyödyllistä.

[Oberon]

Parempi se markereilla on sitä bs:ää nostaa kuin coveria vähentää, tiettyyn rajaan asti tottakai. Tauta auttaa losin lisääntyminen huomattavasti, sitä pitkää kantamaa pääsee jopa hyödyntämään joskus. Toisaalta hyvää ap:ta ei sitten saakkaan niin usein käyttää. Railgun on tehokkaimpia AT-aseita edelleen, ja hammerilta on entistä vaikeampi päästä piiloon (se muu ampuminen vaan loppui niiltäkin koneilta about kokonaan).

About kaikkia osa-alueita parannettiin/lisättiin jollain tavalla, ei tosin välttämättä taun:n näkökulmasta. Liike on nopsempaa juoksun avulla, ampumista on enempi kun area terrain ei enää pidäkään piilossa, ja lähikset sattuu häviäjään paljon kovempaa. Tankit ei ammu ihan yhtä paljon, mutta kaipa sitten kestävät ampumista enempi, lähiskeston tiputus ylimääräisenä miinuksena siellä vielä.

[Black scars]

Oman tuntumani perusteella ampumisen tehoa on pyritty vähentämään (paljon coveria)

Kompensoitavissa laukausten määrällä. Aiemminhan pelissä save oli lähinnä vitsi, kun squodien poisto hoidettiin useimmissa tapauksissa keskitetyllä AP3- tulituksella. Ampumisen piti tapahtua todella nopeasti, kun vastustajan matka full coverista meleepiiloon kesti usein vain yhden rundin. Perusjampat on jossain määrin nykyisin tärkeämpiä, taullahan on pelin halvin boltteri ja pelin paras perusvilkku.

ja lähitaisteluun pääsemistä helpottamaan (run).

Lähitaistelu vaatii vastustajaa nopeampaa liikettä, kohdeyksikkö voi niin ikään juosta pakoon, kavereiden jatkaessa tulittamista. Siksi razorback shooty oli aikanaan hyvä rushintappaja, peruutteli kontaktia pakoon ja antoi plasmaa naamaan. 4th editionin karsiessa kevyitä tankkeja (shootysquidien kuskaajat), oli ampuvat yksiköt 6" liikkeellään "kiinteää" riistaa. 5th editionissa voi pahimmillaan hyökkääjä edetä 7" ja kohde paeta 12". Voi se olla toisinkin päin, mutta hyökkääjä joutuu paljastamaan omat korttinsa (noppatuloksensa) ensin ja on siksi heikommilla. Puolustaja voi arvioida tilannetta paremman tiedon turvin.

[Lighthammer]

Ainakin omat 5.edikan Tau-pelit tuttua kaveriporukkaa vastaan on tähän asti menneet melkeen poikkeuksetta alas wc-pöntöstä, kun 4.edikan aikana tappiot laski melkeen yhen käen sormilla.

Maasto, skenaario, millainen taulista, mitä vastustajalla armeijassaan?

Meilläpäin pelataan vähän runsaammilla maastoilla kuin olen ymmärtänyt keskivertoturnauksissa tehtävän, eli 4+ coveria on käytännössä tarjolla kaikille halukkaille. Nekkuun on tähän mennessä tullut deldareilta (*gasp), necroilta ja kaamosmarsuilta. Itse pelaan/pelasin suht suittipainotteista mech tau-listaa, joka nojaa liikkuvuuteen ja nopeasti haluttuun kohtaan kohdistettavaan tulivoimaan.

Ihan lyhyesti, 40k on aikaisempaa enemmän ampumispeli. Maaston tarjoamaa full coveria karsittiin rankasti, mutta cover savea saa vähän kaikesta.

Minun mielestäni 40k on aikaisempaa enemmän lähistelypeli, lähikseen pääsee aikaisempaa nopeammin, 4+ coverin saa vähän kaikesta, ajoneuvojen tuhoamista assaultoimalla helpotettiin, list goes on. Loikkiminen lähissuojasta toiseen toki poistettiin, mutta tämän nyt on jokainen yhtään kokeneempi taupelaaja osannut kompensoida jo pitkään pienillä ryhmäkoilla ja niiden sijoitteluilla. Ei juuri lämmitä mieltä.

-Taulla aseilla on suhteellisen huono "liikkuvuus" = Liikkuvuutta ei enää niin tarvita, kun katveita on vähemmän. Suitit tietysti poikkeus, mutta niitä onkin jo myyty tarpeeksi.

Omat listat ovat ainakin perustuneet 5.edikkaan asti juuri liikkuvuuteen, Fire Warriorit suorittaa parhaiten devilfishin kyydissä. Full coverin poistuminen sattui suitteihin erityisen pahasti, kun tietynlainen "kuolemattomuus" on kuitenkin faktoroitu noiden hintaan.

-Trooppien huono panssarointi on korvattavissa coverilla, josta ei tarvitse pisteitä maksaa.

Tästä hyötyy kuitenkin enemmän lähitaisteluun pyrkivät joukot, kun Tau ei niitä assaultissa pysty uhkaamaan ja coveri ei auta lähitaistelussa.

-Yksittäinen läpi päässyt vihunappi ei enää teurasta koko armeijaa.

Ei tosin tule aivan heti mieleen tilannetta, jolloin näin olisi käynyt nelosedikassakaan, mutta tää voi olla henk.kohtaista.

Ei tauarmeija välttämättä toimi enää samoin kuin ennen, mutta ampuvat armeijat saivat edikasta bonusta ja tau nyt suurimmassa määrin kuuluu niiden joukkoon.

Tätä komppaan, paitsi ampumisen buffimisen osalta. Tällä hetkellä omien listojeni heikkous on panostaminen vääränlaisiin yksiköihin, nyt listassa on liian vähän palosotilaita ja liikaa kivoja leluja. Täysimittainen pelityylin ja listan muutos ei kuitenkaan käy ihan hetkessä, varsinkaan jos pelailee/maalailee yhtä rauhalliseen tahtiin kuin minä nykyisin.

[Black scars]

Niin se vaan on ruoho vihreämpää aidan toiselta puolelta katsellessa, olisiko tau oikeasti entistä heikompi, kuvittelin asian toisin.

Suittien varassa homma on tuntunut pyörivän aika pitkälle, niiden huonontuminen on sinällään sääli, yksi hienoimmista napeista pelissä.

Aihe on pelin paras armeija, olisi ehkä vähän hullua väittää tauta sellaiseksi, mutta armeijan selkeä parantuminen on kyllä minulle edelleen hieman avoin asia.

Itse pelaan/pelasin suht suittipainotteista mech tau-listaa, joka nojaa liikkuvuuteen ja nopeasti haluttuun kohtaan kohdistettavaan tulivoimaan

Maaston paljous vaati tosiaan ennen liikkuvuutta, mutta se puoli helpottui nyttemmin. Tuohan on se perinteinen tapa pelata, nopeasti saatavilla olevat 10+ low AP laakia auttoi aika moneen vaivaan.

Minun mielestäni 40k on aikaisempaa enemmän lähistelypeli, lähikseen pääsee aikaisempaa nopeammin... ...Loikkiminen lähissuojasta toiseen toki poistettiin, mutta tämän nyt on jokainen yhtään kokeneempi taupelaaja osannut kompensoida jo pitkään pienillä ryhmäkoilla ja niiden sijoitteluilla.

Eikös kokeneet assault pelaajat sitten osanneet kompensoida tuota hajauttamista? Pääseekö meleeseen tosiaan 3. edikkaa nopeammin, vai vain d6" 4. edikkaa nopeammin?

Tästä hyötyy kuitenkin enemmän lähitaisteluun pyrkivät joukot, kun Tau ei niitä assaultissa pysty uhkaamaan ja coveri ei auta lähitaistelussa.

Eikö tau saa enää krootteja? Suitit on varmaan edelleen S5 ja A2+1 assaultissa, eikö tuo kuitenkin vastaa jo melkoisen assault marinen kykyjä?

Tällä hetkellä omien listojeni heikkous on panostaminen vääränlaisiin yksiköihin, nyt listassa on liian vähän palosotilaita ja liikaa kivoja leluja. Täysimittainen pelityylin ja listan muutos ei kuitenkaan käy ihan hetkessä,

Huonosti panssaroitu ja hyvin ampuva jalkaväki, sitä vaan lisää. Ei sitä ihan näin tuoreesta edikasta osaa aina sanoa, millaiseksi se lopulta muotoutuu.

Mielestäni Tau on 40k:n Khemri. Khemriä pidettiin aikanaan yhtenä pelin huonoimmista armeijoista, ellei huonoimpana, mutta millainen on näkemys nykyään?

[Oberon]

Combat resolutionin muutos sorsii heikkoa kuraa, eli taun tapauksessa krootteja. Joo, ne lyö aika monta kertaa, mutta eivät itse kestä mitään->vähänkään enempi panssaria vastassa ja heikolta näyttää. Kehno LD ei auta asiaa. Metsään eivät enää pääse piiloon, cover saven saavat tosin parempana, ja outflankkaus on joskus autowin (conissa katselin yhtä peliä, kaartia koko pöydän leveydeltä ja 16 kroottia odottamassa reservissä...), joskus ei.
Suiteilla iskuja juu se 3 chargessa, ws ja ini heikomman puoleisia sitten vastineeksi, ja hintaa 50-70 pinnaa per nappi, mikä olisi kivempi kuluttaa ampumiseen.
Ei ne kai ihan käsiä ole, mutta mutta kyllä niillä nelosessa IMO parempi oli pelata.

[Black scars]

Combat resolutionin muutos sorsii heikkoa kuraa, eli taun tapauksessa krootteja. Joo, ne lyö aika monta kertaa, mutta eivät itse kestä mitään->vähänkään enempi panssaria vastassa ja heikolta näyttää.

En niillä mitään täysikuntoisia squadeja olekkaan tarkoitus muiluttaa. Ennemmin ampuu ison kasan kuulaa päin näköä. Krootit on mielestäni ihan hyviä, se "the hetki" ja käyttötapa pitää vain arvioida oikein.

Suiteilla iskuja juu se 3 chargessa, ws ja ini heikomman puoleisia sitten vastineeksi, ja hintaa 50-70 pinnaa per nappi, mikä olisi kivempi kuluttaa ampumiseen.
Ei ne kai ihan käsiä ole, mutta mutta kyllä niillä nelosessa IMO parempi oli pelata.

Suojaan pääsemisen rajoittuminenhan noita huonontaa, mutta aika samalla tavalle ne vastaan tappelee. Siksihän nidit on niin kovia, kun hyvin ampuvat yksiköt on vielä meleekykyisiäkin, nehän tekee ihan kaikkea. Suittien meleekyky nyt ei ole nidimörköön verrattavissa, mutta kyllä niillä paremman puutteessa poskille läpsii.

[Hammerheart]

Lähitaisteluun pääsy helpottui muuten juoksun lisäksi myös transporttien paranemisen ja flankkaamisen myötä.

Suojaan pääsemisen rajoittuminenhan noita huonontaa, mutta aika samalla tavalle ne vastaan tappelee. Siksihän nidit on niin kovia, kun hyvin ampuvat yksiköt on vielä meleekykyisiäkin, nehän tekee ihan kaikkea. Suittien meleekyky nyt ei ole nidimörköön verrattavissa, mutta kyllä niillä paremman puutteessa poskille läpsii.

No kyllä ihan perus tactical marinet hakkaa kovempaa kuin suitit point for point - Lascannon Devastatorit tosin huonommin.

Niinkin rohkean väitteen esittäisin, että yhtä tuunatuilla listoilla yhtä hyvät pelaajat vastakkain, niin melkeinpä minkä vain muun rodun puolesta löisin ennemmin vetoa kuin Taun. En väitä etteikö Taulla voisi voittaa ja pärjätä, mutta väitän että muilla roduilla voittaminen ja pärjääminen on yleisesti ottaen helpompaa. Daemonit hieman kysymysmerkkinä tosin.

[Black scars]

TAU voi olla yllättävän hyvä 5th editionissa, tosin vaatineen kokeneen pelaajan kahvoihin sekin.

Niin, ei sitä Taulla pelaamista ole helpoksi väitettykään. Tuo helpoiten pelattava on vähän toinen kysymys, kuin paras armeija. Tosin parempi aihe voisi olla 5th editionista hyötyneet (sellainen taitaakin jossain olla).

Helpoiten pelattava armeija on usein se yleisin, eli mariinipohjaiset. Ei suoranaisesti codexien itsensä takia. Toimivia kokoonpanoja ja jippoja vaan näkee siellä sun täällä, niistä voi sitten oppia ja kopsata. Vähemmän pelattujen armeijoiden saaminen hyvään kuosiin vaatii enemmän aikaa ja vaivaa, sekä variaatioiden kokeilemista.

Paras tapa löytää vastaus Taun toimivuuteen on varmaan hankkia niitä nappeja taas ja pelata, mutta on muutenkin aika monta projektia kesken.

[Combat General]

En olekkaan pitkään aikaan muistanut katsoa, mitä kaikkea ihmiset ovat kirjoitelleet tänne. Hämmästyksekseni täällähän oli 2 sivua tiukkaa tekstiä!

Keskustelu on mennyt aikalailla taun puolelle. Mietinpähän tässä, että miten muut armeijat pärjäävät? Meinaan "muilla" armeijoilla armeijoita, jotka eivät varsinaisesti loistaneet 4 edikassa. En tarkoita että nämä armeijat olisivat paljon huonompia, tai että näille ei löydy hyviä pelaajia/listoja. Näihin armeijoihin laskisin ainakin Necronit. En kyllä tiedä kannattaako näistä sen kummempaa keskustelua panna pystyyn, kun on ilmeisesti uusi kirjakin tulossa.

Muotoilisin siis kysymyksen näin: Mitkä armeijat kokivat muutoksen parempaan, ja mitkä huonompaa, 5 edikassa?
Olen kuullut paljon valittamista, kun tankkeja on vaikea tuhota jne. Mutta eivätkös nämä muutokset tuo myös hyviä puolia? Meinaan, että kun tankkeja ja muita ajoneuvoja on vaikeampi tuhota, nehän tulivat kestävimmiksi pelaajalle, joka valittaa niitten kestävyydestä. Äskeinen saattoi mennä hieman sekavaksi, mutta toivon, että edes joku ymmärsi.

Ymmärrän tosin niiden armeijoiden pelaajien valitukset, jotka eivät itse omista kovin hyviä ajoneuvoja ja/tai joiden tehokkuus perustui raskaaseen tuleen. Näistä nostaisin taas esimerkiksi Necronit. Necroneiden valtti oli aseet, jotka repivät tankit sunmuut, mutta nyt tätä nerffattiin. Mutta se kirjahan on tosin tulossa...

Tällaisia mietteitä tällä kertaa.

[P. Ruuhijärvi]

Tuodaampa oma perspektiivi tähän kohtaan parista armeijasta;

Deldar: Jokseenkin parannettu. Warrut saavat parempaa coveria ja Raiderit ovat hienoksen tykempiä. Tosin heikkoja AaVeitä on pahasti sorsittu.

Orks: Run, Coverin parantuminen, Woundien jakautuminen, trukkijuustoilu( Reinforced Ramilla sen 18'' Lantikan kyytiin: Varma 200+ pistettä.). Parantunut mukavasti, vaikka pieni AV:set AT- bugyt olivatkin must-have MekkiTauta vastaan.

Kaarti: Pysyy paremmuusjärjestyksessä paikallaan (Siellä pohjan puolella no offense Imperiumin Kaarti sun muut Jamovoimat). Lemanit kestävämpiä Dakkaa mutta heikompia Choppaa vastaan. Kill-Pointit suorastaan raiskaavat Kaartin, mutta Coveri ja defender's react pelastaa syövän. AC pahasti heikentynyt.

[The Captain]

Deldar: Jokseenkin parannettu. Warrut saavat parempaa coveria ja Raiderit ovat hienoksen tykempiä. Tosin heikkoja AaVeitä on pahasti sorsittu.

Totajuuei.

"True LoS" --> Raiderit näkyvät aina ja kaikkialta, ja AV10 open-topped tipahtaa alas yhtä herkästi kuin ennenkin. 4+ coveri, jos sen sattuu saamaan (puolet pitäisi saada jemmajemmaan), pelastaa kuitenkin vain puolelta osumista.

Coveri on kaveri --> dark lancet ja disintegratorit menettivät puolet tehostaan, koska myös vastustajalla on nyt se coveri.

Consolidate --> Wychit jäävät yhden voitetun closiksen jälkeen seisomaan ammuttavaksi.

Vehicle movement --> Ravager ei saa ampua, jos liikkuu flat-out, ja Dark eldareilla ei hirvästi viitsisi pelata staattisia tulipesäkkeitä. Lance + 2 disintegratoria toki rokkaa deep strikettaessa.

Victory pointtien "poistuminen" --> vankien kaappaus muuttui merkityksettömäksi. Harmi, sillä nykyisillä sweeping advance -säännöillä Animus Vitae olisi ollut aika herkkupala...

Toisaalta grotesque-screeni antamassa omille jätkille 4+coveria kuulostaisi hassulta. Vaikkei näillä pojilla fleettiä olekaan, ne kumminkin saavat juosta, joten screeni ei sinänsä hidastaisi niiden takan etenevien lähistelijöiden matkantekoa...

DE on kumminkin marginaaliarmeija, joka on jäänyt suurelta osin kolmosedikan alkuaikojen tasolle ja joka ei tehokkuudeltaan ole millään tapaa verrattavissa uusiin codexeihin. Uutta codexia odotellessa...

Necroneiden valtti oli aseet, jotka repivät tankit sunmuut, mutta nyt tätä nerffattiin. Mutta se kirjahan on tosin tulossa...

Niin millä aikataululla? Ensi vuonna? Sitä seuraavana?

[Combat General]

Ensivuoden puolelle ne sitä on ennustanut, tiedä sitten...

[Nólimon]

"True LoS" --> Raiderit näkyvät aina ja kaikkialta, ja AV10 open-topped tipahtaa alas yhtä herkästi kuin ennenkin. 4+ coveri, jos sen sattuu saamaan (puolet pitäisi saada jemmajemmaan), pelastaa kuitenkin vain puolelta osumista.

Raiderin hajoaminen alta ei tunnu nyt enää läheskään niin pahalta kuin ennen. Peleissä olen huomannut että mieluummin pitää warrut kyydissä ja, jos raideri tipahtaa alta, lähdetään jalkasin patikoimaan. Parin warrun tuhoutuminen ei juuri tunnu ja Pinning testiäkin pystyy kuiten kohtalaisen hyvin läpäsemään. Coveri auttaa myös paljon ajoneuvojen selviämistä. Paljon enemmän kuin viime edikassa mikään apu mitä oli saatavissa.

Coveri on kaveri --> dark lancet ja disintegratorit menettivät puolet tehostaan, koska myös vastustajalla on nyt se coveri.

Hmmh... ei näillä ennenkään niin paljoa coverin ulkopuolista porukkaa tullu ammuskeltua. Kyllä ne harvat marine sataset ja Oblit sun muut osasi sen coverin löytää.

Viholliset saavat coverin mutta niin saa meidänkin joukot. Tulivoimassa helppo voittaa melkein mikä tahansa armeija ja jos omat kestävät paremmin kuin ennen ei tästä kyllä haittaakaan voi sanoa olleen.

Vehicle movement --> Ravager ei saa ampua, jos liikkuu flat-out, ja Dark eldareilla ei hirvästi viitsisi pelata staattisia tulipesäkkeitä. Lance + 2 disintegratoria toki rokkaa deep strikettaessa.

Staattisuus ei haitannut ennen eikä haittaa edelleenkään. Ajoneuvot pitää vaan pelata oikein jotta takaisin ei jää kovin paljoa ampumista. Sama sekä Ravagerien ja Raidereiden kohdallla. Tulen keskittämistä ja refused flankkia. Uusi edikka vaan pakottaa melkene vaihtaan Ravagerien aseet 3 x disintegratoreiksi. Pystyy liikkeestäkin ampuun ihan mukavasti.

DE on kumminkin marginaaliarmeija, joka on jäänyt suurelta osin kolmosedikan alkuaikojen tasolle ja joka ei tehokkuudeltaan ole millään tapaa verrattavissa uusiin codexeihin. Uutta codexia odotellessa...

Harva armeeja onnistuu Dark Eldareita voittamaan, oli niiden kirja sitten kuinka uusi tahansa. Muutamat yksiköt on jätettä mutta ne jotka toimivat, tekevät sen hyvin. Mielestäni DE voitti tähän edikkaan muualla mutta hävisi Consolidatessa, niinkuin monet muutkin lähitaistelijat. No joo okei ehkä vihollisia ei saa orjuutettua mutta enpä ennenkään jaksanu nuista pisteistä välittää. Liikaa kirjanpitoa ja ampumallahan DE on aina pelit voittanut.

Oletko muuten testannut Deldareita uudessa edikassa...? Vai puhutko vain huviksesi...

[The Captain]

Oletko muuten testannut Deldareita uudessa edikassa...? Vai puhutko vain huviksesi...

En ole, alla on vasta neljä peliä viitosedikkaa ylipäätään. Olen paperilla pyöritellyt mahdollisia comboja ja taktiikoita, mutta viimeiselle riville on kyllä aina jäänyt tulos, että paskaksi ne ammutaan edelleen.

Kiinnostaisi kuulla, millainen DE-lista on sellainen, jonka"harva armeija" onnistuu voittamaan.

[jamovoima]

TAU voi olla yllättävän hyvä 5th editionissa, tosin vaatineen kokeneen pelaajan kahvoihin sekin.

Niin, ei sitä Taulla pelaamista ole helpoksi väitettykään. Tuo helpoiten pelattava on vähän toinen kysymys, kuin paras armeija. Tosin parempi aihe voisi olla 5th editionista hyötyneet (sellainen taitaakin jossain olla).

Helpoiten pelattava armeija on usein se yleisin, eli mariinipohjaiset. Ei suoranaisesti codexien itsensä takia. Toimivia kokoonpanoja ja jippoja vaan näkee siellä sun täällä, niistä voi sitten oppia ja kopsata. Vähemmän pelattujen armeijoiden saaminen hyvään kuosiin vaatii enemmän aikaa ja vaivaa, sekä variaatioiden kokeilemista.

Paras tapa löytää vastaus Taun toimivuuteen on varmaan hankkia niitä nappeja taas ja pelata, mutta on muutenkin aika monta projektia kesken.

Pelasin eilen ekan vitosedikkaturnauksen. Armeijana oli hyvin bolterpainotteiset marinet ja useita kertoja turnauksen mittaan tuli semmoinen olo, että taulla rokkailtaisiin. Nopeasti mietittynä seuraava armeija kuullostaisi ihan menevältä: pari suitticommanderia, joilla mukana dronet ja bs parannetut kaverit, 2-3 pientä stealt tiimiä, pari-kolme isoa fire warrior tiimiä, 2-3 isoa kroottiporukkaa, pathfinderit tai parit antamaan devilfishinsä fire warrioreille ja heavyihin railgun hammeria tai kahden braodsiden yksiköitä.

Itsellä harmillisesti ei ole tarpeeksi krootteja eikä devilfsihejä niin ei voi kokeilla, mutta paperilla viakuttaisi makoisalta. Pulserifleillä kaatuu hyvin monstrous creaturetkin, etenkin railgunien tukemana.

[Darkmage7280]

Kiinnostaisi kuulla, millainen DE-lista on sellainen, jonka"harva armeija" onnistuu voittamaan.

Niin minuakin. Deldareita anteeksiantamattomampaa (siis omalle pelaajalleen) armeijaa kun 40K:ssa ei ole.

[Black scars]

Nopeasti mietittynä seuraava armeija kuullostaisi ihan menevältä: pari suitticommanderia, joilla mukana dronet ja bs parannetut kaverit, 2-3 pientä stealt tiimiä, pari-kolme isoa fire warrior tiimiä, 2-3 isoa kroottiporukkaa, pathfinderit tai parit antamaan devilfishinsä fire warrioreille ja heavyihin railgun hammeria tai kahden braodsiden yksiköitä.

Silloin joskus, kun taulla pelasin, niin tuli noita krootteja käytettyä. Koirien ja niiden isojenkin mörköjen kanssa, jotenkin ne aina palveli hyvin, koira varsinkin syö perusnidejä ja mariiniyksiköiden rippeitä (koiran ja krootin ero on vain se 1 piste, joten kyllä se pyssymies melkein aina parempi oli). Toisaalta hammerhead on aina ollut vähän pettymys, vaikka juuri se on niin monen mielestä hyvä vekotin (on se minunkin mielestäni, en vain oppinut pelaamaan sillä).