VC ja necromancerit

[jopotzuki]

Olen tässä miettinyt että ovatko necrot käyttökelpoisia? Niitä kun ei nykypäivän listoissa enään näe juuri ollenkaan. Ja jos näitä käyttää niin rullakuskiksi, tanssittajaksi vai invottajaksi? Entäs corpse cart? Käytännöllinen? Kertokaa mietteitänne?

[Róbó-Tónó]

Kyllähän noita näkee rullakuskin kantajina, koska tavallinen vamppyyri on pelkkien rullien kantamiseen vähän liian tyyris, kun sillä saa muutakin tehtyä. Myös varma tanssi on se mikä näissä on hyvää, Periaptin avulla pystyy heittää kahta tanssia vuorossa. Myös powerstoneja voi myös käyttä jos tahtoo spämmätä tanssia.
Raatokärrystä itsellä ei ole ainakaan muuta positiivista ajatusta kuin se että laitettuna yksikköön se tuo jonkun verran ränkkejä. Onhan ne boonukset suhtkoht hyviä, mutta raatokärryjä tarvittaisiin 2-3 että olisi saisi koko potentiaalin käyttöön, ja siihen menisi jo liikaa pisteitä.

[Crystania]

No 2000p peleissä ei kauhean paljon necroneita näy, mutta 1000p ainakin itse käytän niitä, koska muuten ei saa oikeastaan muuta ku vamppejä.

Raatokärry toimii, mutta emt 100p mokomasta on aika tyyris hinta. ( Tulenkanssa )

Jos jotain lordia ja loharia ulkoiluttaa, niin varmaan sillon on hyvä olla necornit, ettei mene yli 1000p sankareihin.
Taikovassa 2k vamppi listassa ei ole paha laittaa yhdelle sitä rullaa ja kumminkin osaavat lyödä ja jos saavat vahinkoa, niin parannetaan ne ennen ku kuolevat.

Vampit ovat vain mielestäni paljon parempia, koska ne ovat vähintään sen 1lvl ja parannuksen voimin hakkaamassa vastustajia.

Lisäksi boksi missä on vampire pelottaa enemmän, kun sielä olisi necroni.

[Mikki N]

IMO Corpse Cart on ainoa syy käyttää necroa, ja silloinkin korkeintaan yhtä. Ja aika paljon saa Nehekoida että saa kyrrystä pisteet takaisin.
Vamppi maksaa toki enemmän, mutta taikoo vastaavasti paremmin, ja saa forbidden lorella myös sen Makaaberin (=parempi kaikessa). Omilla vampyyreille tuntuu riittävän DDiceä tarpeeksi hyvin ilman rullakuskiakin (kun en wightiä ulkoiluta), mutta en full magioita vastaan pelaakkaan. Pieniin peleihin otan mieluummin kaksi kovaa vampyyriä kuin lame-necron, mutta tässä vaikuttaa enemmän oma asenteeni. Jos kilpailevaa listaa haluaa, niin kaipa se necrullakuski on raato paikallaan.

[MakeH]

Necromancer on puhdasta voittoa, oiva mies kantamaan tärkeitä itemeitä erittäin halvalla. Vc:llä on kuitenkin aina pisteistä pulaa. Tykkään aika paljon enkä ottaisi corpse carttia mukaan, se tuntuu turhalta esineeltä.

Loitsivat pikkuvampyyrit ovat massiivista itsesabotointia siinä missä necromancerit jatkuvaa orgasmia.

[gobliini]

Mies kantamaan tärkeitä itemeitä, vai tärkeitä itemeitä miehelle, joka maksaa enemmän, mutta myös teloo rankasti enemmän. Hintapoliittinen kysymys. Itse pidän mielummin vamppia, kun se pystyy tekemään ilkeää jälkeä myös käsirysyssä.

[MakeH]

Se vamppi maksa kuitenkin tuplasti enemmän eikä taijo huomattavasti paremmin. Jos pelaa paria melee vamppia, saa niille siroteltua hyvät itemit, jos taas lähtee loitsimaan lvl2 vampeilla niin harrastaa mielestäni jonkinlaista itsesabotaatiota. Vampit ovat erittäin joustavia miehiä, jopa erittäin hyviä. Listan luonne ratkaisee, onko necro parempi vai ei. Kyse on mielestäni lähinnä siitä, ottaako 400 pisteellä kaksi vamppia vai alle sadalla pisteellä yhden necron. Maagiset esineet jotka menisivät vampeille tai necroille eivät ole välttämättömiä joka tietenkin avaa kaikenlaisia vaihtoehtoja.

edit: yllä olevista mielipiteistä huolimatta, olen itse peluuttanut usein pikkuvamppeja lyömistarkoitukseen. Monesti "necron itemit" ovat olleet näillä kannossa jolloin necromanser on jäänyt kotiin. Hiukan suurilukuisampaa joukkoa suunnitellessa, on vampeista välillä säästetty se 300 pistettä ja peluutettu necroa joka hoitaa magia vaiheen tarpeeksi hyvin.