Turku Fanatic 2008 TULOKSET

[Slaughter Master]

Miellyttävä kokemus. Kiitos järjestäjille mukavasta tunnelmasta ja hyvin järjestetystä turnauksesta.

Vaikka pelit ei tänä vuonna menny oikein hyvin, saan kiittää itseäni sentään maalaukseen panostamisesta, sain 33p.

Itselläni oli CSM Death Guard.

Peli 1:
Oli avaruusmariinien Dark Angeleita vastaan, ja turpaanhan sieltä tuli 20-0.

Peli 2:
Oli imperiumin kaartia vastaan ja jouduin alistumaan näiden tulivoiman mahdille. Ihan antoisa peli oli muuten.

Peli 3:
Oli Tyranidejä vastaan ja ne olivatkin ärsyttäviä pöppiäisiä, voitin nämä kuitenkin. Peli oli puolellani suunnilleen alusta loppuun.

Peli 4:
Olipas toinen Nurgle vastassa! Miellyttävä kokemus, vaikkakin turpaan tuli niin että rytisi. Parempi voitti.

Peli 5:
Demoninmetsästäjiä Grey Knighteineen yritti rankaista isoa demonia kätyreineen.. Kuitenkaan onnistumatta. Armeija oli vuorolla 5 hävitetty.

Kiitos kaikille vastapelaajille, olitte kaikki mukavia ihmisiä! En muista nimiänne, mutta olitte reiluja ja teitä vastaan oli kiva pelata!

Edit:
Ensi vuonna fantasiaa pelaamaan.

[zaruman89]

Turnausraporttia: http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 17&t=80649

Kirjotin sit niin pitkän etten viittiny tähän pistää...

[Ordo Aboensis]

Tuloksia melkovarmasti linjoilla keskiviikko iltasella!

[Ordo Aboensis]

TULOKSET
www.ordoaboensis.net/liitteet/TKUFanatic2008-FB.pdf
www.ordoaboensis.net/liitteet/TKUFanatic2008-40k.pdf

[Kaato]

En tiedä onko tätä kysytty mutta, miksi fabassa oli maksimi maalaus piste määrä 20 kun 40k:ssa oli peräti 40? Tuli vain tuossa mieleen...

[kuningas66]

Milloin seuraavista kisoista ilmoitetaan ordo aboensin sivuilla?

[Seraphi]

Olipas sangen hupaisa reissu. Opin jotain uutta: A) Demonit (varsinki 40K:ssa) avat hyvin ilkeitä.
B) Deathwing listalla on hyvin vaikea pärjätä (tämmöösissä tourneissa) mutta minkäs sille voi että tykkää pelata terminaattoreilla :) ja halusinpa vain kokeilla varoituksista huolimatta.

[Nólimon]

Suuret kiitokset jälleen kerran Turun porukalle mainion turnauksen järjstämisestä. Kaikki sujui mallikkaasti eikä suuremmin mitään sähellystä ilmennyt. Lisä bonusta turnauspaikalta löytyneestä mikrosta, mukavan ilmavasta aikataulusta ja kohtalaisen onnistuneesta turnaupaketista.

Itselleni oli melkolailla onnistunut tämä turnausreissu. Lähdin kokeilemaan ensimmäistä kertaa turnaukseen Marineita. Turnauksen ensimmäinen peli oli myös ensimmäinen pelini kyseisellä porukalla täysikokoisena 1,5k armeijana. Hiukkasen enempi kokemusta kyseisestä porukasta olisi voinut olla hankittuna mutta eipä se niin paljon haitannut enää ensimmäisen kierroksen pelin opettelemisen jälkeen. Marine listani löytyy täältä jos jota kuta kiinnostaa tutkailla.

Pelit sujuivat hyvin vaikka alkuun sainkin kunnon löylytyksen Witch Huntereilta. Tuokin peli oli voitettavissa vielä 5. kierroksella mutta pelin jatkuessa 7. kierrokseen napsahti marineiden selkäranka ja Tytöt onnistuivat viemään matsin. Muut pelit tuottivat sitten jo aimo annoksen pelipisteitä, jotka hyvien maalauspisteiden siivittämänä lennättivät armeijani 4. sijalle ja ensimmäiseksi ei Eldar armeijaksi kokonaistuloksissa. Opin armeijastani paljon uutta ja omaksi riemukseni viimeisenä porukkaan lisäämäni kymmenen hengen scoutti lähisryhmä osoittautui todella loistavaksi valinnaksi. Uuden edikan mahdollistama flankkaus oli taikasana tämä ryhmän loistokkaille suorituksille. Erityismaininta mukavasta pelistä menee 4. kierroksen vastustajalleni joka ulkoilutti erittäin komeaa DA teemaista perus Marine armeijaa. Peli oli mukava ja haastava alusta asti. Lisäksi vihollisen sankarillinen Vindicator toi peliin mukavan huumorinumeron.

Harmikseni jouduin tälläkin kertaa pelaamaan kaikki matsini 3+ save armeijoita vastaan. Mieluusti olisi jotain massa armeejaakin vastaan kokeillut mutta kun ei sattunut kohdalle tällä(kään) kertaa niin minkäs sille mahtaa. :)

Yksi asia joka jäi harmittamaan oli maalauspistearvostelu. Kotimatkalla tarkastelimme tuloksia tarkemmin ja olimme todella hämmästyneitä joistakin pistemääristä. En haluaisi loukata ketään maalaustuomaroinnin suorittaneista mutta itselläni jäi vain mietityttämään josko he olivat aivan päteviä hommaansa. Löytyykö tuomaroinnin suorittaneilta itseltä kuinka paljon kokemusta armeijoiden maalauksesta. Onko kaikilla tuomareilla edes yhtä laadukkaasti itse maalattua armeijaa tehtynä. Oliko maalausarvostelulle määritelty jotkin tietyt ohjeet joita seurata arvostelussa vai vedettiinkö pisteet ns. perstuntumalla. Suuri määrä maalauspisteitä suhteessa pelipisteisiin on vain hyvä asia. Mutta sen myötä tulee myös paljon vastuuta siitä ettei oikeusmurhia tapahdu.

Kaiken kaikkiaan kiitos vielä kerran loistavasta turnauksesta ja toivottavasti taas pian tavataan.

[kuuasema]

Maalausarvostelut puhuttavat usein. Olin itse mukana 40k-arvosteluissa ja myönnän itsekin ettei se niin helppoa olekaan kuin voisi kuvitella. Tuomareiden omat mieltymykset vaikuttavat kuten myös arvostelujärjestys, loppua kohti syntyy parempi vertailupohja. Arvostelu ei mennyt omasta mielestäni pieleen, mutta parannettavaakin jäi.

Meitä tuomareita oli arvostelemassa 3kpl, kokemusta figuista ja maalaamisesta koko porukalla oli kyllä runsaasti, helposti 10+ vuotta kaikilla, vaikkei mitään Golden Demon -juttuja olekaan tehty.

Tällä kertaa näin, hyvä että palautetta tulee rohkeasti, ensi kerralla lähtökohdat lienevät selvemmät.

[Hyvönen]

Nolimonille:

Kuuasema jo tärkeimmät sanoikin. Maalausarvostelua lähestyttiin tuomariston puolelta hieman eri tavalla kuin normaalisti, liikaa fiilispohjalta. Myös tapahtuman aikana saatiin kevyttä palautetta maalausarvostelusta ja palaute on kuultu. Ensi kerralla jollain eri tavalla, toivottavasti taas vähän paremmin. Henkilökohtaisestihan olen joskus keulinut, ettei koskaan ole tullut paskaa palautetta maalausarvostelusta jota olen ollut mukana tekemässä, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Tämä tuomari vetäytyy munkinkammioonsa opettelemaan nöyryyttä ja ensi kerralla sitten paljon vähemmän rokkitähtiasenteella.

Huomasithan muuten, että suurilta tuntuvat pisteet selittyvät sillä 10 pisteellä joka lisättiin pisteisiin jälkikäteen? Skaala jolla armeijat arvosteltiin ei ollut 0-40 vaan 0-30. Jokainen tuomari antoi pisteet välillä 0-10 ja nämä laskettiin sitten yhteen ja tähän lisättiin vielä se 10 pistettä siitä että armeija oli maalattu.

Muutaman armeijan kohdalla hajonta pisteiden välillä oli isoa, ja näistä kyllä puhuttiin tuomariston kesken, mutta jokaisella oli omat perusteensa antaa täysin erillaiset pisteet kuin muut tuomarit. Eikä turnaustilanteessa ole aikaa, tai järkeä alkaa vääntämään kättä mielipidekysymyksistä.

Kylmin, mutta ehkä tehokkain tapa, mitä kokeilla saattaisi, olisi raakasti rankata turnauksen armeijat. Paras saa 40 pistettä, toiseksi paras 39 jne.. Tai vaihtoehtoisesti jakaa armeijat ryhmiin, viisi parasta saa täydet pisteet, sijoilla 6-10 nykäyksen vähemmän pisteitä. Tapoja on monia.

Kuitenkin, jos jatkossakin olen päättävässä asemassa liittyen turnauksen maalausarvosteluun, pelaaja-arvosteluun ei lähdetä. Parhaan armeijan äänestämiseen pelaajat ovat hyvä luonnonvara, mutta armeijoiden pisteytys on eri asia. Puolet porukasta ei jaksa kuitenkaan pelin jälkeen sen vertaa miettiä, vaan heittävät vaan täydet pisteet.

Vaikka ulkopuolisen tuomariston toiminta voi välillä olla osastoa mäkihyppy, ainakin kaikkien pisteet tulevat samoilla perusteilla.

Ja antakaa toki reilusti palautetta muistakin aiheista. Teille näitä tapahtumia järjestetään.

-Hyvönen-

[Kaato]

Huomasithan muuten, että suurilta tuntuvat pisteet selittyvät sillä 10 pisteellä joka lisättiin pisteisiin jälkikäteen? Skaala jolla armeijat arvosteltiin ei ollut 0-40 vaan 0-30. Jokainen tuomari antoi pisteet välillä 0-10 ja nämä laskettiin sitten yhteen ja tähän lisättiin vielä se 10 pistettä siitä että armeija oli maalattu.

Vaikka tuo 10 pistettä tulikin siitä että armeija oli maalattu, on tuo 30 pistettä aika hirveä.
Sehän on melkein sama asia kuin vetäisit yhden massa voiton ja tasurin jos olet maalannut hyvin.
FaBan puolella tuo 10 pisteen arviointi oli hyvä, mutta miksei 40k:n puolella?

[Harryboy]

kyllä ite oon sitä mieltä, että toi isomman skaalan maalausarvostelu on oikeuden mukainen kaikille pelaajille. kyllähän se maalaus on osa harrastusta. kyllä tuo 1/10 pelipisteistä maalaus pisteinä kuulostaa aivan liian vähältä. ja tuossa 40 pisteen haarukassa se maalauskin alkaa tuntumaan hyvältä ratkaisulta. tuolla kymmenen pisteen menetyksellä ei ole niin paljoa painoarvoa kuin 40:llä, mistä seuraa, että porukkaa alkaa oikeasti kiinnostaa figujensa maalaus. ittellekin tulee aina ennen turnausta pakottava tarve kaivaa maalit esiin ja maalata jotain vaikka koko armeija olisi jo maaleissa

[finmirage]

Ei alotettais taas sitä ikuisuuskeskustelua siitä, miten isot maalauspisteet suhteessa pelipisteisiin. Ei tähän ole absoluuttisen oikeeta vastausta. Isot maalauspisteet=painotetaan maalausta ja pienet=ei painoteta maalausta. Tämähän on valintakysymys jonka turnausjärjestäjät tekevät. Se millä perusteella maalauspisteita jaetaan on tietenkin toinen juttu.

[A.M€nen]

Kiitos kiitos hyvästä turnauksesta.

Itse olin pelaamassa 40k:ta dark angelien näköisillä vaniljamarineilla. pelit 18-2, 6-14, 6-14, 1-19, 20-0
maalauspisteillä porskutin vielä 15. sijalle. Kaikki pelit hyviä ja völjysivät leppoisasti. neljännessä pelissä luulin jo saavani kostoni nolimonia vastaaa (hävisin edellisellä kerralla nyrkkipyykkinecroneille 20-0), mutta toisinpa kävi. urhoollinen vindikaattorinrunkoni, jota koko vastustajan armeija röpötteli hanuriin, piti pintansa ja antoi minulle sen yhden pisteen väistämällä wipeoutin. The strongest there is!

Mitä tästä kaikesta opimme?
-kaikki muu kuin terminaattorit, lantsarit eli lantikat ja vindikaattorit on uskomatonta kuraa.
-heitä kaikki muu kuin yllämainitut mäkeen ja ota yllämainittuja tilalle niin voitto on taattu.
-älä tiputa kebabia valkoisille kengille, se ei lähde pois.

[bluebluesky]

Maalauspisteiden skaala vaan pysyvästi 40:en tienoille, niin saadaan palkkamaarareille hommia.

[IRiaD]

Kiitos kiitos hyvästä turnauksesta.

Itse olin pelaamassa 40k:ta dark angelien näköisillä vaniljamarineilla. pelit 18-2, 4-16, 4-16, 1-19, 20-0
maalauspisteillä porskutin vielä 15. sijalle. Kaikki pelit hyviä ja völjysivät leppoisasti. neljännessä pelissä luulin jo saavani kostoni nolimonia vastaaa (hävisin edellisellä kerralla nyrkkipyykkinecroneille 20-0), mutta toisinpa kävi. urhoollinen vindikaattorinrunkoni, jota koko vastustajan armeija röpötteli hanuriin, piti pintansa ja antoi minulle sen yhden pisteen väistämällä wipeoutin. The strongest there is!

Mitä tästä kaikesta opimme?
-kaikki muu kuin terminaattorit, lantsarit eli lantikat ja vindikaattorit on uskomatonta kuraa.
-heitä kaikki muu kuin yllämainitut mäkeen ja ota yllämainittuja tilalle niin voitto on taattu.
-älä tiputa kebabia valkoisille kengille, se ei lähde pois.

Satuitko sattumalta kohtaamaan missään pelissä hopeapunaisia mariineita, joissa oli kolme rhinoryhmää, lassopredator, termiksiä ja libra?... Kuulostaa sen verran tutulle.

[A.M€nen]

Satuitko sattumalta kohtaamaan missään pelissä hopeapunaisia mariineita, joissa oli kolme rhinoryhmää, lassopredator, termiksiä ja libra?... Kuulostaa sen verran tutulle.

ensimmäisessä.

[IRiaD]

Satuitko sattumalta kohtaamaan missään pelissä hopeapunaisia mariineita, joissa oli kolme rhinoryhmää, lassopredator, termiksiä ja libra?... Kuulostaa sen verran tutulle.

ensimmäisessä.

Jepjep, niin vähän arvelinkin :P

[Chaoslord]

Nolimonille:

Kuuasema jo tärkeimmät sanoikin. Maalausarvostelua lähestyttiin tuomariston puolelta hieman eri tavalla kuin normaalisti, liikaa fiilispohjalta. Myös tapahtuman aikana saatiin kevyttä palautetta maalausarvostelusta ja palaute on kuultu. Ensi kerralla jollain eri tavalla, toivottavasti taas vähän paremmin. Henkilökohtaisestihan olen joskus keulinut, ettei koskaan ole tullut paskaa palautetta maalausarvostelusta jota olen ollut mukana tekemässä, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Tämä tuomari vetäytyy munkinkammioonsa opettelemaan nöyryyttä ja ensi kerralla sitten paljon vähemmän rokkitähtiasenteella.

Huomasithan muuten, että suurilta tuntuvat pisteet selittyvät sillä 10 pisteellä joka lisättiin pisteisiin jälkikäteen? Skaala jolla armeijat arvosteltiin ei ollut 0-40 vaan 0-30. Jokainen tuomari antoi pisteet välillä 0-10 ja nämä laskettiin sitten yhteen ja tähän lisättiin vielä se 10 pistettä siitä että armeija oli maalattu.

Muutaman armeijan kohdalla hajonta pisteiden välillä oli isoa, ja näistä kyllä puhuttiin tuomariston kesken, mutta jokaisella oli omat perusteensa antaa täysin erillaiset pisteet kuin muut tuomarit. Eikä turnaustilanteessa ole aikaa, tai järkeä alkaa vääntämään kättä mielipidekysymyksistä.

Kylmin, mutta ehkä tehokkain tapa, mitä kokeilla saattaisi, olisi raakasti rankata turnauksen armeijat. Paras saa 40 pistettä, toiseksi paras 39 jne.. Tai vaihtoehtoisesti jakaa armeijat ryhmiin, viisi parasta saa täydet pisteet, sijoilla 6-10 nykäyksen vähemmän pisteitä. Tapoja on monia.

Kuitenkin, jos jatkossakin olen päättävässä asemassa liittyen turnauksen maalausarvosteluun, pelaaja-arvosteluun ei lähdetä. Parhaan armeijan äänestämiseen pelaajat ovat hyvä luonnonvara, mutta armeijoiden pisteytys on eri asia. Puolet porukasta ei jaksa kuitenkaan pelin jälkeen sen vertaa miettiä, vaan heittävät vaan täydet pisteet.

Vaikka ulkopuolisen tuomariston toiminta voi välillä olla osastoa mäkihyppy, ainakin kaikkien pisteet tulevat samoilla perusteilla.

Ja antakaa toki reilusti palautetta muistakin aiheista. Teille näitä tapahtumia järjestetään.

-Hyvönen-

Heitän tässä ehdotuksen että kokeilkaapa jonkin sortin (julkista tai salattua, miten vaan) rasti-ruutuun-listaa maalaustuomareille tuossa arvostelussa. Eli helppo ja yhteinen kriteeriläjä kaikille joista tulee sitten leijonanosa maalauspisteistä. Tähän sitten päälle voi antaa subjektiivisen tuomarikohtaisen wau-bonuksen jonka tulisi kuitenkin olla vain aika pieni osa kokonaismaalauspisteistä. Nopeuttaa arvostelua ja kunhan maalaustuomari vain ymmärtää käytettävän taulukon kriteerit itse niin oikeusmurhat ovat mahdottomuus. Ainakin 'conissa me orcin pojat selvittiin maalausarvostelusta suhteellisen kivuttomasti tuolla tavalla (vaikka sitten itse pelipuolella kaikki ei ihan putkeen mennytkään :-P), ja epäilen vahvasti että tuollaista systeemiä jatkossakin käytämme.

[sortaja]

Lisätään nyt vielä myöhäiset kiitokset turnauksesta, joka oli taattua turku-laatua taas kerran. Itse Pyöritin noppaa kellarissa Ulthwén Eldareita komentaen, joihin oli valikoitunut mukaan Eldrad, Avatar, fire dragonit järkyttävän juustoisella fleikalla, harlekiinikööri, snipuja, kieroja kostajia, warppiksia, pari falconia sekä wraithlord. Mukavia pelejä tuli pelattua viisi kappaletta, vaikka joudunkin nyt pyytämään anteeksi kahden ensimmäisen kierroksen suht rumaa töppäystä mikä ainakin toisessa pelissä immosen peteä vastaan oli melko suuressa roolissa. Ensi kerralla ei sitten joinata Eldradia siihen Avatariin. Tämän laittomuus ei tosin selvinnyt tuomareiltakaan kysymällä, vaan siihen tarvittiin Englantilainen vahvistus joka oli lukenut koko sääntökirjan... Yksi turnauksessa saavutettu henkilökohtainen meriitti oli hiukan omalle puolelle kallistunut neloskierroksen peli massaörkkejä vastaan, joissa yhden ryhmän koko vastasi suurin piirtein koko omaa figumäärääni :). Tätä aikaisemmin örkit ovat pyyhkineet eldareilla poikkeuksetta lattioita...
Mutta kuitenkin, Eldarit olivat voimiensa tunnossa ja pelipisteillä 20-0, 20-0, 6-14, 13-7 ja 16-4 sekä 37 maalauspisteellä uran ensimmäiseen isoon turnausvoittoon ja läjä Tauta kotiin.

Tästä turnauksesta tuli poimittua myös jotain huomioita:
- Doom+ harlekiinit = verta ja suolenpätkiä
- Fire dragon exarch + crack shot + liekinheitin = grillibileet
- Fortunoitu avatar tappa kaiken alleen
- Falcon voi nykyään tuhoutua, vieläpä yllättävän helposti

Näin tällä kertaa, ensi kerralla varmasti taas mukana!