Uutta ja tulevaa

[Silveri]

Älä ny.. Jean Bey kyllä tietää mitä hän tekee.

[Gamecynic]

Tässä Tabletop Gaming Newsin kuvia monenlaisesta rackhamin ja Fantasy Flightin tekeleestä:
http://www.tabletopgamingnews.com/fantasy-flight-games

*vinkkaa silmää*
Ja nyt loppu se Rackhamin nykyisen linjan morkkaaminen! Herra Bay on vakuuttunut, että siirtyminen pois skirmish-tason pelistä valmiiksi maalattuihin figuihin oli oikea ratkaisu!
*vinkkaa silmää*

[Silveri]

Noh... se mitä nyt sotataidon tiskillä olen noita prepaintteja katsonut, niin olen päätynyt seuraavaan johtopäätökseen:

- AT-43-figut ovat ok. Ehkä hinnakkaita, mutta ei se lopputulos niin älyttömän huonolta näytä (therianien suhteen tulos voisi merkittävästi olla parempikin) - figut kuta kuinkin sellaisia, että niillä kehtaisi pelatakin. Pelinä voisi harkita, jos löytyisi tarpeeksi innokasta porukkaa mukaan, mutta en itse viitsi lähteä ihmisiä rekrytoimaan, eikä budjetti anna myöten red blok armeijan perustamiseen tällä hetkellä.

- Confrofigut ovat sekä huonosti maalattuja (nähnyt halvempia lelujakin paremmin maalattuna leluosastolla), taso muistuttaa pahimmillaan kindermunien yllätyksiä ja detailit ovat merkittävästi karsiutuneet siitä mitä metallifiguissa oli (en voi muuta kuin pudistella päätä Beyn lupauksille) - muutama hyvä sculpti toki on tullut, mutta taso on merkittävästi tippunut. Mielenkiintoista on myös, että nettikaupasta on poistunut maininta siitä mitkä figut ovat studiomaaleja ja mitkä prepaintteja

[Gamecynic]

Yksi asia mitä en pysty käsittämään Confon muovi-figuissa on taso-ero esim. GW;n muovisiin fantasianappeihin. Omituista on myös asennot - vanhat metalli-confot olivat dramaattisia ja kekseliäitä sen suhteen miten figu oli esitetty. Uudet sen sijaan seisovat tönkköinä jalat ja kädet suorina muistuttaen todellakin lähinnä action-figuureja joiden raajat on tarkoitettu liikkumaan.

[Silveri]

No tuohon on selityksenä ensinnäkin, että kyseessä on pitkälti multipart-mallit, kuten nykyiset GW:n muovifigutkin, joten asennoissa on jouduttu karsimaan, ettei yhteensopivuus eri palasten välillä kärsisi. Näin saadaan suhteellisen pienellä määrällä sculptimista useita erilaisia figuja aikaiseksi ja kustannukset vähenevät. Samoin figujen hienous. GW on myös huomattavasti kokeneempi näitten multiparttien kehittelyssä, joten GW osaa hieman paremmin jo miettiä näitä yhdistelmiä jne.

Ovatko nämä sitten hyväksyttäviä syitä huonolle laadulle? Eivät.

[Lassek]

Eikös R-muovi myös ole jotain ihan eri tahnaa kuin mitä GW:llä? Polyvinyyliä tjmv

[Silveri]

En ihan tiedä... therianit ainakin ovat osittain vinyylipohjaisia, mutta ainakin nuo tankit ovat hieman kestävämpää tavaraa. Confroukkeleista en tiedä. Kysy Jean Beyltä. :P

[tnjrp]

Confosta en nyt tietysti mitään tiedä, mutta AT-43:n (isompien) näppylöiden muovi on minusta hiukan pehmeämpää kuin GW:n, mutta tiettävästi kovempaa kuin perinteisten keräilyfigujen (kliksut, Star Wars jne.). En ole vielä koettanut miten eri liimat siihen puree, se kertonee jotain koostumuksesta. Ajoneuvomallien muovi on vielä astetta kovempaa, saattaisi jopa olla samaa kuin GW:llä. Missään nimessä ei ole Warzone/Starship Troopers -mallista "kivikovaa".

Maalaus on minusta A:n figuissa varsin välttävää, itseasiassa ajoneuvomalleista minulla ei ole ns. mitään valittamista eikä ihmeemmin paljon noista ihmiskokoa isommista jalkaväkifiguistaan. Niissä ei hinnatkaan ole suhteettomat.

Minusta isoin ja radikaalein ongelma on, että ihmisten veistelyn jalo ja vaikea taito näyttäisi nyttemmin olevan Rackhamin jättänyt. Asennot ovat niin A:ssa kuin C:ssä kankeita ja elottomia, eikä naamoissakaan useimmiten ole kehumista.

[tnjrp]

Ihmisten, tai no melkein ihmisten, veistelystä puheen ollen, Ghoulithan näyttävät varsin onnistuneilta uusiksi sen sorti C-figuiksi:
http://www.rackham.fr/newsletter/cry_on ... 105_US.pdf

Ja on tuolla asiaakin, siis kuvia Cogien väkihaarniskoidusta jalkaväestä. Varsin kivoja, sanoisin, joskin tuo irtoileva maali -luukki edelleen mua häiritsee ja tää oranssi perusskeema korostaa sitä entisestään.

[Silveri]

ei hassumpia, joskin prepaintti nuokin sotkee...

[Kain]

Nonniin, lisää uusia nappeja AT-43:n ja confroon...

http://www.rackham.fr/newsletter/cry_on ... 102_US.pdf

Ainakin tuo Unan Crawler näyttää kummalta nokkaeläimeltä, mutta pidän siitä silti...Cogit näyttävät aikas ruipeloilta ja mielestäni ei ihan paras mahdollinen väriteema..tuo ONI Tacarm taas uhkuu äijjyyttä. Käsittääkseni kyse on mercenarysta ja siltä se kyllä näyttääkin...

[tnjrp]

ONI Tacarm taas uhkuu äijjyyttä. Käsittääkseni kyse on mercenarysta ja siltä se kyllä näyttääkin...

Joo, ONIhan on tää porukka johon MedTechitkin kuuluvat eli jonkinlainen isänmaallisuuden ja muun turhuuden mappi ööhön jossain hallituksen kokouksessa laittanut megakorporaatio pitäisi oleman kyseessä.

Uusimmassa numerossa #106 on tätä ONIa previkassa sitten ihan useamman mallin voimin:
http://www.rackham.fr/newsletter/cry_on ... 106_US.pdf

Omasta mielestäni ONI edustaa joutavanpäiväistä futunatsikuvastoa ("tuttu geeweestä"), mutta niinhän se on yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kolmas molemmista.

[Silveri]

Noi uudet muovisethan alkaa jo näyttää ihan siedettävältä. Jos vain laskisivat hintaa ja tiputtaisivat sen prepaintin pois ainakin tuolta confropuolelta. AT-43 tosin alkaa jo prepainttinakin kiehtoa enemmän - pelaajia ei vain tuppaa olemaan.

[Kain]

Joo, At-43 kyllä polttelee ja varmasti hankin lähiaikoina...täytyy kyllä myöntää, että nuo Onin yybersirkkeliwannabeefreddykruegerit ei oikein iske meigäläiseen...tuo iso mölliäijä kyllä...noh, parempi että edes jotain tulee kuin ei mitään, ainakin tietää että peli elää ja hengittää..

[Gorkiporki]

Kyllä nuo ONIt minulle kelpaavat. Tai ainakin nuo tavalliset sotilaat ja se iso möhkö ovat siistejä. Kaipa niitä voisi ostaa muutaman, vaikka ovatkin vähän kalliita ja joidenkin ukkojen valujälki on ollut yllättävän kehnoa.

[Gamecynic]

Siis WTF?!?!?

Jos joku kuvitteli Rackhamin jo tehneen kaiken mahdollisen tuhotakseen imagonsa:
http://www.rackham.fr/index.php?option= ... 9&Itemid=1

[Haddock]

Hih, ovat tainneet tuottaa kuvatekstit samoilla pikku kiinalaisilla jotka nyhertävät uusia kumiukkoja kasaan.

[Silveri]

Vähintäänkin huvittaa noi uudet cogit. Tulitikkujalat ja tommonen järjetön ohjuspatteri molemmin puolin. On taas suunnittelijalla ollut äly kateissa.

[tnjrp]

Jees, Cogien moottoroimattoman jalkaväen ohjusmies on toden totta järjettömimpiä näkemiäni scififiguja aikoihin. Tulee pahat muistot Warzonen epäonnistuneimmista tökerryksistä mieleen, suorastaan. Vaikka toisaalta, mukaillakseni mitä Batman sanoi Jokerista, ei tuossa Cogissa mitään vikaa ole, mitä en pystyisi korjaamaan käsilläni.

Maalauksen puolesta tuo uusi setti tuntuisi toimivan paremmin, kolhiintumaluukki ei näytä niin häiritsevältä kun perusväritys ei ole yhtä räikeä. Mitä noista naamoista erottaa niin nekin toimii, vaikka tietysti taas kerran sopii kysyä, onko järkee eli ei lähteä sotimaan paljain päin.

Niin ja ne kuvathan ovat tietenkin uusimmassa CHO:ssa eli täällä:
http://www.rackham.fr/newsletter/cry_on ... 108_US.pdf

Tuolla muuten jostain sakemannien previkkamatskusta amerikaksi käännettyä pörröä/tausta-aineistoa Cogeista:
http://en-forum.at-43.com/viewtopic.php?p=60915#60915

[tnjrp]

RE:n uusin virallinen uusi julkaisusuunnitelma:
http://www.rackham.fr/index.php?option= ... =128&Itemi