Scratch-build models

[dlb]

Siis, jos rakentaa itse modeleja niin onko ne pelissä kaytettäviä jos ne näyttää samalta kuin alkuperäinen model vai onko jotain muita vaatimuksia?

[Hammarist]

Kyllähän nuo kelpaavat siinä missä muutkin, jos ei suurta eroa ole orkkismalliin nähden. Itse ainakin kelpuuttaisin hyvin tehtdyn modelin pöydälle sumeilematta. Toki kannattaa kysäistä pelikaverin mielipidettä ennen peliä.

[P. Ruuhijärvi]

Kyllä itse sellaisen hyväksyisin, kunhan ei ole mitään mahdotonta Proxyilyä. Muista, että WYSIWYG sen pitäisi silti olla. Kranut ja Dispel Scrollit päällä sun muut.

[Merimetsä]

Siis, jos rakentaa itse modeleja niin onko ne pelissä kaytettäviä jos ne näyttää samalta kuin alkuperäinen model vai onko jotain muita vaatimuksia?

Vaatimuksia keneltä?

Jos meinaat 'virallisessa' GW:n tapahtumassa (Lähinnä grandtournament ja Hesan GW:n liike) pelata, niin et voi pelata itsetehdyillä tai muun valmistajan figuilla.

Jos taas haluat pelata missä tahansa muualla, niin siitä vain. Jotkut jopa pelaavat pelkillä alustoilla. Peliteknisesti olisi kivaa, että käyttäisit kuitenkin GW:n alustoja (tai samankokoisia) ja suurinpiirtein samaa skaalaa oleveia figuja. (True lossin takia.)

[Z7-852]

Avain sana tulikin täällä jo eli WYSIWYG.
Kunhan ne näyttävät hyvältä ja sopivat yhteen muiden figujen kanssa niin kyllä niitä silloin saa käyttää lähes kaikkialla. Itselläkin on koko armeija vähintään konvertattu ja hyvä osa ihan kokonaan itse tehtyjä.

[Galeios]

On silti hieman epäurheilijamaista tehdä scratch build -modellista puolet pienempi kuin alkuperäinen, maalaisjärkeä ja rehellisyyttä kannattaa käyttää omien modellien teossa.

[Murhe]

Ensimmäiseksi toteaisin, että miniatyyrifiguurit ovat symboleja pelissä esiintyvistä asioista aivan samoin kuin kirjaimet ovat äänteiden symboleja. Periaatteessa symboliksi sopii siis ihan mikä tahansa, josta on yhdessä sovittu. Perinteisesti colatölkki on ollut carnifexin symbolinen esitys, mutta sovittaessa käy hyvin myös dreadnoughtista. Sopivina symboleina voisi käyttää paperimerkkejä, kolikoita tai oikeita figuureja.

Ihmiset tykkäävät käyttää peleissä figuureja - sehän on selvää. Figuurista näkyy suoraan mitä se esittää ja tälläinen symbolikieli on hyvin selkeä. Jos figuurin sijasta käytetään toista, jossa säilyy yhä sama symbolinen merkitys, ei eroa oikeastaan ole (symbolimerkityksen suhteen). Oleellista ei siis ole, onko figuuri konversio, itse tehty tai alkuperäinen vaan sillä näyttääkö se siltä mitä se näyttää. Tämä erityisesti korostuu 40Kssa siinä suhteessa, että figuurien ominaisuudet ovat kytköksissä niiden ulkoasuun (wysiwyg). Käytännössä figuurissa tulisi näkyä tietty listaan ostettu ominaisuus. Tavoitteena on ilmeisesti se, että armeijalistan katsomisen sijaan vastustaja näkisi pöydällä suoraan mitä vastaan olisi tulossa. Osalla ulkoasutekijöistä on merkityksetön sisältö, sillä ei ole merkitystä onko käsiase keihäs, kirves vai verinen kivi. Kuitenkin ulkoasun vaatimukset ovat selvästi alisteisia pelin säännöille (asiahan voisi olla toisessa pelissä aivan toisin päin - esimerkkinä Toymallet 40 cents parodiapeli, jossa figuuri saa säännöt ulkoasunsa perusteella).

Figuureilla on myös olemassa oikeita peliteknisiä ominaisuuksia, joita on esimerkiksi koko ja muoto. Yleensä nämä ovat peleissä kovin huonosti säädeltyjä, kun oletuksena on, että pelaajat pelaavat pelinvalmistajan omilla figuilla. Kysymyksiä kuitenkin herää, kun joku käyttää konversioita tai toisen valmistajan figuureja. Erityisesti true los tekee figuurien muodon oleelliseksi ominaisudeeksi. On selvästi vaikeampi saada näkökenttäänsä maassa ryömivää armeijaa, kuin eeppisesti kallioilla hyppivää. Kun ulkoasulle ei ole annettu selkeitä sääntöjä, on mahdollisuus myös erinäköiseen sikailuun: ylipitkiin battlewagoneihin, jotka kääntyessään ylettävät vastustajan deployzonelle asti, virutettuihin hydran kauloihin tai ryömiviin figuihin. Hienovaraisempia eroja voisi olla sisäänkäyntien tai tulipisteiden muuttaminen, joille ei ole selkeästi sanottu paikkoja.

Selkeintä scratch-build modeleissa on pyrkiä mahdollisimman tarkkaan autentisuuteen edellä mainituissa oleellisissa ominaisuuksissa. Figun tulisi näyttää mitä se esittää varustuksineen, ja olla suunnilleen saman kokoinen (toisinaan samassa asennossa). Oleellistä merkitystä ei sitten ole miten kyseinen ulkoasu saavutetaan tai käytetäänkö jossain kiertotietä.

Luultavasti paras vastaus on, että jos saat vastustajasi - pelikaverisi - hyväksymään figuurin, se on käypä.

[mv40k2]

Yllä on kaikki tärkeä pointit jo esitetty.

Oma ja meidän peliporukan mielipide on että scratch buildit on ehdottoman suositeltavia, etenkin jos kyse Chaos, Ork/Orc ja Tyranid armeijoista joissa kaiken ei kuulukkaan olla samansta tuutista tuotettua. Paitsi jos olet turnausfriikki.

-mv40k2

[daider]

Jos meinaat 'virallisessa' GW:n tapahtumassa (Lähinnä grandtournament ja Hesan GW:n liike) pelata, niin et voi pelata itsetehdyillä tai muun valmistajan figuilla.

Tästä voi tulla ongelmia, jos haluaa pelata figuilla joille ei ole GWn taholta virallisia nappeja olemassa.

[Morhgoz]

Jos meinaat 'virallisessa' GW:n tapahtumassa (Lähinnä grandtournament ja Hesan GW:n liike) pelata, niin et voi pelata itsetehdyillä tai muun valmistajan figuilla.

Tästä voi tulla ongelmia, jos haluaa pelata figuilla joille ei ole GWn taholta virallisia nappeja olemassa.

Örkeilläkin aikasemmassa kodeksissa oli ainakin kolmannes yksiköistä semmoisia ettei niille ollut virallisia nappeja ja looted vehiclen piti vieläpä sääntöjen mukaan olla konvertoitu imperiumin tai muuun armeijan tankki...

Itsellä on rakentumassa kokonaan Scratchbuildattu ork Deffwing armeija, joka hyvällä tuurilla on valmis ensi vuoden 'Coniin...

[Crapman]

Scratch-build on mielestäni ehkäpä figumaailman yksi valoisimmista puolista. Se tuo omaperäisyyttä ja yksilöllisyyttä armeijalle.
Itselläni on scratch buildattuja spawneja ja chaoshoundeja jotka tosin ovat FaBaa eivätkä tänne kuulu. Yksi asia mitä scratch biuldissa kannattaa muistaa on että niillä olisi ainakin baset. Olen saanut hieman nuhteluita minun green stuff figujen pahvisista baseista.

[Morhgoz]

Scratch-build on mielestäni ehkäpä figumaailman yksi valoisimmista puolista. Se tuo omaperäisyyttä ja yksilöllisyyttä armeijalle.
Itselläni on scratch buildattuja spawneja ja chaoshoundeja jotka tosin ovat FaBaa eivätkä tänne kuulu. Yksi asia mitä scratch biuldissa kannattaa muistaa on että niillä olisi ainakin baset. Olen saanut hieman nuhteluita minun green stuff figujen pahvisista baseista.

Kunhan basset on oikeat kokoiset, en näkisi tuossa mitään ongelmaa... Minun puumiesarmeijassani treekinit ja treemanit ovat scatch buildattuja ja alustat paksusta pahvista leikkattuja eikä kukaan ole valittanut, ne ovat aivan saman kokoisia kuin GeeWeen alustastat, mutta en minä rupea pöllimään Thisterin alustaa treemanille tai ogrejen alustujoja treekineille...

[Z7-852]

40kssa ei tuo basen koko ole edes nykyään niin tärkeä kuin on direct los. Tämä tarkoittaa että tärkeimmät ovat sekä leveys, korkeus, syvyys basen koon lisäksi.