Mitä heviveaponeita Kaartille SM:ää ja CSM:ää vastaan?

[sotamies_94]

Kuten otsikosta jo näkee, mitkä heawyweaponit otan marineita ja kaaos marineita vastaan???

[Machine_Spirit]

Kuten otsikosta jo näkee, mitkä heawyweaponit otan marineita ja kaaos marineita vastaan???

Plasmaa, ja meltaa.

[Half-breed]

Kuten otsikosta jo näkee, mitkä heawyweaponit otan marineita ja kaaos marineita vastaan???

Plasmaa, ja meltaa.

[Pilkun hyväksikäyttöä]Tummennus oma.[/Pilkun hyväksikäyttöä]

Mutta spessuaseista nuo on juurikin ne parhaimmat. Plasma parempi, sillä kaartilainen pääsee ampumakantamalle helpommin. Ihan oikeista hevyistä sitten parhaimpia on kaikki joilla on vähintään AP3, mutta paljon ampuvat aseet voi myös toimia sillä vastustaja voi vaikka mokata ne savensakin joskus ja toivottavasti urakalla.

[vompovompatti]

Joukkueiden jalkaväkiryhmiin lascannon on varmastikkin paras mariinintorjuja. Lasci kun puree myös mariinien tankkeihin ja terminaattoreihin.
Pienemmät ryhmät, kuten commandit ja supportit nappaavat mieluummin missileitä, koska ne pitävät ryhmän hinnan suhteellisen huokeana. Ryhmä kolmella lascilla kun maksaa hunajaa ja kuolee pois jos vihollinen vain niin päättää.
Kannattaa toki napata mukaan muutama heavy bolterkin pelottelemaan mahdollisia scoutteja ja tuomaan laukauksia joilla voidaan sitten naarata mariineja coverista.

[Nazgúl]

Heavy Boltterien uskoisin toimivan ainakin kaaosta vastaan, mutta Space Mariinit saattavat kaatua aika vaikeasti tällä. Lascannoneja ja Missile Launchereita sitten, mutta varo mm. deeppajia.

[Ratovaari]

Heavy Boltterien uskoisin toimivan ainakin kaaosta vastaan, mutta Space Mariinit saattavat kaatua aika vaikeasti tällä. Lascannoneja ja Missile Launchereita sitten, mutta varo mm. deeppajia.

Heavy bolterit toimivat oikeastaan paremmin lojalisteja vastaan, kuin kaaosta, koska Space Marinet saavat ajoneuvoja joita voit tällä penettää etupellistä (land speeder), ja scoutit eivät saa panssaria tämän AP4 ominaisuuden vuoksi.

[Z7-852]

Heavy bolter on siis todellakin huono valinta molempia vastaan. Saattaa määrällä mennä läpi ja nykyisillä cover säännöillä siitä on jotain hyötyä, mutta kyllä lascannon on edelleen tehokkain ase näitä armeijoita vastaan.

[Oberon]

ModEdit: Ei näin. Turhien kuvien postaaminen, vaikka kuinka hassuja olisivatkin, ei palvele tarkoitusta. Tämä on keskustelufoorumi, joten vastatkaa sanallisesti. -The C.

[The Captain]

Heavy bolter on siis todellakin huono valinta molempia vastaan. Saattaa määrällä mennä läpi ja nykyisillä cover säännöillä siitä on jotain hyötyä, mutta kyllä lascannon on edelleen tehokkain ase näitä armeijoita vastaan.

Lasketaas.

Lascannon vs. marine coverissa:
Osuu 1/2. Woundaa 1/2 * 5/6. Seivistä läpi 1/2 * 5/6 * 1/2. Tuloksena 5/24 kuollutta marinea.

Heavy bolter vs. marine coverissa:
Osuu 3 * 1/2. Woundaa 3 * 1/2 * 2/3. Seivistä läpi 3 * 1/2 * 2/3 * 1/3. Tuloksena 1/3 = 8/24 kuollutta marinea.

Ja kaikkihan tietävät, että nykyään kaikki saavat vähintään 4+ coverin vaikka mistä, ainakin jos noista taktiikkaneuvoista voi jotain päätellä. Ilman tätä coveria lascannon-laukaus tappaa 10/24 marinea, eli vain hiukan enemmän kuin heavy bolter. HB:ta ei kiinnosta, onko marine coverissa vai ei.

Lisäksi on muistettava, että parhaalla mahdollisella tuurillakaan lascannon ei tapa kuin yhden marinen, heavy bolterilla on (pieni) mahdollisuus tappaa kolme. Heavy bolter on rutkasti halvempi, joten niitä saa armeijaan enemmän, mikä kompensoi tuota marginaalisesti heikompaa tappotehoa. Isommalla määrällä osumia pääsee myös jakamaan woundeja naapurin erikoisasemiehille.

Sitten jos puhutaan terminaattoreista, mopottavasta FNP-komentoryhmästä tai tankeista, lascannonille onkin yllättäen paikkansa. Termokset ja FNP-jätkät tosin tottelevat plasmaa siinä missä laaseriakin, ja plasma saattaa päästä ampumaan kahdesti.

Eikös matikkahammeri olekin kivaa?

Itse lähtisin jokseenkin tasapainoiseen jakoon sekä dakkaa että purkinavaajaa, kyllä Kaartilla riittää rahkeita isoon kasaan molempia.

[Stormtrooper]

Eikös matikkahammeri olekin kivaa?

Ihmiskunnan turhin keksintö kieliopin jälkeen.

[sotamies_94]

Mutta kumpi sitte antitank tehtäviin? Lascannon vai Missilelauncher
Kiitti muuten nopeista vastauksista ja erityis kiitos The Captainille tuosta osumis/woundaus lausekkeista ;)

[Late M]

Hemmetti, ehdin jo hakea laskimen ennen kun luin Captainin vastauksen.

Heavy boltterin puolesta puhuu erityisesti halpa hinta. 15 pisteellä, jotka säästät verrattuna lascannoniin saat otettua vaikka mitä hilpeää. Ottaisin kuitenkin ainakin yhden platuunan lascannoneilla. Anti-tank -hommiin suosittelen minäkin näiden lisäksi vielä kolmen missile launcher platformin heavy support -choisea. Kohtalaisen halpa ja saattaa saada ihan näppärästi tuhoa aikaan. Toimii muitakin armeijoita vastaan.

Ja muista aina: määrä korvaa laadun.

[Nazgúl]

Sanoisin että lascannoneja mariineja vastaan. Missilet toki olisivat käteviä jalkaväkeä että ajoneuvoja vastaan, mutta hinnan suhteen ottaisin mieluummin Lascannoneja, kun AP2:sella pääset mm. terminaattoreista helpommin eroon. Eihän missileillä edes saa paljoa vahinkoa kunnolla pansaroituihin tankkeihin, eli ei niitä.

[SpartanMk1]

Löysinpäs tuolta netistä sivun joka sivuaa aihetta kohtuu hyvin.
http://www.ailarian.com/folera/articles ... index.html
Olisi kiva kuulla muiden mielipiteitä tuon jannun taktiikoista.
Minulta kun tuo math-hammer ei oikein suju.

[Z7-852]

Sitten jos puhutaan terminaattoreista, mopottavasta FNP-komentoryhmästä tai tankeista, lascannonille onkin yllättäen paikkansa. Termokset ja FNP-jätkät tosin tottelevat plasmaa siinä missä laaseriakin, ja plasma saattaa päästä ampumaan kahdesti.

Range voittaa lascannonin puolelle 7-1. Lascannon mielestäni parempi juuri siinä että sillä voi tuhota ne predatorit ja instant kill on erittäin hyödyllinen varsinkin sankareita vastaan. Pitää muistaa että IG paras ase normi marsuja vastaan on lasgun eikä mikään heavy ase. Mutta heavy aseiden pitää pystyä tekemään muutakin kuin tappamaan "peruskauraa".

[Nazgúl]

Sitten jos puhutaan terminaattoreista, mopottavasta FNP-komentoryhmästä tai tankeista, lascannonille onkin yllättäen paikkansa. Termokset ja FNP-jätkät tosin tottelevat plasmaa siinä missä laaseriakin, ja plasma saattaa päästä ampumaan kahdesti.

Range voittaa lascannonin puolelle 7-1. Lascannon mielestäni parempi juuri siinä että sillä voi tuhota ne predatorit ja instant kill on erittäin hyödyllinen varsinkin sankareita vastaan. Pitää muistaa että IG paras ase normi marsuja vastaan on lasgun eikä mikään heavy ase. Mutta heavy aseiden pitää pystyä tekemään muutakin kuin tappamaan "peruskauraa".

Rangen ja Instant killien vuoksi ottaisin mieluumin Autocannoneja, vaikka kuulemma ovatkin menettäneet tehoaan 5. edikan myötä. Kaksi laukausta kuitenkin takaa myös jonkinlaisen onnistumisen.

[Oberon]

Sitten jos puhutaan terminaattoreista, mopottavasta FNP-komentoryhmästä tai tankeista, lascannonille onkin yllättäen paikkansa. Termokset ja FNP-jätkät tosin tottelevat plasmaa siinä missä laaseriakin, ja plasma saattaa päästä ampumaan kahdesti.

Range voittaa lascannonin puolelle 7-1. Lascannon mielestäni parempi juuri siinä että sillä voi tuhota ne predatorit ja instant kill on erittäin hyödyllinen varsinkin sankareita vastaan. Pitää muistaa että IG paras ase normi marsuja vastaan on lasgun eikä mikään heavy ase. Mutta heavy aseiden pitää pystyä tekemään muutakin kuin tappamaan "peruskauraa".

48-36, eli 4-3, ei ihan 7-1 vai mitä? Heavy bolter kantaa pelitilanteissa varsin usein, ja jos ei kanna, niin ei siellä ole myöskään mitään kiinnostavaa sitten siellä kaukana (pl whirlwindit kun ne kuulemma on niiiin kovia), sen yhden ryhmän kannalta. Jopa truulosin kanssa pelatessa koko kenttä ei yleensä ole avoin, useammin tulee maasto vastaan kuin hb:ssa range loppuu, tai sitten ei.

[Z7-852]

48-36, eli 4-3, ei ihan 7-1 vai mitä? Heavy bolter kantaa pelitilanteissa varsin usein, ja jos ei kanna, niin ei siellä ole myöskään mitään kiinnostavaa sitten siellä kaukana (pl whirlwindit kun ne kuulemma on niiiin kovia), sen yhden ryhmän kannalta. Jopa truulosin kanssa pelatessa koko kenttä ei yleensä ole avoin, useammin tulee maasto vastaan kuin hb:ssa range loppuu, tai sitten ei.

Vertasin plasmaan jolloin luvut ovat 48-24 (2-1), mutta kun huomioon että antitank ryhmät ja muut kalliit ryhmät pitää pitää kaukana omalla kentän puolella niin plasma on yleensä 3-4 vuoroa pelin alusta käyttämättä, kun ryhmä ei liiku ja vihollinen etenee hitaasti eteenpäin. Tästä tuo luku 7-1. HB kyllä range riittää vielä suhteellisen hyvin, mutta kun jos joutuu ampumaan kentän halki (ei siis pituus tai leveys suunnassa vaan viistoa) niin voi tehdä tiukkaa (itselleni usein käynyt näin kun toiselta reunalta on viholliset jo ammuttu ja sielä istuvat omat yksiköt ovat vähän turhia sen bolterin kanssa).

[Rss]

Autocannonit eivät ole tässä ketjussa saaneet rakkautta, onhan kyseessä Cadialaisrykmenttien lemppariase. Autocannonit puhkovat Rhinot ja muut kevyet ajoneuvot, murhaavat scoutit ja pitävät yllä semmoista tulinopeutta että kyllä siellä parin voimahaarniskoidun äijänkin pitäisi kellistyä. Mukana pitää totta kai olla muutakin että kovemmat pellit menevät puhki, lasertykkiä ja ohjusta (epä)terveellisissä määrin.

[The Captain]

Sitten jos puhutaan terminaattoreista, mopottavasta FNP-komentoryhmästä tai tankeista, lascannonille onkin yllättäen paikkansa. Termokset ja FNP-jätkät tosin tottelevat plasmaa siinä missä laaseriakin, ja plasma saattaa päästä ampumaan kahdesti.

Range voittaa lascannonin puolelle 7-1. Lascannon mielestäni parempi juuri siinä että sillä voi tuhota ne predatorit ja instant kill on erittäin hyödyllinen varsinkin sankareita vastaan. Pitää muistaa että IG paras ase normi marsuja vastaan on lasgun eikä mikään heavy ase. Mutta heavy aseiden pitää pystyä tekemään muutakin kuin tappamaan "peruskauraa".

Terminaattoreilla on parhaimmillaan sama range kuin plasma gunilla, ja todennäköisesti termikset halajavat vielä lähemmäs, samoin mopot. Antitank-rooliin toki muutaman (= 3 - 99) lascannonin ottaisin. Raisut Ratsastajat tietty voisivat toimia veikeänä vastapallona peitsineen.

Komentoryhmä chimeralla ja parilla-neljällä plasmalla voisi sekin toimia.