Dragon armour vs. Leimuvat miekat

[General Eurond]

Ongelmani on seuraavanlainen:
Dragon armour tekee immuuniksi kaikille flaming attackeille. Tulkitaanko tämä niin, että myös palavat aseet (kirves Rune of Burningilla, Rageth's Wildfire Blades...) eivät tee mitään vahinkoa Dragon armouria kantavaan soturiin???
Oman mielipiteeni mukaan terävät esineet voivat läpäistä haarniskan kuin haarniskan vaikka ne palaisivatkin ja vaikka vastustaja olisi immuuni tulelle, mutta se ei mielestäni riitä ratkaisemaan asiaa lopullisesti.

Omia mielipiteitä ja hyviä perusteluja, kiitos.

[Garoth]

Q. If a model (or its mount) equipped with
Dragon Armour is hit by a flaming
cannonball, flaming bolt, flaming sword, and
so on, is the model immune to the entire
attack, or will they still be crushed by the
underlying bolt, cannonball, sword, etc.?

A. They are immune to the entire attack. The
rules are clear, and obviously the alchemical
reason for this is that the armour repels both
the element of fire and the vessel that is
imbued with it.

Pitäisi mennä kategoriaan "hyvä perustelu"...

[General Eurond]

Kyllä, hyvä perustelu on. Ei ole tullut vielä kyseinen tilanne vastaan, mutta asia on vaivannut hirveästi. Kiitos.
*kiroilee itsekseen, koska asia on näin*

[jullevi]

*kiroilee itsekseen, koska asia on näin*

On se ainakin selkeämpi kuin edellisen kirjan versio, jossa dragon armour teki immuuniksi tulelle, joka koostuu vain liekeistä. Tai jotain.

[Garoth]

Hieman asian ohi lisättäköön, että Helffien FAQ:ta on näköjään tässä kuussa päivitetty. En kyllä niin tarkkaan ole aihetta seurannut, että tietäisin, mitä on muuttunut.

[The Captain]

Hieman asian ohi lisättäköön, että Helffien FAQ:ta on näköjään tässä kuussa päivitetty. En kyllä niin tarkkaan ole aihetta seurannut, että tietäisin, mitä on muuttunut.

Mitään ei näytä tulleen lisää tai muutetun, lieneekö jotain sitten poistettu. Ei tullut tallennettua edellistä versiota mihinkään.