Toimivatko nämä 2-3 ryhmissä vai onko syytä haudata koko ajatus?
Suunnitelmissa on lista, joka sisältää perus jalkaväkeä kuuden squadin verran, fistin ja veteraaneja. Plussana GK terminaattoreita ja perus GK. Tähän ajattelin mahduttaa vielä kaksi leman russia, kenties kolme.
Plussana se, että vastustajalla on enemmän tankkeja tuhottavana. Kohtalaisen tulivoimaiset leman russit myös kestävät melko hyvin AT-tulitusta. Himottaa erityisesti ajatus asetella 5" lättyjä kolme kappaletta vastustajan armeijan ylle.
Miinuksena tietysti se, että tankit ottaa alas aika helposti.
IG tankit
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Kun pitää tankit lähellä toisiaan niin saa etuna niiden kasvaneen kestävyyden (vaatii pesifin ampuma sektorin että näihin voi ampua, jolloin osa vihollisen AT tulesta jää käyttämättä (toivon mukaan)), mutta toisaalta kun vuoron alussa toinen pamahtaa niin keskitetty AT tuli voi helposti vaihtaa kohdetta. Erityisen heikkona tämä on jos kyseessä on AT lähistelyryhmä. Syövät toisen edestä ja hyppäävät toisen niskaan.
Mutta jos haluat paljon panssareita niin ota chimeroita enemmän tuonne trooppeihin (mecha lista). Tällöin AT tulesta tulee aina pula ja chimera on loistava rynnäkkövaunu. Kyllä kaksikin russia tekee jo kiitettävästi tuhoa mutta kaksi russia ja 6 chimeraa tekee vain niin paljon enemmän.
Mutta jos haluat paljon panssareita niin ota chimeroita enemmän tuonne trooppeihin (mecha lista). Tällöin AT tulesta tulee aina pula ja chimera on loistava rynnäkkövaunu. Kyllä kaksikin russia tekee jo kiitettävästi tuhoa mutta kaksi russia ja 6 chimeraa tekee vain niin paljon enemmän.
Re: IG tankit
Kun pitää vaunut kaukana toisistaan, vastustaja joutuu hajauttamaan joukkonsa tai vaihtoehtoisesti keskittämään vain osaan. Olet voittaja molemmissa tapauksissa. Esimerkiksi kaksi russia linjassa, kolmas jossain suojaisemmassa paikassa vahtimassa linjan "sivustaa".