"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

Itellä ei ole kirja tällä hetkellä ulottuvilla niin en ole varma. Muokkaan sitten jos olen väärässä.

Eli, jos se sananmuoto kerran on juuri tuo, niin eikös se tarkoita juuri sitä, ettei Scyllan tarvitse olla haasteessa. Voiko se edes olla haasteessa, eli onko edes special character vai muuten vaan iso körmy.
on, ja ei ole. Eli sen sanotaan olevan chaos spawn, mutta se saa haastaa, ja se voidaan haastaa, kuten tavalliset characterit.

Se ostetaan Rare choisena, eikä vie characteri paikkaa.

Eli mitään varsinaista syytä sille ei olisi, etteikö Eye of Chaoksen pitäisi toimia ihan samalla logiikalla kuin muillakin, oli Scylla characteri, tahi sitten ei.

Kysymys 2:
Glaive of Putrefaction,

Jos oikein ymmärsin, niin aseen sääntökuvauksessa mainitaan sen laskevan vastustajan T ja S arvot lukuun 2 sekä combat phasen loppuun, että pelin loppuun asti. Ymmärsinkö väärin, vai onko aseen tiedoissa virhe?
Eikös se sano suoraan että heti kun haava menee sisään niin statit tippuu?[/quote]

Sanotaan, mutta kysymykseni koski vaikutuksen loppumista, jossa luin lauseen väärin, ja ymmärsin lauseen joka määrittää efektin voimaantuloa tarkoittavan sen loppumista. Typerä pikalukukämmi.
Guardian of Chaos
Viestit: 252
Liittynyt: La 25.02.2006 13:02
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Guardian of Chaos »


Kysymys 3:

Chaos Runeshield,
Jos jokin maaginen ase jonka nimi, tai jokin muu joka ei kuitenkaan määrää sille peliteknisiä erikoisominaisuuksia, tämän esineen toimesta muutuu tavalliseksi aseeksi, saako se esim closecombat weapon (koska sillä jo oli sääntäjen takia toinen, niin additional), spear, halberd tms, vai muuttuuko siitä vain staattinen ei mikään?
"threat them as non-magic weapon of their type"
Itse sanoisin, että kyseinen ase muuttuu tavalliseksi hand weaponiksi jossei siinä muuta mainintaa ole.

Edit:
Kysymys 4:

voiko esinettä "Blood of tzeentch" käyttää myös vastustajan taikavuorolla?
Ei koska siinä sanotaan "Per turn" ei "Per Player turn"
Samsson kirjoitti:Minullapas on kanta-asiakas kortti Abloylle, joka koskee ainoastaan lukkoja ilman avaimia.
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

Kysymys:

Voiko Infernal Puppet ja Blood of tzeentch esineitä käyttää erikoisempia loitsijoita vastaan? (Ogre Kindoms, Tomb King jne)
Guardian of Chaos
Viestit: 252
Liittynyt: La 25.02.2006 13:02
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Guardian of Chaos »

SilverSeed.eu kirjoitti:Kysymys:

Voiko Infernal Puppet ja Blood of tzeentch esineitä käyttää erikoisempia loitsijoita vastaan? (Ogre Kindoms, Tomb King jne)
No TK:t eivät voi miscastiä joten puppetista ei ole mitään hyötyä paitsi tietenkin jos omat velhosi miscastaavat. OKista en osaa sanoa mitään, koska en tiedä mitä erikoista niissä on.
Samsson kirjoitti:Minullapas on kanta-asiakas kortti Abloylle, joka koskee ainoastaan lukkoja ilman avaimia.
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

Guardian of Chaos kirjoitti: Edit:
Kysymys 4:

voiko esinettä "Blood of tzeentch" käyttää myös vastustajan taikavuorolla?
Ei koska siinä sanotaan "Per turn" ei "Per Player turn"
Sääntökirja, sivu 10.

Player turn lyhennetään "turn", ja termi game turn tarkoittaa kaikkien osapuolien yhtä player turnia, eli turnia.
halko
Viestit: 1502
Liittynyt: Pe 18.04.2008 12:50
Paikkakunta: Tampere

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja halko »

Guardian of Chaos kirjoitti:Itse sanoisin, että kyseinen ase muuttuu tavalliseksi hand weaponiksi jossei siinä muuta mainintaa ole.
"threat them as non-magic weapon of their type"
Eli jos maaginen ase on hand weapon, siitä tulee hand weapon. Jos taas maaginen ase on hilpari, siitä tulee hilpari. Ja taas gw, niin siitä tulee gw jne.

HalkoE: Oho, pitäisi kai olla tarkempi
Viimeksi muokannut halko, Pe 07.11.2008 17:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I have a mind for simple things but things are not of mine to simplify
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

halko kirjoitti:
Guardian of Chaos kirjoitti:Itse sanoisin, että kyseinen ase muuttuu tavalliseksi hand weaponiksi jossei siinä muuta mainintaa ole.
"threat them as non-magic weapon of their type"
Eli jos maaginen ase on hand weapon, siitä tulee hand weapon. Jos taas maaginen ase on hilpari, siitä tulee hilpari. Ja taas gw, niin siitä tulee gw jne.
Kysymys kuului, että mitä tulee niistä aseista, joiden typeä ei ole määritetty missään muussa kuin niiden nimessä, esim Sword of battle.
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

Guardian of Chaos kirjoitti:
SilverSeed.eu kirjoitti:Kysymys:

Voiko Infernal Puppet ja Blood of tzeentch esineitä käyttää erikoisempia loitsijoita vastaan? (Ogre Kindoms, Tomb King jne)
No TK:t eivät voi miscastiä joten puppetista ei ole mitään hyötyä paitsi tietenkin jos omat velhosi miscastaavat. OKista en osaa sanoa mitään, koska en tiedä mitä erikoista niissä on.

Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja The Captain »

SilverSeed.eu kirjoitti: Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.
Miten TK voi epäonnistua loitsussa?
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
IRiaD
Peliporukkavalvoja
Viestit: 4008
Liittynyt: Ti 26.09.2006 19:24
Paikkakunta: Joensuu

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja IRiaD »

The Captain kirjoitti:
SilverSeed.eu kirjoitti: Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.
Miten TK voi epäonnistua loitsussa?
Varmaan tarkoitetaan sitä, että niiden loitsu dispellataan... Ei Black Tongue kyllä toimi silloinkaan :/
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Shamppa
Viestit: 128
Liittynyt: Su 25.02.2007 14:53
Paikkakunta: Espoo

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Shamppa »

Olenko ymmärtänyt oikein, ettei näissä markeissa ole enää mitään rajoituksia? Esim. Nurglen herolla voi olla hallussaa Collar of Khorne? Tai kenu voi olla Slaaneshia, mutta joukot Nurglea?
Avatar
Machine_Spirit
Viestit: 695
Liittynyt: La 10.11.2007 16:14
Paikkakunta: Kts. Barnabas.

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Machine_Spirit »

Shamppa kirjoitti:Olenko ymmärtänyt oikein, ettei näissä markeissa ole enää mitään rajoituksia? Esim. Nurglen herolla voi olla hallussaa Collar of Khorne? Tai kenu voi olla Slaaneshia, mutta joukot Nurglea?
Ei ole rajoituksia
Helppoa rakastavaisilla ei ole syystä että muinaisessa Ruotsissa kuningas vaihtui aina kun 3-10 partaista hevimetalliäijää kerääntyi yhteen. Asiat ovat monimutkaisia...
Avatar
Isompi Arska
Viestit: 1406
Liittynyt: Ke 21.03.2007 22:34
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Isompi Arska »

SilverSeed.eu kirjoitti:
Guardian of Chaos kirjoitti: Edit:
Kysymys 4:

voiko esinettä "Blood of tzeentch" käyttää myös vastustajan taikavuorolla?
Ei koska siinä sanotaan "Per turn" ei "Per Player turn"
Sääntökirja, sivu 10.

Player turn lyhennetään "turn", ja termi game turn tarkoittaa kaikkien osapuolien yhtä player turnia, eli turnia.
paskaako tällä on väliä? mitä casting diceja heität vihun vuorolla?
Shamppa
Viestit: 128
Liittynyt: Su 25.02.2007 14:53
Paikkakunta: Espoo

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Shamppa »

Isompi Arska kirjoitti: paskaako tällä on väliä? mitä casting diceja heität vihun vuorolla?
Vihun casting dicejä.
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

The Captain kirjoitti:
SilverSeed.eu kirjoitti: Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.
Miten TK voi epäonnistua loitsussa?
En ole täysin varma sääntöteknisestä oikeasta tulkinnasta, mutta eikös dispelloitu loitsu ole epäonnistunut? I Ride a Dragon mainitsi, että tämä ei olisi tässä yhteydessä tarkoitettu epäonnistumisen tapa, mutta miten sinä Captain olet asian tulkinnut? Onko loitsu epäonnistunut silloin kun se on dispelloitu?
halko
Viestit: 1502
Liittynyt: Pe 18.04.2008 12:50
Paikkakunta: Tampere

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja halko »

SilverSeed.eu kirjoitti:Onko loitsu epäonnistunut silloin kun se on dispelloitu?
Vaikka tämä kapulle oli tarkoitettu, vastataan nyt. Loitsu on epäonnistunut jos se dispellataan.

HalkoE: Tämä on siis epäonnistunut loitsu, ei epäonnistunut heitto
Viimeksi muokannut halko, Ma 10.11.2008 15:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I have a mind for simple things but things are not of mine to simplify
SilverSeed.eu
Viestit: 525
Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
Paikkakunta: Orivesi
Viesti:

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja SilverSeed.eu »

halko kirjoitti:
SilverSeed.eu kirjoitti:Onko loitsu epäonnistunut silloin kun se on dispelloitu?
Vaikka tämä kapulle oli tarkoitettu, vastataan nyt. Loitsu on epäonnistunut jos se dispellataan.
Onko se siis epäonnistunut siten, että siihen voi käyttää yllä mainittua esinettä, jotta se pakotetaan miscastiksi?
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Oberon »

Ei. "unsuccesful spellcasting roll" on se, johon kieli toimii. TK ei edes heitä moista, vaan randomilla viskoo power levelin bound spellille. Eikä dispellattu taika (eli taika joka onnistui mutta estettiin) ole epäonnistunut heitto sekään. Eli kieltä pääsee näyttämään, jos taika joka vaatii vaikka kasia, ei tule läpi kun taikoja heitti 7 tai alle, EI siksi että se rullattiin pois tms.
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
Guardian of Chaos
Viestit: 252
Liittynyt: La 25.02.2006 13:02
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja Guardian of Chaos »

Saako hellcannon ampua vaikka dwarffit kuolisivatkin olettaen, että kanuuna ei feilaa sitä liippatestiä ja liiku vihollisia päin mutta, mikä estää sen etteikö se voisi ampua silloinkin?
Samsson kirjoitti:Minullapas on kanta-asiakas kortti Abloylle, joka koskee ainoastaan lukkoja ilman avaimia.
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Re: Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

Viesti Kirjoittaja The Captain »

flagu kirjoitti:
Kysymys 2:
Glaive of Putrefaction,

Jos oikein ymmärsin, niin aseen sääntökuvauksessa mainitaan sen laskevan vastustajan T ja S arvot lukuun 2 sekä combat phasen loppuun, että pelin loppuun asti. Ymmärsinkö väärin, vai onko aseen tiedoissa virhe?
Eikös se sano suoraan että heti kun haava menee sisään niin statit tippuu?
Nyt kun tämän itemin sanamuodon pääsin kokonaisuudessaan katsomaan, niin sehän toimii siis niin, että sen combat phasen lopussa statit putoavat (eli jamppa lyö vielä sen vuoron omilla stateillaan), ja efekti sitten kestää lopun peliä.

Ja "unsuccessful casting roll" tarkoittaa nähdäkseni sitä, että power-nopat plus bonukset jäävät alle loitsun casting valuen.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Säännöt”