käyttääkö kukaan maraudereita?

[Brenkus]

Siis tarkoitan jalkaväkenä. onko kokemuksia? Hyvää/huonoa?

Ajattelin hommata 20 marauderin unitin, jossa flailit ja täysi commandi. Hintaa moisella olisi 150 p.

En viitsisi käyttää infantrynä pelkästään warrioreita, ja cavalryarmeijakaan ei toisaalta ole kovin mielenkiintoinen pelattava.
Marauderien figutkin ovat aika hienoja mielestäni.

-B

[tneva82]

En välttämättä ottaisi täyttä komentoryhmää. Lippua en ainakaan. Jos yksikkö breikkaa(eikä se kovin kestävä ole) niin hups. 100 vp ilmaista vastustajalle. Mieluummin tekisin yhteistyötä muiden yksiköiden kanssa.

IMO tottakai.

[Brenkus]

Se on tietysti totta. eihän tuollainen unitti nyt kovin kestävä ole, joten lipun voisi unohtaa... hintakin putoaa 12 pojoa. Musikantti olisi kuitenkin ehkä paikallaan, mutta chiffin kanssa on sitten niin ja näin. onko se yksi hyökkays 12 p. arvoista?
Toisaalta chieffistä saa konvertoimalla niin machon, että pakkohan se on sinne laittaa. Figu ainakin.

"I'll do thinking in grave"
-Conan the Barbarian

[Oikolukuhirvi]

Jos pelaisin kaaosta, 100% varmasti käyttäisin. Sen verran kovaa jengiä...varsinkin ne heppa-marat

[tneva82]

Musikantti olisi kuitenkin ehkä paikallaan, mutta chiffin kanssa on sitten niin ja näin. onko se yksi hyökkays 12 p. arvoista?

+12pts seuraavista eduista.

+1A
2 hyökkäystä joita ei poisteta ilman erikseen allokointia(ellei vastustaja erikseen iske ja tapa champpia niin vaikka koko eturankki kuolee hän iskee kahdesti).

Haaste. Tällä voidaan pitää US ja rank bonus pidempään yllä ja parhaassa tapauksessa vähentää vihollisen CR:ää.

IMO hintansa väärtti.

[Väkipyörä]

Light armour+shield voisi olla näppärämpi vaihtoehto. Ainakin minä löytäisin kaaokselta kovempiakin mättäjiä, jolloin maraudereiden niskoille jäisi massan tuominen taisteluihin (lippu kuuluu asiaan) ja hengissä pysyminen. Jos ottaa useampia unitteja flailit/gw:t puolustaa asemaansa. Pitää myös muistaa ettei marauderit ole sen heikompia nuolisateessa kuin keskiverto ihminen tai haltia. Eivätkä kalliimpiakaan. Jos pelkää massan kuolevan taistelussa ei kannata pelata! (Tai ainakin voi lohduttautua sillä että koirat ja ratsuväki säilyy hengissä).

[Brenkus]

Jep, maraudereista koostuva massa-armeijakin olisi aika.... hieno. en tiedä toimisiko millään asteella. Siihen kuuluisivat myös hw & shield -unitit lipuin toolattuina.

Horsemeneja konvertoin äskettäin 10 kappaletta ja maalaan niitä paraikaa. Ne kuuluvat ehdottomasti armeijani vakiovarusteisiin. Varusteina niillä on flailit ja muusikko, ehkä jopa chief jos pisteitä riittää.

Pääasiallinen syy marauderien ottamiseen on se, että olen kyllästynyt pelaamaan warrior/knight/chariot -armeijalla. Jotain muutakin pitää saada.

Koirat ovat ehkäpä juuri sitä varten, että niillä imaistaan fanaatikot ja härnätään... Ld 5 ei ole taistelua varten. Enpä ole kyllä itse kokeillut, mutta ajattelin tekaistan unitin tuskgoreista, joita jostain syystä lojuu kaapissani.

tulipa tekstiä...

-B

[Triac]

Varusteet riippuu ihan siitä mihin niitä käyttää. Jos haluaa tukea warrior yksiköitä rynnäköimällä vastustajan kylkiin niin flailit on kova juttu. Jos taas haluaa "kestävää massaa" (5+ tai 4+ save, t 3) niin sitten kilvet, kevyet panssarit ja käsiaseet.
Marauderit on se ainoa massayksikkö kaaoksella, ja massa ei ole koskaan huono juttu, varsinkaan jos se tukee iskuvoimaista eliittiä.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Vihollinen ampuu yleensä kaaoswarrioreja ja knightejä, jolloin marauderit pääsevät ehjänä pieksemään vastustajaa.

[The Captain]

Jos maraudereja vertaa muuhun Kaaos-listaan, ne näyttävät heikoilta. Jos niitä vertaa Empiren listaan, niille löytää äkkiä verrokin: Empire Swordsmen. Tasan samat statit ja sama hinta (jos maroille ottaa kilven ja light armourin). Marauderien väheksyjät siis väheksyvät yksikköä, joka on Empiren parhaan Core-jalkaväen tasoinen. 5+/4+ save antaa yksikölle sen verran kestävyyttä, etei yksikkö kenraalin läheisyydessä breikkaa automaattisesti suuriin tappolukuihin (täydet rankit ja outnumber puolet halvemmalla kuin kaaos warrioreille), jonka jälkeen vastustajan voi pussittaa horsemaneilla.

Lyhyesti: ota charge vastaan maraudereilla ja chargaa sitten niillä, joilla on oikeasti merkitystä. Empiren ja haltioiden jalkaväkeä vastaan marauderit ovat yksinäänkin ihan päteviä.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Yksi kaverine käytti kymmenen marauderin blokkejaa, jotka olivat warriorien vieressä, warriorit ottivat chargen vastaan ja marauderit tulivat flailien kanssa kylkeen. Riskialtis, mutta tehokas taktiikka.

[kaaos]

itse olen miettinyt kanssa samanlaista taktiikkaa, pieniä marauder ryhmiä gw/flaileilla kylkiin ja vastustaja tykkää. ja tuollaisia porukoita kun saa n.70 pisteellä...

[Ghe'dahlg]

Empire Swordsmen. Empiren parhaan Core-jalkaväen tasoinen.

Jaa ja mistähän asti ??? Itse pidän niitä ehkä viidenneksi parhaina heti Handgunnereiden, Free Comppaneiden, keihäiden ja hilparien jälkeen.


Mutta To Da Topic:
Marauderit on tuki yksikkö, joka ei pahemmin pärjää yksin, mutta kun ne tukevat Chaos Warrioreja/Knighteja ne ovat tosi hyviä.

Marauder Horsemaneja 6 heittokirveillä: Osuu aina(avomaastossa, ei skirmishereihin) 4+(ellei iso kohde) Woundaa yleensä 3/4+ ja liikkuu sen 16"... Tuossa ikävähkö Combo, joka sekä estää kätevästi vastustajan marssin, mutta myös kerää muutaman tapon/vuoro...

[Guzlob]

Empire Swordsmen. Empiren parhaan Core-jalkaväen tasoinen.

Jaa ja mistähän asti ??? Itse pidän niitä ehkä viidenneksi parhaina heti Handgunnereiden, Free Comppaneiden, keihäiden ja hilparien jälkeen.

Hum... tästä pyöri verkossa jo pari vuotta sitten näppärä spreadsheet-laskelma. Nyt en enää löydä sitä, mutta valitettavasti miekkamiehet ovat point-for-point lähes aina parempia kuin keihäät, hilparit tai vapaat komppaniat. Muistaakseni ogreja ja vastaavia vastaan otellessa hilparit menivät muutaman prosentin miekkamiesten edelle. Kyseessä ei siis ole mikään makuasia, vaan kylmä matematiikka.

Itse tietysti käytän 2 x 30 hilparimiestä 2000 pisteessä, koska fluffi vaatii sitä. En tosin muista käyttäneeni _hilpareita_ kuin kerran-pari koko edikan aikana. Ei se kannata kuin harvoja ja valittuja kohteita vastaan, koska käsiase & kilpi on useimmissa tapauksissa verrattomasti parempi.

Topikkiin palatakseni... käsiase & kilpi -jalkamarauder ei nähdäkseni ole edes verrattavissa perusgoriin. Yhden pisteen halvempi gor menettää saven, Ld-pisteen ja ini-pisteen, mutta saa vastineeksi tuuman lisää liikettä, Mob Rulen, hyökkäyksen ja T-pisteen. Itse ottaisin halvaksi rankkibonukseksi/outnumberiksi paljon mieluummin pari huomattavasti ketteräliikkeisempää gor-herdiä kuin koskisin jalkamaraudereihin. Lisäksi, skirmareita kun ovat, niillä on näppärä siivota skinkit ja vastaavat ärsyttävät marssinestäjät metsistä. Ikään kuin kirsikaksi kakun päälle gor-lohko on mainio kätkö rullia kuskaavalle bray-shamaanille. Siinä säästää 10 pistettä sorcerer-caddyyn verrattuna.

-J

[The Bushman]

Yksi kaveri täällä Turussa käyttää maraudereja(20kpl) ja koiria(2x10kpl) ja ne ovat toimineet todella hyvin. Varusteina oli muistaakseni light armour ja 2hweapon.
Kyllä suosittelen marauderien(ja koirien) käyttöä.

[Brenkus]

Terve Guzlob, tulen varmastikin lauantaina NMKY:n iltamaan...

ja asiaan: Goreja voisi tietysti käyttää, mutta.... marauderit ovat hienon näköisiä ja ja ja..... ehkäpä niitä goreja voisi harkita jos pelaa tosissaan. ja nekin on kaivettava kaapista ja konvertoitava ja maalattava.
olishan noita varmaankin se 40-50 kappaletta, ja ungoreja n.20 kipaletta jossain kaapin kätköissä. Niistä saisi jo pari unittia.
Ylimääräisen hw:n konvertointi on vaan niin tylsää puuhaa.

-B