delf ja demoni kysymys

[syrja]

joo elikkäs onkohan tietoa milloin delffien errata/faq ilmestyy? onko olemassa yleisesti jotain tiettyä aikataulua vai meneekö gw:n mielihalujen mukaan. demoneille kun tuli varsin nopeasti.
ja toiseksi pitääkö se paikkaansa kun olen rivien välistä ymmärtänyt, että jos ottaa esim keeperille tai slaaneshin heraldille torment bladen niin saa samalla ekstra atakin??? perustuuko tämä siihen, että niillä valmiina clawit jotka ovat hand weaponeita ja tuo torment blade myös hw ja tässä tapauksessa olisi siis additional hw giftin muodossa?? löytyykö tähän jostakin erratasta mainintaa, itse en sitä ole huomannut/löytänyt.

[JasoX]

Torment bladesta kiukutellaan ympäri nettiä, tosin se on niin halpa että en näkisi siinä mahdollisuutta +1A. Tosin eipä Gw:stä enään nykyään ota selvää. RAW:n mukaan ilmeisesti siitä saa sen +1A, RAI:n mukaan taas ilmeisesti ei. FAQ:ssa kohta missä aletaan puhumaan gifteissä, ensimmäinen kysymys ehkä valottaa/sekoittaa tilannetta lisää.

go figure, they lost the grip of reality long time ago....

Q. Following the answers related to gifts above, can daemonic gifts stated to be
hand weapons in their description combine with another hand weapon to gain +1
attack in close combat? For example if you equip a Keeper of Secrets with the
Torment Blade, can it combine the Torment Blade with its base hand weapon (claws)
for +1 attack in close combat?

A. Yes, in such an instance the daemon benefits from an additional attack as the
bonus provided by a second hand weapon (+1 attack for models fighting on foot)
differs from the bonus provided by the first hand weapon.
S. Direwolf FAQ Council Interpretation / Official Daemons of Chaos FAQ / Warhammer
Armies: Daemons of Chaos pages 92, 94 / Rulebook page 56

Asiasta lisää

http://z7.invisionfree.com/wyrmling_x/i ... topic=5439
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... ht=torment

[finmirage]

Olenko mää tyhmä, vai miksi en meinaa millään tajuta useita tuon faq:n vastauksia edes lauseiksi? Esimerkiksi tämä sun laittamasi tässä yllä. Yksinkertainen kysymys saa vastauksen joka ei ole englantia, vai onko sittenkin? Kirjoittaako noita FAQja joku retardi vai mistä tässä on kyse?

[JasoX]

joo elikkäs onkohan tietoa milloin delffien errata/faq ilmestyy? onko olemassa yleisesti jotain tiettyä aikataulua vai meneekö gw:n mielihalujen mukaan.

Sitten kun gw:stä siltä tuntuu ja saavat jotain aikaiseksikin

Kirjoittaako noita FAQja joku retardi vai mistä tässä on kyse?

Jotenkin tuntuu että kyllä, joku idiootti siellä niitä vääntää, myös sääntöjä. Nykyään gw ei tee pelejä, gw myy figuja. Ja säännöillä ei ole niin väliä, ne on vaan välttämätön paha. 10 edikassa ei ole varmaan mitään muita sääntöjä kuin "make your own rulez 11!!1!!"

[Morhgoz]

10 edikassa ei ole varmaan mitään muita sääntöjä kuin "make your own rulez 11!!1!!"

Niin tai säännöt on ostettu kiinalaiselta halpalapsityövoima -kirjoitusfirmalta...

[Bunkka-pop]

Rahalliset voitothan ne geeweelle on tärkeimmät, joten eikö se olisi niiden filosofian kannalta viisainta?

[syrja]

näinpä tämä vähän on noiden sääntöjen ja tarkennusten suhteen, eli selkeästi epäselviä. siksipä lähdin kyselemäänkin. mites tuohon tormentin tuomaan lisä atakkiin on pelipiireissä suhtauduttu?? onko käytössä/sallittuja esim turnauksissa? onko kokemuksia? täytynee sopia vähän oman porukan kanssa miten pelataan.

[IRiaD]

Liitetääs tähän kysymys, että saako Dark Elf Hydran Beastmasterit lisä-attacking Beastmasters Scourgesta? Niillä on kuitenkin varusteina HW ja tuo ruoska, ja ruoskan säännöissä sanotaan sen olevan AP hand weapon... Kolmella attackilla hutkivat Beastmasterit tuntuu hiukka hölmöiltä..

[syrja]

Liitetääs tähän kysymys, että saako Dark Elf Hydran Beastmasterit lisä-attacking Beastmasters Scourgesta? Niillä on kuitenkin varusteina HW ja tuo ruoska, ja ruoskan säännöissä sanotaan sen olevan AP hand weapon... Kolmella attackilla hutkivat Beastmasterit tuntuu hiukka hölmöiltä..

niin no, eikös se ole niin, että jos ukolla on kaksi hw:ia niin saa silloin ekstra iskun. joten jos on kaksi atakkia stateissa ja lisäksi tupla hw:it niin eikös se silloin iske kolme kertaa. näin me ollaan pelattu/tulkittu asia. kuitenkaan missään ei ole sanottu, että tupla hw:it sisältyisi statteihin. faq:ta odotellessa...

[The Captain]

näinpä tämä vähän on noiden sääntöjen ja tarkennusten suhteen, eli selkeästi epäselviä. siksipä lähdin kyselemäänkin. mites tuohon tormentin tuomaan lisä atakkiin on pelipiireissä suhtauduttu?? onko käytössä/sallittuja esim turnauksissa? onko kokemuksia? täytynee sopia vähän oman porukan kanssa miten pelataan.

RAW:n mukaan sen lisähyökkäyksen tormentista on saanut aina, mutta en kehdannut käyttää ennen FAQ:ta (listassa oli tasan 10 pistettä tyhjää kahden heraldin tormentteja varten). FAQ:n mukaanhan se useimmiten turnauksissa tulkitaan. Tolkuttoman halpahan se on lisähyökkäykseksi, jolla on lisäksi vielä turhahko lisäominaisuus. Direwolffilla ei kumminkaan ollut munaa poiketa sanamuodosta, vaan pykälä ruulattiin sen mukaan kuin se on kirjoitettu.

Huomatkaa myös, että Direwolf FAQ Council on harrastajapohjainen porukka, GW vain antaa niiden FAQeille virallisen leiman. Ei ole siis yksinomaan GW:n syy, jos FAQ:t ovat kuraa.

Minusta tuo JasoXin lainaama pätkä ei ole mitenkään vaikeaa englantia.

[finmirage]

Q: Eye of the gods state that "Duplicate effects must be rerolled". Is the "Eye is closed" (nothing happens) considered an effect, therefore you reroll it if you get it for the second time? Or does the effect strictly means stupidity, +1 to charecteristic etc., therefore you could end up with two "eye is closed" rolls?
A: No

Tää on samasta FAQ:sta. Siellä on vaikka kuinka monta tällasta kohtaa jossa ei oo mitään järkee.

[Isompi Arska]

Q: Eye of the gods state that "Duplicate effects must be rerolled". Is the "Eye is closed" (nothing happens) considered an effect, therefore you reroll it if you get it for the second time? Or does the effect strictly means stupidity, +1 to charecteristic etc., therefore you could end up with two "eye is closed" rolls?
A: No

Tää on samasta FAQ:sta. Siellä on vaikka kuinka monta tällasta kohtaa jossa ei oo mitään järkee.

tuo on eri FAQista, onhan demoneille ja mortaleille sentään omansa. Eikä tuo ole ollenkaan epäselvä minusta, tosin tuon kohdan missä puhutaan tyhmyydestä sekä +1 statteihin olisi tietty voinut laittaa selvemmin, mutta ymmärrettävää tekstiä kuitenkin

[halko]

Q: Eye of the gods state that "Duplicate effects must be rerolled". Is the "Eye is closed" (nothing happens) considered an effect, therefore you reroll it if you get it for the second time? Or does the effect strictly means stupidity, +1 to charecteristic etc., therefore you could end up with two "eye is closed" rolls?
A: No

Tää on samasta FAQ:sta. Siellä on vaikka kuinka monta tällasta kohtaa jossa ei oo mitään järkee.

tuo on eri FAQista, onhan demoneille ja mortaleille sentään omansa. Eikä tuo ole ollenkaan epäselvä minusta, tosin tuon kohdan missä puhutaan tyhmyydestä sekä +1 statteihin olisi tietty voinut laittaa selvemmin, mutta ymmärrettävää tekstiä kuitenkin

Joo siis häh?

Q:Onko eye is closed effekti, joten rerollataanko se jos sen saa toisen kerran? ... Joten voiko päätyä kahteen "eye is closed" heittoon?
A:ei

eli jos siis ymmärsit tämän, niin kerrotko kumpaan kysymykseen "ei" oli vastaus?

[Isompi Arska]

Q: Eye of the gods state that "Duplicate effects must be rerolled". Is the "Eye is closed" (nothing happens) considered an effect, therefore you reroll it if you get it for the second time? Or does the effect strictly means stupidity, +1 to charecteristic etc., therefore you could end up with two "eye is closed" rolls?
A: No

Tää on samasta FAQ:sta. Siellä on vaikka kuinka monta tällasta kohtaa jossa ei oo mitään järkee.

tuo on eri FAQista, onhan demoneille ja mortaleille sentään omansa. Eikä tuo ole ollenkaan epäselvä minusta, tosin tuon kohdan missä puhutaan tyhmyydestä sekä +1 statteihin olisi tietty voinut laittaa selvemmin, mutta ymmärrettävää tekstiä kuitenkin

Joo siis häh?

Q:Onko eye is closed effekti, joten rerollataanko se jos sen saa toisen kerran? ... Joten voiko päätyä kahteen "eye is closed" heittoon?
A:ei

eli jos siis ymmärsit tämän, niin kerrotko kumpaan kysymykseen "ei" oli vastaus?

nojoo, okei vastaus on ihan perseestä :P. Mutta kyllä itse pelaisin siten että seiskaa ei kahta kertaa voi saada

[Róbó-Tónó]

Eihän tuo ole edes virallinen faq, joten älkää vielä menettäkö toivoa.

[IRiaD]

Eihän tuo ole edes virallinen faq, joten älkää vielä menettäkö toivoa.

Nykytilanteen huomioonottaen en edes toivoa mitään parempaa.

[JasoX]

Eihän tuo ole edes virallinen faq, joten älkää vielä menettäkö toivoa.

Nykytilanteen huomioonottaen en edes toivoa mitään parempaa.

Ja Gw:n itse väittää että faq ei ole jumalan sanaa, että ne voi ignorettaa tarpeen mukaan, errata on se jumalan sana sitten. huoh, puoli kirjaa demoneillakin tarvisi faq/errataa asap