Miksi ihmeessä? Eivät kuitenkaan ole Flamereita tai H-Flamereita. Sääntö on kerrankin aika selkeä. Miksi siis tehdä siitä vaikeaa?Oberon_ kirjoitti:Kyllä tollasille pittää Vulkanin bonukset antaa
Vulkan Hestan
Re: Vulkan Hestan
Sopor Aeternus
Re: Vulkan Hestan
Komppia.Nólimon kirjoitti:Miksi ihmeessä? Eivät kuitenkaan ole Flamereita tai H-Flamereita. Sääntö on kerrankin aika selkeä. Miksi siis tehdä siitä vaikeaa?Oberon_ kirjoitti:Kyllä tollasille pittää Vulkanin bonukset antaa
Jossei lue suoraan "counts as flamer/h.flamer" jnejne niin ei mitään bonuksia. "Counts as flamer" on ihan eri asia kuin "Remarkably close-to-flamer flamerish-type of flaming weapon, which works a little bit like a flamer, but not quite".
Oonko nyt ihan pihalla, vai miksi puhutte kokoajan 1,5k peleistä? Eikö yleinen turnaus-standardi ole tätä nykyä 1750 vai olenko ymmärtänyt väärin?
Re: Vulkan Hestan
1500 on aika yleinen lista jos pelin ei pitäisi kestää ikuisuuksia. Ja siinähän se Vulkanin käyttö tuleekin näkymään. Herra itse ja kaksi pakollista trooppia (scoutteja joiden kessulla combi-ase tietty) söisi ison palan sellaisesta SoB listasta. Saisin 30 tätiä jalkaisin, tai kaksi Rhino-ryhmää - tai kaksi Exorcistia ja vaihtorahat. Lisätty tappoteho twinkatuista erikoisaseista ei välttämättä korvaa sitä että sulla on vähemmän nappeja vihollisen ammuttavana tai vähemmän panssarintorjuntaa.
Ja Flamer/H. Flamer on aika selvää... Hellhoundin ase ei ole kumpikaan niistä, eikä myöskään sen uuden LR variantin ase. Combi-boltterin fleikka sen sijaan lasketaan sellaiseksi kun ammutaan se laaki.
Ja Flamer/H. Flamer on aika selvää... Hellhoundin ase ei ole kumpikaan niistä, eikä myöskään sen uuden LR variantin ase. Combi-boltterin fleikka sen sijaan lasketaan sellaiseksi kun ammutaan se laaki.
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.
-Vanha sananlasku IG:ssä
-Vanha sananlasku IG:ssä
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Vulkan Hestan
"Fires as heavy flamer" sanoo minusta, että kyseessä ei ole vain jokin vähän samantapainen ase, vaan "fires EXACTLY, WITH NO EXCEPTIONS WHATSOEVER as heavy flamer". Ergo, se on heavy flamer.Nólimon kirjoitti:Miksi ihmeessä? Eivät kuitenkaan ole Flamereita tai H-Flamereita. Sääntö on kerrankin aika selkeä. Miksi siis tehdä siitä vaikeaa?Oberon_ kirjoitti:Kyllä tollasille pittää Vulkanin bonukset antaa
Yhtä viisasta olisi todeta, että kun Danten Perdition Pistol "fires as meltagun", ase ei saisikaan lisänoppaa AP:hen lähietäisyydeltä, koska sillä ei sanota olevan Melta-erikoissääntöä, sanotaan vain, että ase "fires as meltagun".
Jos Gauntlet of the Forgella olisi oma, erillinen stat line, voisi sen rerollit kieltää, mutta koska sen kohdalla nimenomaan mainitaan, että se ampuu kuin heavy flamer, antaisin sille rerollit.
Se, että jossain ei käytetä tasantarkkaan sanoja "counts as", ei merkitse, etteikö sitä silti tarkoitettaisi.
Jos tämä tilanne on Nólimonin mielestä niin selkeä, niin varmaankaan myöskään Eldar avatar ei olisi immuuni Gauntletille?
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Re: Vulkan Hestan
Joo vähän kuin örkkien fleimeritkin on fleimereitä, vaikka niillä onkin hassu nimi.
Luumumehu on soturien juomaa
Re: Vulkan Hestan
Silti ase on edelleen Gauntlet of whatever. Ei h-flamer.The Captain kirjoitti: "Fires as heavy flamer" sanoo minusta, että kyseessä ei ole vain jokin vähän samantapainen ase, vaan "fires EXACTLY, WITH NO EXCEPTIONS WHATSOEVER as heavy flamer". Ergo, se on heavy flamer.
Ei tietenkään.The Captain kirjoitti: Jos tämä tilanne on Nólimonin mielestä niin selkeä, niin varmaankaan myöskään Eldar avatar ei olisi immuuni Gauntletille?
Sopor Aeternus
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Vulkan Hestan
Siinä tapauksessa mikään, mikä "counts as" jotain, ei silti oikeasti ole se, mikä se "counts as" olevan.Nólimon kirjoitti:Silti ase on edelleen Gauntlet of whatever. Ei h-flamer.The Captain kirjoitti: "Fires as heavy flamer" sanoo minusta, että kyseessä ei ole vain jokin vähän samantapainen ase, vaan "fires EXACTLY, WITH NO EXCEPTIONS WHATSOEVER as heavy flamer". Ergo, se on heavy flamer.Ei tietenkään.The Captain kirjoitti: Jos tämä tilanne on Nólimonin mielestä niin selkeä, niin varmaankaan myöskään Eldar avatar ei olisi immuuni Gauntletille?
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Re: Vulkan Hestan
Mitenkäs Huronin Tyrant's Claw? Sen säännöissä sanotaan että "claw is a powerfist that incorporates a built-in heavy flamer". Verrattuna Vulkanin gauntlettiin josta sanotaan vain "can be fired as a heavy flamer". Käytännössähän kyseessä on täysin vastaavat wargearit. Kukaan ei varmaankaan kehtaa sanoa ettei huronin hanskaa laskettaisi heavy flameriksi koska säännön kirjoitusasu nimenomaan sanoo sen sellaisen sisältävän. Mitään eroa varusteiden välillä en kuitenkaan peliteknisesti näe. Jos joku näkee niin selittäköön mitä.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!