Omatekemät miniatyyripelit.

[<Randomi>]

Siis ensiksi kysyn, että kuinka laillista on tehdä miniatyyripeliin omat säänöt (ja historia sun muut), mutta käyttää muiden valmistajien miniatyyrejä (siis, jos esim. levittelee sääntöjä netissä)?

Tekeillä olisi pieni miniatyyripeli projekti, jossa valmistumiseen taitaa kuitenkin mennä aikaa.

[Scoundrel]

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =2&t=82614
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =2&t=82620
Kaksi keskustelua. Ensimmäinen samasta aiheesta ja toinen sitä liipaten.

[Mysterous]

Itseasiassa itseänikin kiinnostaisi tietää että kuinka pitkälle tekijänoikeudet vievät?
Ilmaiseksi netissä julkaistu omahuttu, itsemaalatuilla ja konvertoiduilla figuilla ei käsittääkseni satuta tai loukkaa ketään, mutta kun homma menee kaupalliseksi, niin saanko laittaa sääntökirjaani itsemaalaamiani ja konvertoimiani figuja kuvatekstin: "Näissä sotilaissa on käytetty pohjana ÖBY:n YBÖ pienoismalleja." Ainakin GW itse julkaisi Rogue Traderissa kuvia, joissa oli rakennettu masiinoita "perinteisten" tankkimallien pohjalta.

[Silveri]

Väittäisin, että tuo on ihan asiallinen lähestymistapa - figuvalmistajan nimi olisi syytä näkyä joko kuvateksteissä tai jossain erillisessä kohtaa julkaisua. Käsittääkseni ainakaan Suomen lain perusteella kuvien julkaiseminen ei pitäisi olla kiellettyä varsinkin, kun ei esitä, että olisi itse valmistanut figunsa. Varmempi kuitenkin olisi käyttää jonkun muun kuin GW:n figuja tässä.

[Mikke]

Noin about kaikki historiallisten pelien valmistajat käyttävät kuvissaan eri valmistajien figuja, koska sääntövalmistajat harvemmin itse figujaan valmistavat. Totta kai kuvissaan saa esittää muiden valmistajien tuotteita, ottakaa nyt ihmiset järki käteen ja miettikää ihan normielämää. Oleellista on vain, ettei anna kuvaa että itse olisi valmistaja. Pitäisikö iltasanomien lakata julkaisemasta kuvia vaikka autoista, koska volvo voi nykäistä herneen nenäänsä? Sen sijaan jos lehti väittäisi valmistavansa kyseisiä autoja oltaisiin huonoilla vesillä.

[The Captain]

Jos kuva figusta ei ole GW:n ottama, GW:llä ei ole tekijänoikeutta kuvaan.

GW:llä on tekijänoikeus kuvan kohteeseen (figun skulptiin), mikä käytännössä tarkoittaa, että tekijän nimi on mainittava ja teosta ei saa esittää tekijää halventavalla tavalla (eli harkitkaa niitä konversioita). Selkeät disclaimerit kun laittaa, ei pitäisi seuraamuksia tulla.

Kansainvälinen kilpailulainsäädäntö sitten on se suo, johon meikäläinen ei mututuntumalla lähde kahlaamaan. Eli miten esim. EU-lainäädäntö vaikuttaa toisen firman tuotteen käyttämiseen oman tuotteen esittelyssä - käytännössä teidän sääntökirjanne on kuitenkin GW:n sääntökirjan kilpailija. Toisaalta käyttihän Mike McVeykin ensimmäisissä Privateer Pressin maalausoppaissa ihan surutta Citadelin maaleja nimeltä mainiten ja henkiin jäi.