"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Kaamoksen talismaaneista

Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
Avatar
Väkipyörä
Viestit: 781
Liittynyt: Pe 24.01.2003 13:20
Paikkakunta: Tampere

Kaamoksen talismaaneista

Viesti Kirjoittaja Väkipyörä »

Ainakaan ihan äskettäin ei ole tällä foorumilla ollut näistä juttua.
Eli kyse on siitä mikä lasketaan mountiksi missäkin. Mielipiteitä tai varmaa tietoa otetaan mielellään vastaan.

Golden Eye of Tzeentch:"..model and his mount have a ward save.."
onko chariot mount?

Gaze of the Gods:"..if the model is..he is turned.."
muuttuuko myös mount spawniksi (tavallinen ratsu tietysti)? entä chariot?

Ja vielä varmistuksena: characterin base contact katsotaan mountin/chariotin basesta (no eihän sillä edes ole omaa basea), vai?
Tämä tulee mieleen muutaman muun talismaanin kohdalla(Amulet of Chaos ja The Beguiling Gem)

Kiitos (mahdollisesta) mielenkiinnosta.
Viimeksi muokannut Väkipyörä, La 22.03.2003 23:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mikä ei tapa, ärsyttää!
Ari
Viestit: 1396
Liittynyt: Ke 22.05.2002 17:54

Re: Kaamoksen talismaaneista

Viesti Kirjoittaja Ari »

Väkipyörä kirjoitti:Golden Eye of Tzeentch:"..model and his mount have a ward save.."
onko chariot mount?
Kyllä
Väkipyörä kirjoitti:Gaze of the Gods:"..if the model is..he is turned.."
muuttuuko myös mount spawniksi (tavallinen ratsu tietysti)? entä chariot?
Ei muutu. Huomaa sananmuoto "he is turned".
Väkipyörä kirjoitti:Ja vielä varmistuksena: characterin base contact katsotaan mountin/chariotin basesta (no eihän sillä edes ole omaa basea), vai?
Tämä tulee mieleen muutaman muun talismaanin kohdalla(Amulet of Chaos ja The Beuiling Gem)
Kyllä. Ilkeä homma varsinkin Amulet of Chaoksen kanssa.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Säännöt”