Warhammer Fantasy Battles -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.
Stifler kirjoitti:Mutta kun Delffeihin mentiin niin sanotaan vielä Hydra, selityksiä tuskin tarvii.
Tarviipa (Ainakin joidenkin mielestä.) ->
mursunaatio kirjoitti:öhöm, EI noin. Selitä miksi ne on hinta/laatu suhteeltaan hyviä? Tarkoitus ei todellakaan ollut löytää mitään JUMALAA faban yksiköistä. öhöm, kannattaa lukea.
Edit: sitäpaitsi tästä tulisi galluppi jos kaikki sanoisivat niinkuin sinä, half-breed, ilman perusteluja.
REPS :D Ja sitten vielä Skaven Jezzailit, kovia ampumaan.
Viimeksi muokannut Stifler, Su 11.01.2009 22:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Dwarfmies kirjoitti:Woc:in chaos ogret kuulostaa aika mukavilta khornen markilla ja ad hw:illa, hyvä armour löytyy myös. Ainakin iskuja riittää. ;)
Tässä on vain yksi surullinen puoli, ja se on se chaos ogren ws. Mutta kyllähän tuolla setupilla iskuja tulee senverran että luulisi uppoavan. Ja melkein samalla hinnalla saat chaos knightteja.
mursunaatio kirjoitti:Nyt alkaa mennä pinnat... Yritätkö edes kirjoittaa suomeksi???? Siis et edes osaa kirjoittaa jupu_mies. Netissä ennen kun katsoin ikääsi, luulin että olet 6v. :/
LoL. Varmaan itekkin tajuat miksi.
Rakit on mauttomia. Varmaan itekki tajuatte miksi.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Delffeistä puhuttaessa ei saa unohtaa warrioreja. Maksavat pisteen enemmän kuin empiren spearmanit. Ja mitä tällä pisteellä saa? Nopeamman vauhdin, parempi ws, paremi i, parempi ld ja eternal hatred. Nämä ovat siis ovat todella hyviä hinta/laatu suhteeltaan. Jos näitä helffien vastaaviin vertaa niin vievät tässäkin voiton. Näitä saa niin paljon enemmän, että staattisella resolla vievät voiton asf:ässästä ja kolmen rankin iskuista. Str 3 ja t3 tietenkin tekevät näistä melko heikkoja, mutta halpa hinta korvaa tämän.
-Sir we are completely surrounded
-Excellent that means we can attack in every direction!!
Mielestäni parhaat ovat kumminkin ne 2-3pts maksavat joukot. Koska täällä selvästi vaaditaan perustelut (muttei hyviä perusteluita) niin tässä tulee.
-Törkeän halpoja
-Omaavat paljon staattista resoa
-Kenraalin silmän alla kykenevät jumittamaan
-Saa paljon unitteja, mahdollisuus kylkeen ja muualle
-Vievät pinta-alaa pöydällä
Mutta ovat vain M4 jalkaväkeä mitättömällä savella, eli tulet häviämään klosikset, ellet saa iskeä ennen vihollista. Eli eivät ole mitenkään hyviä jannuja.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Mutta ovat vain M4 jalkaväkeä mitättömällä savella, eli tulet häviämään klosikset, ellet saa iskeä ennen vihollista. Eli eivät ole mitenkään hyviä jannuja.
Onhan nämä hyviä hakemaan juuri sellaista huono Armorista ( Skaveneja yms) porukkaa. 6 (ko)pts hinnalla tulee monta lyöntiä hyvällä S:llä, eikä vie paljon pisteitä joten ovat uhrattavia, tietenkin markki jotain maksaa mutta kaikesta huolimatta erittäin käteviä-
Mutta ovat vain M4 jalkaväkeä mitättömällä savella, eli tulet häviämään klosikset, ellet saa iskeä ennen vihollista. Eli eivät ole mitenkään hyviä jannuja.
Onhan nämä hyviä hakemaan juuri sellaista huono Armorista ( Skaveneja yms) porukkaa. 6 (ko)pts hinnalla tulee monta lyöntiä hyvällä S:llä, eikä vie paljon pisteitä joten ovat uhrattavia, tietenkin markki jotain maksaa mutta kaikesta huolimatta erittäin käteviä-
20 tyypin vahvuinen yksikkö GW:illä ja khornen markilla on kuitenkin vain se 130pt. Ja jos vastustaja väkisin näitä haluaa ampua, niin mikäs siinä - silloin pääsevät muut "kalliimmat unitit" kulkemaan rauhassa.
Jos kukaan ei ole muistanut ghouleja niin tässä tulee syitä miksi ne ovat erinomaisen hyviä.
+Aiheuttavat pelkoa. Hyvällä tuurilla ei vihollinen hyökkää heihin tai heidän onnistuneesti hyökätessä osuu vain kutosilla tai on pakotettu pakenemaan. Se on kivaa se.
+Myrkky takaa sen että pystyvät myös vahingoittamaan isojakin asioita vaikka strena on vain kolme.
+Toughness neljä takaa kestokyvyn perusmokuja (S3) vastaan, joskin määrä syö silti miestä. Varo siis keihäsblokkeja.
+Epäkuolleiden coreksi osaa jopa tapella (WS3, A2)!
+Ovat rivijalkaväkeä, eli saat rankkibonuksen.
+Vampyyrin tuella pääsevät eteenpäin pelin alussa ja se pätee kaikkiin ghouleihin.
+Sen verran halpoja että sopivat tuomaan massaa ja suorituskyky takaa että sopivat myös häröilyyn. Ovat lisäksi core-valinta!
+Epäkuolleita eli eivät pakene koskaan, joskin myös kaivavat nenää kun iso ritarijyrä karauttaa kohti juuri ja juuri kantaman sisältä...
+Tappioita pystyy paikkaamaan Nehekillä!
-Ei panssaria eikä optiota sellaiseen.
Kokonaisuus on silti erinomainen ja epäkuolleiden paras core-valinta.
Lintu, karhu, jänis ja kala.
Anna kestävä lemmenvala.
HE dragon princet. Statseihinsa nähden erittäin halpoja, helffeillä special choicea riitää, ja muutenkin kivaa pikku bonusta tulee sieltä sun täältä. Loistava cavarly valinta!
Palkkamaalausta
"Oikeat figut on niille, jotka eivät osaa proxyttaa"
-Nojatuoli
Hmmh.. tässä omalta kannaltani olen mieltynyt Chaos Lordiin. Tuskin lienee halpa mutta jos säätää kirjasta pari tavaraa niin on se aika kova pala (The Beguilin Gem ja Armour of Damnation) taistelussa jossa on pari tyyppiä vastassa ja samalla kun ottaa Khornen merkin saa Juggernautin alleen. Tiedä kokemuksesta mutta tuumaisin että olisi ihan kiva järjestelmä.
Tuomas Kyrö kirjoitti:
Breivik syyttää joukkomurhastaan demokratiaa. Se on sitten sana sanaa vastaan. Demokratia kun syyttää joukkomurhasta Breivikiä
Pöydältä pinta-alan vieminen on hyvä juttu, koska mitä isomman alan joukkosi vievät päydästä leveys suunnassa, sitä vaikeampi vastustajan nopeiden joukkojen on kiertää sivustoihisi ja selkääsi- Toisaalta joillain suurilla armeijoilla joukot eivät tahdo mahtua yhteen linjaan, mikä on huonompi juttu. Mutta esimerkiksi haltioiden kaltaisilla pienillä armeijoilla taistelulinjan leventäminen on yksiselitteisesti hyvä juttu.
"Concrete is heavy ; iron is hard - but the grass will prevail."
-Edward Abbey
Mikke kirjoitti:Pöydältä pinta-alan vieminen on hyvä juttu, koska mitä isomman alan joukkosi vievät päydästä leveys suunnassa, sitä vaikeampi vastustajan nopeiden joukkojen on kiertää sivustoihisi ja selkääsi- Toisaalta joillain suurilla armeijoilla joukot eivät tahdo mahtua yhteen linjaan, mikä on huonompi juttu. Mutta esimerkiksi haltioiden kaltaisilla pienillä armeijoilla taistelulinjan leventäminen on yksiselitteisesti hyvä juttu.
Tän takia tykkäänkin jakaa joukot kahtia ja lähteä rakentelemaan pyramidia :P
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
