personal re-roll

[A.M€nen]

Eli mitä kaikkea tuolla personal re-rollilla saa re-rollailla?
saako esimerkiksi re-rollia ld-testin nopan? entä jos ukko on yksikössä ja pitäisi heittää yksikölle testi?
onko tähän jotain Yhtä Yksiselitteistä sääntöä vai meneekö tulkkaamiseksi?

[Unholy Duck]

Sillä saa re-rollata ihan kaiken, mikä vaan liittyy personal re-rollin omaavaan yksikköön. Itse ainakin olen ymmärtänyt, että sillä saa myös re-rollata unitin (jossa hahmo on) ld-testit. Huomioi kuitenkin, että dispellaamisessa et voi käyttää näitä re-rolleja.

[Stormtrooper]

Huomioi kuitenkin, että dispellaamisessa et voi käyttää näitä re-rolleja.

Onkos tämä kielletty jossakin? Jos characterilla on magic resistancea niin eikös sitä/niitä noppia saa heitellä uudelleen?

[jullevi]

onko tähän jotain Yhtä Yksiselitteistä sääntöä vai meneekö tulkkaamiseksi?

Ei ole kerrottu missään. Mikä on päänvaivaa aiheuttava esine?

[A.M€nen]

Ei ole kerrottu missään. Mikä on päänvaivaa aiheuttava esine?

kyseinen esine on hiirien warpstone charm, mutta onhan näitä ollut muillakin, muistaakseni tcgheeenchdillä oli joku vastaava, josta on joskus väännetty.

[Oberon]

Jos se on se charru yksin joka viskoo LD:tä, niin sitten antaisin rerollia, yksikön testiä ei (yksikkö käyttää hahmon ld:tä, muttei se hahmo sitä testiä heitä). Jos kantaja on velho, antaisin rerollia dispelnoppiakin. Kaikkea mikä on selkeästi ja yksinkertaisesti sen hahmon omaa tekemistä ja heittelemistä, saa rerollia. Taiat, niiden efektit (ei randomisointiheittoja), characteristic-testit, hitit ja woundit ja savet, ei esim look out siriä, ei miscast-tuloksia (ykköset joo, mut siis miscast charttia ei), jne jne. Ei tosta mitään listaa ole, mutta musta fiksuinta olis noin.

[A.M€nen]

jos ja kun tuosta nyt ei mitään Virallista kantaa ole, niin taitaa olla oikea menettelytapa kysyä ennen peliä talolta talon kantaa asiaan.

[Vradchuk]

Jos kantaja on velho, antaisin rerollia dispelnoppiakin.

Minä antaisin vaikka ei olisi velho kunhan taika siihen modeliin kohdistuisi.

[Mithrandir]

Tuossa dispellaamissa herättää juuri eripuraa tuo, että kun ne dispel nopat eivät ole minkään velhon omia, vaan aina armeijan yleisiä noppia. :S

Ja eiväthän velhot niitä dispel noppia edes heitä, vaan armeija.

[Vradchuk]

Joo, pointtina olikin se että taika tehtäisiin juuri tähän modelliin...

[anthony]

Tuossa dispellaamissa herättää juuri eripuraa tuo, että kun ne dispel nopat eivät ole minkään velhon omia, vaan aina armeijan yleisiä noppia. :S

Ja eiväthän velhot niitä dispel noppia edes heitä, vaan armeija.

Itse taas väittäisin, että vaikka nopat onkin yhteisiä niin velhot ne dispellit heittää. Muistaakseni jotkut esineet antoivat jotain tyyliin +2 dispelliin, kun kantaja dispelloi.

[Mithrandir]

Ei, nämä plussaa dispelliin antavat kyvyt ja esineet antavat vaan siihen yleiseen dispell heittoon boonusta, jos ovat käytettävissä (eli jos kantaja ei ole vainaa / pakenemassa)

Dispell heitto on aina yleinen armeijan heitto, maagit tuottavat noppansa vain yleiseen dispel pooliin.

Vai lukeeko siellä +X dispell heittoihin antavissa esineissä että bearer gains +X bonus to dispell attempts? (X tietenkin boonuksen numeerinen määrä)

[Mithrandir]

Ei, nämä plussaa dispelliin antavat kyvyt ja esineet antavat vaan siihen yleiseen dispell heittoon boonusta, jos ovat käytettävissä (eli jos kantaja ei ole vainaa / pakenemassa)

Dispell heitto on aina yleinen armeijan heitto, maagit tuottavat noppansa vain yleiseen dispel pooliin.

Vai lukeeko siellä +X dispell heittoihin antavissa esineissä että bearer gains +X bonus to dispell attempts? (X tietenkin boonuksen numeerinen määrä)

Kuka pöljä täällä tämmöistä sontaa suoltaa, haha.

Tottakai se on velhon heitto, selvästi sääntökirjassa lukeepi tuo homma. Armeija vain saa käyttää niitä noppia silloinkin kun velhoja ei ole.

Eli pahoitteluni.