De assoilla Rending starit sekä Manbane = S?

[SilverSeed.eu]

Tähän asti olen kuvitellut, jotta myrkkyjä ostellessa mallin kaikki aseet päälystettäisiin automaattisesti ostetulla myrkyllä, mutta nyt FAQ antaa ymmärtää, että vain yksi valittu ase päälystyy ostetulla myrkyllä.

Mitenkä tämä asia nyt sitten on?

[Dark Elf69]

No niin kai se on. En kyllä keksi mitään älytöntä teoriaa miksi niin ei olisi.

[Warchef]

Kyllä se nyt siellä aika selvästi seisoo...

[Metallifigu]

Eli nyt saa ottaa Rending Stars:ille Manbanen ja Hand weapon:eille Black Lotuksen? Kun ei missään mainita, että ne laskettaisiin samaksi upgradeksi. Ja jos niin tekee niin saa Close combatissa sekä Manbanen hyödyt, että Black Lotuksen hyödyt, koska silloin täyttää sekä Manbanen "A model with a weapon coated with Manbene" ehdon, että Black Lotuksen "when rolling to wound with a weapon coated with Black Lotus"

[Phailman]

Ei mikään ihme, että gw:tä vituttaa, kun on paikat täynnä tommosia näsäviisaita exploittereitä. RaW:sta en sano mitään, ei showpaini oikein sytytä. (välikevennys, saa nauraa.) Desingers intend on tuossa kuitenkin aika selvä (kuten varmaan 80% muissakin sääntö nillityksissäkin, mutta kun pitää vaan saada nillittää.)

[Dark Elf69]

No ei sulle kyllä turhan kauaa varmaan peliseuraa löydy jos tuohon tyyliin pelaat...

[Metallifigu]

Mikäköhän oli Desingers intend viestiketjun alkuperäisessä kysymyksessä, eli Gav Thorpen käsitys Manbanen toiminnasta. Ja mites GW lopulta päätti Manbanen toimivan. Jos GW ei itsekkään näytä välittävän siitä, niin miksi muiden pitäisi. Sitä saa mitä tilaa.

Mun yleinen käsitys koko Shadowbladeä koskevasta kysymyksestä on se, että typerä kysymys ja vielä typerämpi vastaus.

Jos tollaisiin kysymyksiin aletaan vastata ja vielä noin typerästi niin kohta ne saa vastata kysymysiin kuten: Miten Malekithillä voi ollä kaksi Magic armouria ja Crone Hellebronilla kaksi Magic Weaponia? Eiköhän sen pitäisi olla itsestään selvä, että jos Special Characterin säännöissä lukee, että sillä on jokin aseitten, erikois sääntöjen tai joidenkin muiden asioiden yhdistelmä mitä muilla ei voi olla. Niin sillä sitten on. Ei pitäisi mennä keksimään outoja selityksiä, jotta saataisiin säännöt näyttämään muodollisesti yhteneviltä.

Eli jos lukee Shadowbladen säännöt niin ettei tee mitään ennakko odotuksia siitä, että tää Character on laiton tai tässä on muuten jotain hämärää. Niin Shadowbladella on joka tilanteessä sekä Poisoned attacks special rule ja Dark Venom. Eikä siinä ole mitään ongelmaa kun niiden säännöt eivät ole millään tavalla ristiriidassa toistensa kanssa. Ja kaikenlisäksi Shadowblade on Special character ja niillä tuppaa aina olemaan jotain ekstraa normaalin päälle.

Mutta sitten kun jostain syystä GW päättää antaa loogisen ja järkevän ( No näinhän se on!, ettekö te tajua? ) vastauksen asiaan. Mutta samalla rikkoen pelaajien yleisen käsityksen siitä, että toxinit otetaan kerralla kaikille aseille, eikä niitä valita jollekin itse valitsemalleen aseelle niin toi on lopputulos.

[Tuhis]

Eli jos lukee Shadowbladen säännöt niin ettei tee mitään ennakko odotuksia siitä, että tää Character on laiton tai tässä on muuten jotain hämärää. Niin Shadowbladella on joka tilanteessä sekä Poisoned attacks special rule ja Dark Venom. Eikä siinä ole mitään ongelmaa kun niiden säännöt eivät ole millään tavalla ristiriidassa toistensa kanssa. Ja kaikenlisäksi Shadowblade on Special character ja niillä tuppaa aina olemaan jotain ekstraa normaalin päälle.

Tässähän on ongelmana se, että normi assassin, joka ottaa dark venomin, menettää poisoned attackit. Ja toxineiden säännöissä lukee erikseen, että aseeseen voi ottaa myrkyn, mutta samalla menettää poisoned attackit. Kaiken järjen mukaan Shadowblade siis menettää ne myös.

En kyllä tajua, että miksi tollanen kysymys on pitänyt edes esittää GW:lle. Mummielestä se on (tai no, oli) aika selvä juttu, että koska Shadowblade on assassin, sillä on se poisoned attacks special rule, mutta koska sillä on automaattisesti myös dark venom, poisonit lähtee pois. Kyllä olis porukka valittanu jos Shadowbladella ei olisi poisoned attackeja merkittynä ollenkaan.

Mutta siis:

Mun yleinen käsitys koko Shadowbladeä koskevasta kysymyksestä on se, että typerä kysymys ja vielä typerämpi vastaus.

Näin on!

[Dark Elf69]

All models non-magic weapons may be coated with one type of toxin(replacing its Poisoned Attacks)

Siinä lainaus suoraan Dark Elf armybookista S.99. Eihän tätä ilman lainausta nopeasti saa ratkottua. Eli voit laittaa esim manbanen hand weaponeihin ja repeater handbowissa on silti poisoned attacks näin käsitän. Tuo että voisi käyttää manbanea ja black lotusta samaan aikaan jotta saadaan yhteis efekti on periaattessa mahdollista.

[Half-breed]

All models non-magic weapons may be coated with one type of toxin(replacing its Poisoned Attacks)

Siinä lainaus suoraan Dark Elf armybookista S.99. Eihän tätä ilman lainausta nopeasti saa ratkottua. Eli voit laittaa esim manbanen hand weaponeihin ja repeater handbowissa on silti poisoned attacks näin käsitän. Tuo että voisi käyttää manbanea ja black lotusta samaan aikaan jotta saadaan yhteis efekti on periaattessa mahdollista.

Noup. Tuossahan selvästi sanotaan että: "Kaikki figun ei-maagiset...(Korvaten sen myrkytetyt hyökkäykset.)"
Eli kun otat jonkun myrkyn, niin se menee suoraan kaikkiin aseisiin, ja poistaa poisonin.

[Dark Elf69]

Toup! Pitää vissiin mennä nukkumaan kerrankin kunnon yö unet ettei tule sekoiltua =P

[Metallifigu]

Te ette nyt ajattele tarpeeksi kierolla tai suoralla tavalla. Tarkoitan, että jos peittää repeater handbown Manbanella ja hand weaponit Dark venomilla. Niin silloinhan on peittänyt repeater handbown yhdellä tyypilä toxinia ja hand weaponit yhdellä tyypillä toxinia. Eli kaikki modelin ei maagiset aseet on peitetty yhdellä tyypillä toxinia, vaikka ne eivät ole samaa tyyppiä. Siinä lauseessahan ei ole one and same type rakennetta. Toi oli se pointti tossa mun viestissä, se on puhtaasti kikkailua sanoilla.

Ja sivulla 95 DE:n armybookissahan Assassinin säännöissä lukee Special rules: Poisoned attacks ( hand weapons and handbow ). Eli siitä voi saada käsityksen, että poisoned attacks special rule on tavallisella assassinilla kohdistettu kuuluvaksi suoraan ja erikseen kummallekin aseelle. Shadowbladen säännöissä se on yksiselitteisesti Shadowbladella ei hänen aseilla. Ja "replacing its poisoned attacks", niin Characterhan on he/she ja ase on it.

[Yögobbo]

Ja sivulla 95 DE:n armybookissahan Assassinin säännöissä lukee Special rules: Poisoned attacks ( hand weapons and handbow ). Eli siitä voi saada käsityksen, että poisoned attacks special rule on tavallisella assassinilla kohdistettu kuuluvaksi suoraan ja erikseen kummallekin aseelle. Shadowbladen säännöissä se on yksiselitteisesti Shadowbladella ei hänen aseilla. Ja "replacing its poisoned attacks", niin Characterhan on he/she ja ase on it.

Puhutaanko säännössä 'characteristä' vai 'modelista'? Modeliin käsittääkseni viitattaisiin sanalla 'it'. Sitten pohditaan seuraavaksi kuuluvatko aseet modeliin.

[banzgo]

Onko kukaan tullut miettineeksi sitä, että poisoned attackien kohdalla lukee, että kärryt ovat immuuneja poisoneille. Tarkoittaako tämä että ne ovat immuuneja kaikille poisoneille vai vaan poisoned attackeille? Koska jos ovat immuuneja kaikille, niin eikös silloin manbane lakkaa toimimasta, koska on poison?

[St. Jimmy]

Toi on pelastus jos toi pitää paikkansa. Oi jos tämän kerran...Ei nehän eivät ole immuuneja :(

[Finet]

Onko kukaan tullut miettineeksi sitä, että poisoned attackien kohdalla lukee, että kärryt ovat immuuneja poisoneille. Tarkoittaako tämä että ne ovat immuuneja kaikille poisoneille vai vaan poisoned attackeille? Koska jos ovat immuuneja kaikille, niin eikös silloin manbane lakkaa toimimasta, koska on poison?

Oletko itse tullu ajatelleeksi, että chariotit eivät ole immuuneja poisonille? Problem solved. Oh, wait...

[banzgo]

Oho juu kappas, olihan siellä se not sana välissä. Anteeksi päänvaiva.