Skillit vai stattinousut?

[Iso Vihree]

Kohta alkaa liiga ja toivottavasti pelaajien kehittyminen tulee ajankohtaiseksi. Kehittymistaulukkohan voi tarjota myös stattinousuja, mutta kannattaako niitä yleensä ottaa? Kun lueskelee näitä ketjuja, tulee se vaikutelma, että aina otetaan uusia skillejä. Tässä on varmaan stattikohtaisia eroja (esim. AV-nousu kuulostaa keskimäärin houkuttelevammalta kuin AG-nousu). Samoin sillä varmaan on merkitystä, montako skilliä on ehditty ottaa aikaisemmissa kehityksissä. Missä oloissa suosisitte stattinousuja vai suosisitteko koskaan?

[Ropetus]

Vanhan LRB4:n aikaan, kun pelaajan "hinta" Team Ratingissa laskettiin puhtaasti pelaajan SPP:stä, otettiin stattinousu melkein aina kun mahdollista (poikkeukset +MA toisinaan ja +AG matalan AG:n pelaajalla). Nyt kun stattinousu nostaa team valueta enemmän kuin tavallinen skilli, ei ole lainkaan tavatonta jättää se stattinousu käyttämättä.

Tyypillisesti pelaajat, joiden funktio ei juuri korostu stattinoususta, jättävät sen ottamatta. Tästä esimerkkinä suurin osa linjamiehistä, jotka tarvitsevat huomattavasti enemmän blockia, dodgea, tacklea, guardia ynnä muuta yleispätevää skilliä kuin vaikka +MA:ta. Keskimäärin taitaa myös Block/Wrestle suojata pelaajaa enemmän kuin +AV. +ST voi edelleen olla hintansa arvoinen melkeinpä pelaajalla kuin pelaajalla. +AG:n jättäisin haltialinjurin ekana skillinä ottamatta (dodgeaa kuitenkin 2+ tyhjään ruutuun eikä tuolla uskalla alkaa taiteilemaan ilman mitään skillejä), mutta kaikilla AG3 roduilla ottaisin ehdottomasti. +AG on tietenkin hukkaan heitetty skilliheitto pelaajalla, joka ei ikinä aio palloa käsitellä (big guyt, black örkit, muumiot, zombit yms).

Sen sijaan pelaajat, joilla on jo pohjalla noita perustaitoja, saattaisivat hyvinkin haluta ottaa stattinousuja. Tyypillisesti esim. Blitzeri on sellainen, joka hyötyy kaikista stattinousuista. +MA, +AG ja +ST auttavat kaikki tuossa pelaajan päätehtävässä eli pallon karvaamisessa, kun taas esim. Wardancerille kelpaa +AV joukkueen tärkeimpänä pelaajana, joka joutuu kuitenkin liikkumaan vaarallisilla vesillä.

Summa summarum: Jos pelaajalla ei ole vielä skillejä, hanki ennemmin niitä. Jos pelaajalla on jo riittävät perustaidot tehtäväänsä, voi stattinousua harkita.

-Roope

[Kuusikeiju]

Stattinousut ovat usein nopein tie poistaa joukkueilta niille tyypillinen heikkous. Khemrillä luurangon AG3 voi olla todellinen lahja, kun epäkuolleiden tiimillä luurangon AG3 ei ole lainkaan harkitsemisen arvoinen tempaus. Koska oma aktiivisin peliurani on ajalta ennen näitä uusia tasoitusjärjestelmiä, suhtaudun vielä hyvin epäilevästi tasoitusten tehokkuuteen.

Mutta jos otetaan vaikka nuo örkit esimerkeiksi, niin:

Linjuri: ST4 tuetaan. AG4 tekisi tyypistä oivan yllättäjän, mutta silloin jamppa kärsii huonosta liikkeestään.
Heittäjä: AG4 on nannaa ja tekee heittäjästä aivan eri tavala varman. Muut ovat mielestäni kaikki hyviä, jos heittäjä on ehtinyt saada jo tärkeimmät taitonsa.
BlItzer: kaikki hyviä. Liike on parempi kuin AV, koska AV on jo valmiiksi hyvä.
goblin: AG4 saa hiiden väistämään minne tahansa 2+ heitolla. Lisäksi se parantaa pallon poimintavarmuutta ja koppauskykyä. M7 olisi myös jees. AV8 on hyödyllinen silloin, jos tyyppi on jo ehtinyt kehittyä paljon. ST3 on myös jees, jos tämä kuljettelee palloa enemmän.
borc: ST5 nostaa tämän isojen poikien sarjaan. Kaikki muut stattinousut tuntuvat huonoilta taitotarpeeseen nähden.

[Boar Bolter]

Ja örkkien peikosta ei varmaan tarvitse edes puhua, ST on aivan selvä juttu. Kutostrena yhdistettynä vaikkapa guardiin tekee peikosta aika vmäisen kaverin. Block (tai wrestle) olisi myös tuplilla kova juttu. Itse liigassa onnistuin heittämään juuri peikolle AG-nousun mutta muille ei onnistu millään...

[Iso Vihree]

Vastaus siis on niin kuin hyvässä pelissä pitääkin: riippuu tilanteesta. Ensimmäisiä kehareita odotellessa.