Rynnäkkötermokset, lantikka ja deep strike

[Zaraki Kenpachi]

Elikkäpä, jos ottaa 10 hengen termos ryhmälle lantikan (onko sallittua, kapasiteetin takia siis), saako ryhmä tulla kentälle deep strikellä ja lantikka normaalisti deploymentissä vai miten tulisi toimia? Neuvoa? En löytänyt kodeksista enkä sääntiksestä pika lukemisella vastausta, mutta jos se siellä on niin laittakaa sivu numero. Kiitokset.

Ja jos alue on väärä niin siirtäkää, en tälle nyt parempaa keksinyt.

[Koukku]

Elikkäpä, jos ottaa 10 hengen termos ryhmälle lantikan (onko sallittua, kapasiteetin takia siis), saako ryhmä tulla kentälle deep strikellä ja lantikka normaalisti deploymentissä vai miten tulisi toimia? Neuvoa? En löytänyt kodeksista enkä sääntiksestä pika lukemisella vastausta, mutta jos se siellä on niin laittakaa sivu numero. Kiitokset.

Ja jos alue on väärä niin siirtäkää, en tälle nyt parempaa keksinyt.

Ryhmän ei tarvitse aloittaa omassa transportissaan jos eivät halua, joten ei tuolle mitään estettä pitäisi olla. Mikään muu ryhmä ei tietty saa olla siinä lantikassa sisällä kun sen depottaa mutta saavat toki myöhemmin sen kyytiin hypätä. Käsittääkseni mikään sääntö ei myöskään estä ottamasta ylisuurelle ryhmälle transporttia, ellei siitä erikseen codeksissa mainita.

[MrBigMr]

Yhdyn edelliseen.

[Zaraki Kenpachi]

Kiitokset nopeista vastauksista =D Eli lantikka lähtee siis termojen kera seuraavaan peliin...

[Barnabas]

Yhdyn edelliseen.

Mitä hyötyä tuosta nyt oli?

Ja btw, tavallinen lantikka voi kuljettaa 12 modelia, mutta termoshaarmiska vie 2 paikkaa, eli saat kuljetettu max 6 termarikalsareissa. Voit toki ottaa crusan, mutta ei sekään kuljeta 10 terminaattoria.

[Koukku]

Yhdyn edelliseen.

Mitä hyötyä tuosta nyt oli?

Ja btw, tavallinen lantikka voi kuljettaa 12 modelia, mutta termoshaarmiska vie 2 paikkaa, eli saat kuljetettu max 6 termarikalsareissa. Voit toki ottaa crusan, mutta ei sekään kuljeta 10 terminaattoria.

Ei kysyjä niitä 10 termaria aio siellä kuljettaa, mutta 10 termarille saa silti otettua sen lantikan vaikkeivat ne sinne mahtuisikaan.

[MrBigMr]

Mitä hyötyä tuosta nyt oli?

No ainakin se ettei tarvitse mennä uskomaan vain yhden ihmisen sanaa. Itse olisin sanonut lähes saman, mutta kun sanoma tuli jo ilmi, annoin vain kannatukseni sille. Itse kyllä kysymyksiä kysellessä tykkään saada useammankin vastauksen, kuin vain yhden. Paha mennä vain yhden ihmisen tulkinnan pohjalta.

[humppatoukka]

Mitä hyötyä tuosta nyt oli?

No ainakin se ettei tarvitse mennä uskomaan vain yhden ihmisen sanaa. Itse olisin sanonut lähes saman, mutta kun sanoma tuli jo ilmi, annoin vain kannatukseni sille. Itse kyllä kysymyksiä kysellessä tykkään saada useammankin vastauksen, kuin vain yhden. Paha mennä vain yhden ihmisen tulkinnan pohjalta.

Yhdyn edelliseen.

[Barnabas]

Mitä hyötyä tuosta nyt oli?

No ainakin se ettei tarvitse mennä uskomaan vain yhden ihmisen sanaa. Itse olisin sanonut lähes saman, mutta kun sanoma tuli jo ilmi, annoin vain kannatukseni sille. Itse kyllä kysymyksiä kysellessä tykkään saada useammankin vastauksen, kuin vain yhden. Paha mennä vain yhden ihmisen tulkinnan pohjalta.

Yhdyn edelliseen.

Minä en.

Joo sori, päivä ilman kahvia tekee tepposia.

[Z7-852]

Mitä hyötyä tuosta nyt oli?

No ainakin se ettei tarvitse mennä uskomaan vain yhden ihmisen sanaa. Itse olisin sanonut lähes saman, mutta kun sanoma tuli jo ilmi, annoin vain kannatukseni sille. Itse kyllä kysymyksiä kysellessä tykkään saada useammankin vastauksen, kuin vain yhden. Paha mennä vain yhden ihmisen tulkinnan pohjalta.

Yhdyn edelliseen.

Minä en.

Nyt menee pahasti offtopicin puolelle, mutta menkööt. Jos useampi ihminen suurinpiirtein c/p samat teksit kymmeneen viestiin niin se on ensinnäkin raskas lukea eikä siitä tule kun toistoa (minkä kyllä sanotaan olevan opintojen äiti), mutta mitään todellista tietoarvoa ei saman asian jauhamisella ole. Toisaalta vastausten määrä ei yksin ole hyvän ketjun määritelmä vaan siinä esitettyjen mielipideiden kannatus. Mutta koska sotavasarassa ei ole todellisia järjestelmiä, millä mitata henkilöiden asiantuntijuutta (post count ei tätä tee eikä välttämättä moderaattori-tekstikään) niin täytyy tehdä valinta joko "yhdyn edelliseen" tai "en jätä viestiä" välillä. Paras vaihtoehto on kyllä kolmas eli "yhdyn edelliseen, mutta..."

Ja jotta ei menisi hirveäksi offtopiciksi niin lisään tänne. Saat ottaa lantikan ylisuurelle termisryhmälle ja deploymata ne erikseen (koska eivät mahdu sisälle), mutta et mielestäni saa deep strikata termiksillä koska näiden pitäisi deploymeta samaan aikaan. Tämän näkemystä tukee mielestäni sekä sivu 67 että 87. Toisaalta sivu 92 sanoo että riippumatta siitä että ostetaan samaan slottiin niin toimivat täysin itsenäisesti. Eli on kaksi sivua jotka sitovat ryhmät näennäisesti toisiinsa ja yksi maininta mikä taas sanoo ettei niillä ole yhteyttä. Toisaalta jälkimmäinen sivu koskee nimen omaan deploymenttia. Eli näillä saisi siis deployata eriaikaan ja eri tavalla.
Toistaalta reiluuden nimissä niin 10 hengen termosryhmä on suhteellisen iso ja laittaa paljon pisteitä yhteen valintaan, minkä mielummin voisi tehdä kahtena valintana, jolloin voisi pelissä kattaa suuremman pinta-alan.

[MrBigMr]

Paras vaihtoehto on kyllä kolmas eli "yhdyn edelliseen, mutta..."

Olisin laittanut, jos olisin keksinyt jotain vastaan panemista, mutta kun ei vaan tullut mieleen. Se verran tyhjentävä oli tuo vastaus meikäläiselle. Kyllä minä osaan rakastella pilkkua ja viilata asiaa, jos on tarvis, mutta kysymys oli yksinkertainen ja vastaus tyhjentävä, niin en nähnyt mitään tarvetta sellaiseen.

Ja jotta ei menisi hirveäksi offtopiciksi niin lisään tänne. Saat ottaa lantikan ylisuurelle termisryhmälle ja deploymata ne erikseen (koska eivät mahdu sisälle), mutta et mielestäni saa deep strikata termiksillä koska näiden pitäisi deploymeta samaan aikaan. Tämän näkemystä tukee mielestäni sekä sivu 67 että 87. Toisaalta sivu 92 sanoo että riippumatta siitä että ostetaan samaan slottiin niin toimivat täysin itsenäisesti. Eli on kaksi sivua jotka sitovat ryhmät näennäisesti toisiinsa ja yksi maininta mikä taas sanoo ettei niillä ole yhteyttä. Toisaalta jälkimmäinen sivu koskee nimen omaan deploymenttia. Eli näillä saisi siis deployata eriaikaan ja eri tavalla.

Tuo on ihan hyvä pointti. Pistää miettimään. Tavallaan en näkisi mitään pahaa terminaattoreiden DS:sta ja land raiderin deployausta normaalisti pelin alussa, mutta entäs peleissä, joissa koko yksikkö aloittaa reservistä? Riittääkö yksi heitto sekä land raiderille ja terminaattoreille (yksi tulee pöydälle normaalisti, toinen deep stikettaa), vai pitääkö kummallekin heittää erikseen?

[Zaraki Kenpachi]

Nyt menee jo vaikeaksi :D Onneksi vastustaja meni jo lupaamaan että saan tuolla tavalla pelata, joten siten ei mitään hätää. Tuosta olisi kiva saada jossain vaiheessa selvää. Jos se GW laittaisi sen johonkin FAQuuk vaikka...

[Koukku]

Ja jotta ei menisi hirveäksi offtopiciksi niin lisään tänne. Saat ottaa lantikan ylisuurelle termisryhmälle ja deploymata ne erikseen (koska eivät mahdu sisälle), mutta et mielestäni saa deep strikata termiksillä koska näiden pitäisi deploymeta samaan aikaan. Tämän näkemystä tukee mielestäni sekä sivu 67 että 87. Toisaalta sivu 92 sanoo että riippumatta siitä että ostetaan samaan slottiin niin toimivat täysin itsenäisesti. Eli on kaksi sivua jotka sitovat ryhmät näennäisesti toisiinsa ja yksi maininta mikä taas sanoo ettei niillä ole yhteyttä. Toisaalta jälkimmäinen sivu koskee nimen omaan deploymenttia. Eli näillä saisi siis deployata eriaikaan ja eri tavalla.

Itseasiassa sivuilla 67 ja 87 ei ole mielestäni mitään joka suoraan kieltää termoksilta deep striken vaikka ottaisivat lantikan, lähinnä sivut 67 ja 87 käsittelevät sitä ettei dedicated transport vie erillistä tilaa FOC:issa. Sivu 92 taas suoraan sanoo että kumpaakin yksikköä kohdellaan täysin erillisinä, joten ainut poikkeussääntö dedicated transportin osalta on se ettei siinä saa olla alussa kyydissä kuin se ryhmä (+mahd IC:t) jolle se on ostettu. Missään ei sanota että nämä pitäisi deployata samaan aikaan.

[A.M€nen]

..., mutta kysymys oli yksinkertainen ja vastaus tyhjentävä, niin en nähnyt mitään tarvetta sellaiseen.

mutta näit kuitenkin tarvetta täyttää ketjua turhanpäiväisellä "ei lisättävää" -skeidalla, jota on sotavasara jo valmiiksi väärällään. Kaikenlaiset "vähänx siistii" ja "vitsi, kun en pääse tulemaan" -viestit joilla ei ole minkäänlaista informatiivista arvoa. voisi ihan suosiolla jättää postaamatta. täyttää vain ketjut turhaan niin, että oikeaa asiaa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa kymmenien sivujen seasta.

Tuo on ihan hyvä pointti. Pistää miettimään. Tavallaan en näkisi mitään pahaa terminaattoreiden DS:sta ja land raiderin deployausta normaalisti pelin alussa, mutta entäs peleissä, joissa koko yksikkö aloittaa reservistä? Riittääkö yksi heitto sekä land raiderille ja terminaattoreille (yksi tulee pöydälle normaalisti, toinen deep stikettaa), vai pitääkö kummallekin heittää erikseen?

jos molemmat tulevat yhtenä yksikkönä (lue. terot lantikassa), niin sitten yksi heitto, mutta jos tulevat kahtena yksikkönä (lue. terot ulkona lantikasta), niin silloin kaksi heittoa.
eli yksi heitto per yksikkö.

[MrBigMr]

mutta näit kuitenkin tarvetta täyttää ketjua turhanpäiväisellä "ei lisättävää" -skeidalla, jota on sotavasara jo valmiiksi väärällään. Kaikenlaiset "vähänx siistii" ja "vitsi, kun en pääse tulemaan" -viestit joilla ei ole minkäänlaista informatiivista arvoa. voisi ihan suosiolla jättää postaamatta. täyttää vain ketjut turhaan niin, että oikeaa asiaa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa kymmenien sivujen seasta.

Hitto, olet oikeassa. Anteeksi. Tarviitsä halin tai jotain? Mulle tuli sellainen fiilis, että nyt tarttis vähän inhimillistä kosketusta, kun oli niin tunneladattu viesti.