Kampanjaa rakentamassa...

[Kylis]

Olisin rakentamassa kampanjaa 40k:hon ja en (ainakaan googlesta) löytänyt mitään erikoista. Olisiko jollain joitain ehdotuksia hyvän kampanjan tekoon?

[Z7-852]

Itse tein kerran säännöt (4th edition) karttakampanjaa varten. Jos ne kiinnostaa niin haku auttaa.

[Half-breed]

Riippuu paljon siitä minkälaisen kampanjan ajattelit tehdä. Kampanjoita kun voi pitää monella eri tavalla ja jokaiseen on vähän omat kommervenkkinsä.

[Z7-852]

Koska nyt puhutaan 40k miniatyyripelistä niin kampanja tyypit jaottuvat kolmeen.

• Kartta (esim. antamani linkki)
• Juoni vetoinen (vaatii pj:n)
• Diagrammi (siis ottelu A, jonka lopputuloksesta siirrytään joko taisteluun B tai C; syntyy diagrammi-puu)

Ensimmäinen tuo peliin lisää taktiikkaa ja vaatii pelaamista myös pelien ulkopuolella. Tämä on suhteellisen tasapuolinen ja reilutapa pelata. Valinnainen PJ voi tasapainottaa pelia tarvittaessa ettei hupi lopu kesken. Tietty kehittymisen tunne.
Toinen on taas intiutiivisin, mutta riippuvainen paljon PJ:stä. Yleensä peliä jatketaan sen takia koska halutaan tietää miten juoni etenee ja mitä PJ seuraavaksi keksii. Ihan mielenkiintoista, mutta vaatii yleensä kivoja keksintöjä PJ:n kannalta ettei siitä tule vain mitään toisistaan erillisten otteluiden ketjua. Ei loppujenlopuksi paljoa kehittymisen tunnetta tai sen luomiseksi pitää tehdä säännöt.
Viiminen on sitten jäykin ja mielestäni huonoin tapa vetää kampanjaa. Liian ennustettava ja lattea jos minulta kysytään.

[Isä_Aurinkoinen]

Omankin kampanjan tehneenä (juoni / kartta vetoinen) voin kertoa, että kampanjasta tulee to-del-la herkästi liian massiivinen.

Joten muista seuraava Suuri Viisaus:

K.I.S.S.

Keep It Simple Stupid

Mieti tarkasti, mitä voisi tapahtua mitenkä, milloin ja kelle. Pros and cons.

Nopeasti tsekattuna tuo "Battlegrounds" oli aika hyvin tehty, joten kiitokset siitä (voisin, nimittäin taas yhden kampanjan tehdä. Jos siitä olisi jotain hyötyä...).

On enemmän kuin suotavaa, kuitenkin, antaa pelaajille erilaisia optioita, mitä he voivat tehdä per vuoro.

Esim. linnoitustoimet, hyökkäys (jos kaveri suunnittelee / valmistelee hyökkäystä, voisi tässä vaiheessa hyökätä ja saada jotain bonusta, esim. enemmän deployment range tai enemmän Fast Attack - optioita tms.), hyökkäyksen suunnittelu (voisi antaa esim. automaattisesti ekan vuoron)... Näiden toimintojen suunnittelussa / toteutuksessa yms. on helvetisti apua, jos tutustut vaikka Sun Tzu:n Sodan Taitoihin tai muihin "alan" julkaisuihin (etenkin kaikki, mitkä koskevat armeijan liikeitä ja toimintoja rintamalla).

Liian pitkää tai monipuolista en suosittele, joten KISS toimii taas loistavasti.

Pelaajia kannattaa tökkiä tekemään omia liittoja yms., mutta kannattaa valvoa, ettei mitään Ultramariinit / CSM - liittoja tule. Tai, ainakin sitten Ultramariinit eivät enää mariini codexia käytä (tälläiset liitot kannattaa, mielestäni, ihan suosista murskata BANHAMMERILLA). Samoin vaikeita liittojen kannalta ovat Necronit ja tyranidit. Necronit kun eivät tunnetusti ole rasisteja. Hehän vihaavat kaikken elämää tasapuolisesti. ^^

Kaiken kaikkiaan sanon sen, että vain tekemällä ja pelaamalla kampanjoita tulee hyväksi kampanjoiden tekijäksi / PJ:ksi. Kuuntele pelaajia, mutta tee omat päätökset (siis, jos olet PJ). Lisäksi, PJ:n ei saa (imho) olla pelaaja. Mikä nyt yleisesti ottaen on sanomattakin selvää.

Onnea yritykselle ja leuka alhaalla kohti uusia vastoinkäymisiä!

[Hamar]

Itse tulen pitämään kamppanjan Planetary Empiren ja tarinan avulla. Eli muuten PE:tä, väliin aina tarinallisia skenaarioita. Ainoa ongelma onkin juuri että kirjoittaa tarpeeksi skenaarioita. Pitäisi kirjoittaa 8 potenssiin 8 skenaariota jotta saisi kaikki mahdollisuudet käytyä läpi. Pitääki tehdä vähän erikoisempia juttuja välillä.

[Z7-852]

Nopeasti tsekattuna tuo "Battlegrounds" oli aika hyvin tehty, joten kiitokset siitä (voisin, nimittäin taas yhden kampanjan tehdä. Jos siitä olisi jotain hyötyä...).

Kiitti ja ole hyvä. Battlegroundsin loin alun perin sillä idealla että peliä voi pelata myös todellisen miniatyyri pelin ulkopuolella. Tämän takia "KISS"-sääntö ei mielestäni saisi pelata liiaksi vaan pelissä pitäisi olla monipuolisesti variaatioita ja taktikointi mahdollisuutta että kiinnostus pysyy yllä.

Liittoutumista en ikinä haluaisi kampanjoihin, koska ne eivät ikinä voi olla fluffisia tai sitten ne ovat epätasapainossa. SM ja IG pelaajia on enemmän kuin Kaaos ja demoni pelaajia ja mitkään muut armeijat eivät liittoudu keskenään fluffin mukaisesti (Ehkä tau ja IG).

Lähes kaikissa muissa kuin karttapohjaisissa (esim. battlegrounds) tulee eteen yksi ongelma. Täytyy aina olla PJ, joka ohjastaa pelien ulkopuolista tapahtumaa. Tässä on aina vaarana että tulee puolueelliseksi varsinkin kuin on itse pelaajana ja täytyy olla valmis ottamaan kovaakin kritiikkiä vastaan muilta pelaajilta.