Kysymys talomätöistä ja rallyttämisestä

[Shining spear]

Kysymys 1: lasketaanko buildingi tappelussa otetussa challencessa overkillit?

Kysymys 2: lasketaanko characterit siihen juttuun,että jos on vaan 25% jäljellä alkuperäisestä yksiköstä niin ei saa rallyttaa?

Saattaa olla aika epäselvästi kirjotettu, mutta kai siitä selvää saa.

[Drago^]

kysymys 1: jaa-a, tästä asiasta voi olla kahta mieltä. Sivulla 99 sanotaan "only wounds inflicted by each side are counter for combat resolution, no other points are scored" ja sivulla 38 overkillistä "... scores more wounds than the enemy has, each exess wound scores a +1 overkill bonus". Overkilli on kumminkin haavoja joita sitten lasketaan vain rakennuksissa käytävissä taisteluissa, mutta toisaalta voisi väittää, että overkill bonus antaa vain haavojen määrän ylimääräisiä boonuspisteitä jotka eivät niinkään olisi tekemisissä itse haavojen kanssa. En muista lukeneeni FAQista tästä ja sanoisin samat vanhat "heittäkään noppaa, sopikaa peliporukassa". Oma mielipiteeni on, että overkill lasketaan normaalisti haavoiksi ja täten siitä saa combat resolutionia rakennusten sisällä käytävissä taisteluissa.

Kysymys 2: Sankarit ovat osa yksikköä pelin kuluessa ja voivat pitää yksikön koon 25% tai yli jolloin se kykenee yhä rallyttamaan. Jos yksikkö juoksee karkuun, siinä on sankari ja ei siltikään ole 25% alkuperäisen yksikön koosta, niin sankari juoksee yksikön kanssa hamaan loppuunsa asti eikä kykene irtoamaan siitä. Samanlaiseen yksikköön ei voi myöskään liittää sankaria ja täten saada sen kokoa 25% alkuperäisestä rallyttaakseen.

Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena: Jos yksikkö on osana ns. loputtomiin juoksevaa yksikköä niin se voi yhä pelastua jos yksikkö kuolee ympäriltä ja täten sankari ei ole enää osa yksikköä--> voi rallytella yksinään.

[Yögobbo]

Kysymys 2: Sankarit ovat osa yksikköä pelin kuluessa ja voivat pitää yksikön koon 25% tai yli jolloin se kykenee yhä rallyttamaan. Jos yksikkö juoksee karkuun, siinä on sankari ja ei siltikään ole 25% alkuperäisen yksikön koosta, niin sankari juoksee yksikön kanssa hamaan loppuunsa asti eikä kykene irtoamaan siitä. Samanlaiseen yksikköön ei voi myöskään liittää sankaria ja täten saada sen kokoa 25% alkuperäisestä rallyttaakseen.

Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena: Jos yksikkö on osana ns. loputtomiin juoksevaa yksikköä niin se voi yhä pelastua jos yksikkö kuolee ympäriltä ja täten sankari ei ole enää osa yksikköä--> voi rallytella yksinään.

Vielä tarkennus kysymykseen 2: Alkuperäinen koko lasketaan ilman sankareita, mutta nykyinen koko lasketaan sankareiden kanssa. Eli jos 20 kokoiseen yksikköön on liittynyt sankari, niin alkuperäinen koko on edelleen 20 eikä 21, ja rallyttamiseen vaaditaan vähintään 5 modelia, johon lasketaan mukaan yksikköön liittyneet sankarit.

[Shining spear]

ok. Kiitos vastauksista.

[Isompi Arska]

"heittäkään noppaa, sopikaa peliporukassa"

Kyllähän ne overkillin haavat ovat resoon tulevia haavoja, eihän talojen säännöissä erotella että pitääkö ne tulla vielä vitaaleisiin vehkeisiin vai voiko paiskoa jo valmiiksi kuollutta raatoa. Kaikki ovat tehtyjä woundeja mutta ensimmäisestä on vain "näkyvää" hyötyä

[Mithrandir]

Mutta ovatkos "excess wounds" sama kuin "inflicted wounds"? :P

Tämä sääntökohtahan sen koko kysymyksen ratkaisee.

DI voi yhtä hyvin olla sellainen jotta eiväthän ne kaverit viereisissä huoneissa/kerroksissa näe miten Pekkaa viipaloidaan seinän toisella puolen, mitäs ne nyt semmoisesta panikoisivat.

Tai sitten ovat vain onnellisempia talossa.

[Isompi Arska]

onhan ne ylimääräisetkin haavat aiheutettuja haavoja, eivät ne mielestäni sulje toisiaan pois

[Quahua]

Määrittele "aiheutettu."
Mielestäni aiheutettuja haavoja ovat vain ne jotka oikeasti haavoittavat vihollista. esim. lasketaanko ne aiheutetuiksi haavoiksi jos hakkaa ruumista, joka kuoli puoli minuuttia sitten tai hutkii tyhjää ilmaa?

tämä oli siis oma käsitykseni.

[Mithrandir]

Äh, siis nämä ovat nyt näitä puhtaasti sääntöteknisiä termejä, jotka ratkaisevat tämän probleeman. On olemassa termi "inflicted wounds" ja kaikki woundit eivät ole tähän termiin liittyviä kaikissa tilanteissa.

Esim. woundien multiploituessa vain inflicted woundit kerrotaan D3:lla tai D6:lla, mutta nämä uudet woundit eivät enää olekaan "inflicted wounds" siinä merkityksessä että niitä ei puolestaan enää multiploida, vaikka aseen säännöissä lukisikin "all inflicted wounds are multiplied by DX." Ja kaikesta tästä huolimatta nämä multiploidut woundit ovat kuitenkin figuun tehtyjä, siis "inflicted wounds."

Siispä "excess wounds" eivät välttämättä jokaisessa tilanteessa myöskään tarkoita samaa mitä "inflicted wounds."

Tai sitten olen vieläkin jossain 6. laitoksen sääntöhorkassa ja nämäkin on ratkaistu aikaa sitten jossain sanomalla ettei multiple woundseja koskaan enää multiploida...

[jullevi]

Mutta ovatkos "excess wounds" sama kuin "inflicted wounds"? :P

Tämä sääntökohtahan sen koko kysymyksen ratkaisee.

DI voi yhtä hyvin olla sellainen jotta eiväthän ne kaverit viereisissä huoneissa/kerroksissa näe miten Pekkaa viipaloidaan seinän toisella puolen, mitäs ne nyt semmoisesta panikoisivat.

Tai sitten ovat vain onnellisempia talossa.

Challenge-sääntöjä lainaten:

However, any excess wounds scored when fighting a challenge do count towards the combat result (up to a maximum of +5), even though they are not actually inflicted.

Näkisin, että inflicted woundeja on ne, jotka joku oikeasti kärsii. Excess woundeja on kaikki ylimääräiset.

[Isompi Arska]

Määrittele "aiheutettu."

inflict=aiheuttaa

mutta kyllä noilla excess woundeilla ja inflicted woundeilla on näköjään jotain eroa muuten kuin puheessa, jos ne ihan eri käsitteitä ovat sitten niin eivät ne ylimääräiset woundit sitten kai talomättöihin vaikuttane

[Quahua]

määrittely ei ole sama asia kuin tulkkaa.

[IRiaD]

määrittely ei ole sama asia kuin tulkkaa.

RAWissa on.

[Isompi Arska]

määrittely ei ole sama asia kuin tulkkaa.

RAWissa on.

niinpä niin, eipä mutuilu asioita paranna. tässä kuitenkin puhellaan tuollaisilla termeillä mitä GW:n suunnittelijat ovat puolivahingossa luoneet peliin