Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Tuossa jos Käpsä pataljoonan menis hommaamaan kohta puoliin ja on päätä nakertanut tämmöinen asia:
tiedän että pataljoonasta voi tehä warruista longeja, mutta aseista: Saako niille GW:t käteen?
missään ei kerrota. Auttakaa tuskistunutta.
tiedän että pataljoonasta voi tehä warruista longeja, mutta aseista: Saako niille GW:t käteen?
missään ei kerrota. Auttakaa tuskistunutta.
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Öööh siis battalionissa kyllä tulee gw käsiä, jos tätä meinasit? Ja longbeard on vain upgrade warrioreille, eli samat kama vaihtoehdot kuin warruilla.
Siinä vastaus kumpaankin, kun vähän jäi epäselväksi kumpaa meinasit.
Siinä vastaus kumpaankin, kun vähän jäi epäselväksi kumpaa meinasit.
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Niin, samat optionit kuin warruilla, eihän niissä ulkonäöllisestikään ole mitään eroa, itse aikoinaan maalasin longbeardeilleni harmaat parrat warrujen eriväristen partojen sijaan
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
juu olen huono sanomaan asian suoraan mutta kysyin vain että saiko niille ne GW:t käteen.
ja vastaus tuli.
ja vastaus tuli.
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Älä käytä kääpiöllä great weaponeita. Kilvet kaikille, paitsi tietysti rangerit. Älä käytä rangereita.
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Mitä oot oikee syöny? Warrut GWeillä on loistavia! Tappaa talossa ja puutarhassa.Akseli kirjoitti:Älä käytä kääpiöllä great weaponeita.
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Lääkkeeni, kääpiöt kuolee ennenkuin pääseevät lyömään jos ei kilpiä ole. Staattisella ne combatit voitetaan.
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Eipä oo kuolleet viel tähä mennes.. Kaippa se on tuurista kiinni :)
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Riippuu varmaan mihin käytetään. Idea paristatoista warriorista GW:llä vartioimassa toisen kääppääboksin flankkia on aika maukas, kumminkin se isoresoinen T4 3+ saveinen boksi pitää sen kriittisen vuoron. Sitten vaikka Anvililla juoksutatte ne kylkeen jos muu ei auta.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
en muuten tyytyisi 12 jannuun ihan tuosta vain (ellei kyse ole pienestä pelistä). hommasin jonkin aikaa sitten sen battalionin ja yllätykseksi kaveri lahjoitti kaksi skull passii käpsiä lisää joten teinpähän sieltä organin, 16 quarellesii ja 20 warruu GW:t kädessä ja toimii. Seuraavaksi regiment pitkäpartoja ja koota niistä 4 jäljelle jääneistä figuista pitkäpartoja. 20 warruu gw:t kädessä on kova sana, paitsi örkkibossi wyvernin selässä söi semmosen yhteen vuoroon. :(
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
Lähinnä tossa mietityttää hinta. Ei noi nyt staattista tartte kun eivät kerran yksin ole menossa mihinkään. Sensijaan kun edessä on kääppäboksi ja noi on edessä niin ei taida pelissä olla kovin monta blokkia jotka jotenkin kestäisivät sen (Stubbornit ja Unbreakablet oma lukunsa).Hangor kirjoitti:en muuten tyytyisi 12 jannuun ihan tuosta vain (ellei kyse ole pienestä pelistä). hommasin jonkin aikaa sitten sen battalionin ja yllätykseksi kaveri lahjoitti kaksi skull passii käpsiä lisää joten teinpähän sieltä organin, 16 quarellesii ja 20 warruu GW:t kädessä ja toimii. Seuraavaksi regiment pitkäpartoja ja koota niistä 4 jäljelle jääneistä figuista pitkäpartoja. 20 warruu gw:t kädessä on kova sana, paitsi örkkibossi wyvernin selässä söi semmosen yhteen vuoroon. :(
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
tuo viestisi meni nyt vähän yli ymmärryksen...
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
No ei sitä nyt paljon selvemmin voi sanoa. Joo, on siellä yks typo, mutta ei sen kyllä pitäisi siltikään saada seattua ketään noin pahoin -.-Hangor kirjoitti:tuo viestisi meni nyt vähän yli ymmärryksen...
Siis ihan rautalangasta, kun ihmiset menee muuten hämilleen:I Ride in a Dragon kirjoitti: Lähinnä tossa mietityttää hinta. Ei noi nyt staattista tartte kun eivät kerran yksin ole menossa mihinkään. Sensijaan kun edessä on kääppäboksi ja noi on edessä niin ei taida pelissä olla kovin monta blokkia jotka jotenkin kestäisivät sen (Stubbornit ja Unbreakablet oma lukunsa).
20 warrioria Great Weaponeilla on minusta vähän harkinnanvarainen idea sen takia, että mokomat maksavat pisteissä aika maukkaasti. Koska suosittelemani pieni 12:n dwarffin yksikkö ei ole menossa tappeluun ilman tukea ne eivät tarvitse sitä staattista resoa (=ts. "varma reso", kuten liput, rankit, outnumber) mikö 20:n kääpiön yksiköllä on. Tämäntakia suosittelisin niitä käyttämään niitä tukemassa toista suurta kääpiöyksikköä. Kun suuri yksikkö tappelee jotain vihollista vastaan, niin urheat pienet GW-sankarimme tulevat iskemään vihollisen kylkeen koska olivat tätä tarkoitusta varten oikein odottaneet ja kulkeneet ison yksikön vieressä. Jos he eivät yllä, niin vauhdittakaamme Anvil Of Doomilla kyseistä pikkuyksikköä kyljenhakutehtävässä.
Koska suurella kääppäboksilla on hyvä staattinen resoluutio ja ja GW-dwarffit tekevät isoilla aseillaan tappoja ja eväävät vastustajalta rankit, niin voimme olla erittäin varmoja että kys. vastustajayksikkö ei kestä taistelussa hirvittävän kauan. Tämä ei kuitenkaan aina ole varmaa, koska jollain yksiköillä on "Stubborn" tai "Unbreakable" sääntö, jolloin niiden breakkaaminen lähiksestä ei olekkaan niin varmaa. Näihin yksiköihin siis kannattaa mennä pienellä varauksella.
Tajusitko?
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Tyhmä kysymys: Dwarf battalion
meni se sitten viimein perille. on se kieltämättä totta mitä puhut, mutta tuo yksikkö tehnyt jo tuossa koossakin vahinkoja.