big mek, kustom force field?

[OrksRocks]

moi, oliko se 5+ minkä antaa 6 tuuman päähän ukoille suojaa vai 4+ nykyään? mul joku sekaannus, 5+ kirjassa.

[SilverSeed.eu]

Viitannet aikaisempaan lausumaani toisessa ketjussa.

Forcefiel antaa 5+ cover saven ampumista vastaan JALKAVÄELLE.

Ajoneuvot lasketaan olevan "OBSCURED", jolle löytyy selitys sääntökirjasta, ja se tarkoittaa 4+ savea jos olet open terrainissa.

Muutoin saat sen coverin, jonka suojaava maasto antaisi, jos se antaisi paremman (esim isot raskastekoiset rakennukset antaa 3+)

[OrksRocks]

tattis :*)

[Master Calgar]

Lisäkysymys forcefieldistä (en viitsi alottaa uutta topicia tämän takia):

Jos yli puolet, sanotaan vaikka 30 boyzin ryhmästä, on fieldin kantaman sisällä, saako siis koko ryhmä coverin? Samoin tankki, jos siitä on yli puolet fieldin sisäpuolella? Vai täytyykö koko boyz ryhmän ja koko tankin olla fieldin sisällä täysin? Entäpä jos tankista on vaikka pyöreästi neljäsosa fieldin sisällä?

Tyhmiä kysymyksiä mahdollisesti, mutta tässä nyt parin vuoden tauon jälkeen opetellaan taas warhammeria, heh :)

[Kardinaali]

Jos yli puolet, sanotaan vaikka 30 boyzin ryhmästä, on fieldin kantaman sisällä, saako siis koko ryhmä coverin? Samoin tankki, jos siitä on yli puolet fieldin sisäpuolella? Vai täytyykö koko boyz ryhmän ja koko tankin olla fieldin sisällä täysin? Entäpä jos tankista on vaikka pyöreästi neljäsosa fieldin sisällä?

Sanamuoto käsittääkseni codexissa tarkoittaa, että yksi örkki tai minkä verran tahansa tankkia kantamalla riittää antamaan KFF:än edut koko ryhmälle/tankille.
"All units within 6" ot the Mek..." Yksi örkki kantamalla => unit within 6". Onko sääntökirjassakaan mitään mikä tämän käyttöä erilaistaisi?
KFF ei ole kuitenkaan mikään "coveri"-coveri, että tarvitsisi miettiä noita 50% ynnä muita. Se vain antaa cover saven big mekistä kuuden tuuman päässä oleville yksiköille.

[Nomad]

Jos yli puolet, sanotaan vaikka 30 boyzin ryhmästä, on fieldin kantaman sisällä, saako siis koko ryhmä coverin? Samoin tankki, jos siitä on yli puolet fieldin sisäpuolella? Vai täytyykö koko boyz ryhmän ja koko tankin olla fieldin sisällä täysin? Entäpä jos tankista on vaikka pyöreästi neljäsosa fieldin sisällä?

En ole varma sääntökirjan kannasta asiaan, mutta kyllä antaisin koko yksikölle coverin.
Tankin kanssa kannattaa vähän miettiä. Jos tankin perä on fieldissä, mutta kärki ei ole, kun kärkeen ammutaan, en kyllä antaisi coveria.

[tneva82]

En ole varma sääntökirjan kannasta asiaan, mutta kyllä antaisin koko yksikölle coverin.
Tankin kanssa kannattaa vähän miettiä. Jos tankin perä on fieldissä, mutta kärki ei ole, kun kärkeen ammutaan, en kyllä antaisi coveria.

Noh jos kardinaalin quote on osuva niin riittää että tankki on mistä kohtaa tahansa 6" säteellä kentästä niin saa suojan. Eli kunhan pystyy osoittamaan että on alueella(vaikka vain parilla millillä) niin suojan saa.

Loogisuushan tuossa katoaa pahasti(kuinkas se kenttä noin laajenee noudattaen tankin muotoa?) mutta plussana ainakin vältytään kysymyksiltä mitä tapahtuu jos osa tankista/yksiköstä on kentän sisällä ja osa ei. Ja huomioiden miten reikäisiä sääntöjä GW on tehnyt moisissa marginaalitilanteissa ennen ehkei hassumpi ratkaisu ;-) Ainakin on selvä sääntö jonka ei luulisi aiheuttavan epäselvyyksiä mikä on itsessään jo perustelu sille.

Edit: Tämä sillä täsmennyksellä että riippuu siitä milloin yksikön katsotaan olevan within X". Riittääkö että osa vai pitääkö koko yksikön olla sen sisällä? Tuosta toivonmukaan maininta sääntökirjassa. Jos ei niin siinä onkin materiaalia tiukalle sääntöväittelylle ;-) Se kun on sitten koko tulkinnan avain.

[Master Calgar]

Edit: Tämä sillä täsmennyksellä että riippuu siitä milloin yksikön katsotaan olevan within X". Riittääkö että osa vai pitääkö koko yksikön olla sen sisällä? Tuosta toivonmukaan maininta sääntökirjassa. Jos ei niin siinä onkin materiaalia tiukalle sääntöväittelylle ;-) Se kun on sitten koko tulkinnan avain.

Heh, tuo juuri hieman se arvelluttava osio itselläni, että pitääkö olla kaikki, vai riittääkö että on muutama :) Oletetaan että niitä boyzeja on se 30. Pitää olla bigmek joukon keskellä (ellei sitten halua niitä pistää ihan sumppuun) että kaikki mokomat mahtuisivat, ja esim tuo oma pieni konversio uudesta battlewagonista on sen verran leveämpi, että ei ihan helpolla mahdu täysin kokonaan fieldin sisälle ellei mek ole jo wagonissa xD

Eiköhän tästäkin saa aina hyvät väittelyt aikaan pelin aikana, kun vihu ampuu ison lätyn boyzeihin ja aletaan sorvaamaan saako nyt sitten sen field coverin vai ei ;D Tosin, kun örkkicodexissa sanotaan vain "within 6" ", mahtaako moni pahastua jos sen tankin lasketaan olevan obscured jos siitä vaikka 1/4 on fieldin sisällä... mjaa.

Ja tuohon Nomadin esimerkkiin viitaten... en ehkä itsekkään noin örkkipelaajana laskisi tankin olevan obscured jos peräpeltiä juuri ja juuri hipoo se field ja keulaan ammutaan. Ihan vaan vaikka reiluuden nimissä tms xD

[tneva82]

Heh, tuo juuri hieman se arvelluttava osio itselläni, että pitääkö olla kaikki, vai riittääkö että on muutama :) Oletetaan että niitä boyzeja on se 30. Pitää olla bigmek joukon keskellä (ellei sitten halua niitä pistää ihan sumppuun) että kaikki mokomat mahtuisivat, ja esim tuo oma pieni konversio uudesta battlewagonista on sen verran leveämpi, että ei ihan helpolla mahdu täysin kokonaan fieldin sisälle ellei mek ole jo wagonissa xD

Onko sääntökirjassa mitään mainintaa milloin yksikkö lasketaan olevan within X" jostain? Luulisi tuollaisen perusmääritelmän löytyvän ja kertoo vastauksen kysymykseen.

Eiköhän tästäkin saa aina hyvät väittelyt aikaan pelin aikana, kun vihu ampuu ison lätyn boyzeihin ja aletaan sorvaamaan saako nyt sitten sen field coverin vai ei ;D Tosin, kun örkkicodexissa sanotaan vain "within 6" ", mahtaako moni pahastua jos sen tankin lasketaan olevan obscured jos siitä vaikka 1/4 on fieldin sisällä... mjaa.

Sama juttu yksittäisten figujen kanssa. Mitään määritelmää milloin modelli on within X" jostain?

Vertailukohtana blast aseet. Katsotaanko niiden osuvan kaikkiin jotka ovat within X" keskipisteestä ja jos niin riittääkö osittain templaatin alla oleminen? Jos kyllä niin koko tankki saa kentästä suojan vaikka vain pari milliä ajoneuvosta olisi sen alla(jos vain pystyy todistamaan että se myös on sen alla eikä ole mittausvirhe).

[TheEmu]

S.3 kertoo, miten määritetään within x inches. Siinä on oikein hieno kuva, ettei jäisi kellekään epäselväksi.

tneva, jos sulla ei ole edes 40k-sääntökirjaa, miksi päteä jossain foorumilla, varsinkaan jos et tykkää GWn peleistä?

[Master Calgar]

S.3 kertoo, miten määritetään within x inches. Siinä on oikein hieno kuva, ettei jäisi kellekään epäselväksi.

No kappas. Eipä ole vielä tarpeeksi tullut selattua tuota sääntökirjaa että tuon kuvan muistin, hölmö minä :O Mutta varsin selkeältähän tuo näyttää. Ei siihen kuvan esimerkkiin oikein enempää kai ole lisättävää, mitä tulee siihen mikä lasketaan olevan bigmekin fieldin suojissa, heh.

[Barnabas]

Mites KFF:n coverin käy kun lätty scatteroituu?

[tneva82]

S.3 kertoo, miten määritetään within x inches. Siinä on oikein hieno kuva, ettei jäisi kellekään epäselväksi.

tneva, jos sulla ei ole edes 40k-sääntökirjaa, miksi päteä jossain foorumilla, varsinkaan jos et tykkää GWn peleistä?

Jaa eli yritys oikoa väärinkäsityksiä(kuten suoja ei auta jos takapelti on niukasti kentän sisällä vaikka säännöt sanoo within 6" eikä unit is fully within 6") on pätemistä?

Loistavaa trollausta sinulta.

[SilverSeed.eu]

Mites KFF:n coverin käy kun lätty scatteroituu?

Mitä tarkoitat?

Cover save tulee niille malleille, joille se tulee, riippumatta siitä, mikä niihin osuu, miksi tai milloin.

(sisältää myös mahdolliset coverin negatoinnit)