40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
- Da Big Boss
- Viestit: 2173
- Liittynyt: Pe 16.05.2008 14:38
- Paikkakunta: Espoo
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Eihän se niin ihmeellistä ole. Warhound on ''vain'' 15 metriä korkea ja on titaani. Aiheutti mulle WTF tilanteen kun luin ton mutta onhan se uskottavampaa kuin 45 metriä pitkä kevyt titaani. Ne bio-titaanit ovat sen kerrostalon kokoisia.
The voice actor of Gordon Freeman sadly passed away during the games development.
Wow I can't believe I actually went to wikipedia to look up gordon freeman's voice actor...
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Mitä sellaisella jättimonsterilla tekee, paitsi elvistelee vehkeittensä koolla? Soturit pitää mitoittaa kohteen mukaan. Pitkää sikaa niittämään on turha lähettää sitä pilviä hipovaa kolossia, sillä se on vähän sama kuin pistäisit ihmisen eksterminoida muurahaispesän viimeistä vastusta myöten. Kyllä se pesä leviää pitkin piennarta, mutta samalla se hujoppi saa aika työtä tehdä, että jokainen sittiäinen on hengiltä. Mutta jos pistät kaiken sen materiaalin, joka meni yhteen ihmiseen ja hajoitat vaikka herhiläisen kokoisiksi piruiksi, niin jo alkaa syntyä tulosta ja nopsaan. Pari kissan kokoista hoitelemaan se pesä soossiksi.
Sitäpaitsi, norsukin on hartioihin jotain 4.5m, enkä todellakaan haluaisi joutua sellaisen tielle, jos se intoilee. Kuvittelepas kun se 5.5m norsu juoksee kahdella jalalla, heiluttelee veitsenteräviä syöksyhampaita käsissään ja sitä peittää paksu panssari, josta ei ihan kivääri mene läpi. Kyllä siitä tulee puntit pöksyyn valkoisemmallakin miehellä, oli sydän miten musta tahansa.
Sitäpaitsi, norsukin on hartioihin jotain 4.5m, enkä todellakaan haluaisi joutua sellaisen tielle, jos se intoilee. Kuvittelepas kun se 5.5m norsu juoksee kahdella jalalla, heiluttelee veitsenteräviä syöksyhampaita käsissään ja sitä peittää paksu panssari, josta ei ihan kivääri mene läpi. Kyllä siitä tulee puntit pöksyyn valkoisemmallakin miehellä, oli sydän miten musta tahansa.
Caboose, Red vs. Blue kirjoitti:Or it's a key all the time, and when you stick it in people, it unlocks their death.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Itse olen kuvitellut fexin aina about t-rexin kokoiseksi. Ja saman massaiseksi tai hivenen suuremmaksi. Ja onhan moinen biotankki paha vastus jo tuollakin koolla. Ja muistakaa hyvät lapset ja aikuiset, että fexejä tulee vastaan aaltoina eli paljon! Ei ne tarvi tuon isompia olla kun niitä tulee laumoittain. Ja kyllä moinen jättikuoriainen tankin tuhoaa. Ei se sen isompi tarvitse olla.
"You're right. The Devil has come. Look
at me. I am the Devil." -Charles Remington-
at me. I am the Devil." -Charles Remington-
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Lexicanumin mukaan 'Fexin massa on n. 8-9 tonnia ja korkeus 5.5 metriä. Eli samaa kokoluokkaa kuin T-rex mutta raskastekoisempi...Remington kirjoitti:Itse olen kuvitellut fexin aina about t-rexin kokoiseksi. Ja saman massaiseksi tai hivenen suuremmaksi.
Jokainen voi itsekukin miettiä miten tosimaailmassa 8 tonnia painava otus pystyisi rikkomaan 50-tonnisen tankin...? :)
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Helposti? Ei se paino kuvaa kaikkeaFlogger kirjoitti:Lexicanumin mukaan 'Fexin massa on n. 8-9 tonnia ja korkeus 5.5 metriä. Eli samaa kokoluokkaa kuin T-rex mutta raskastekoisempi...Remington kirjoitti:Itse olen kuvitellut fexin aina about t-rexin kokoiseksi. Ja saman massaiseksi tai hivenen suuremmaksi.
Jokainen voi itsekukin miettiä miten tosimaailmassa 8 tonnia painava otus pystyisi rikkomaan 50-tonnisen tankin...? :)
I have a mind for simple things but things are not of mine to simplify
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Varmaan samalla tavalla, kuin mitenkä se muutaman kymmenen kilon susi tekee satakiloisesta miehestä soossia.
Paina ei ole se avain tässä. Muutahainenkin pystyy nostamaan moninkertaisesti oman painonsa tavaraa, joten mitenkäs sitten 9 tonnin muutahainen? 5 kertaa oma paino on se 45 tonnia, joten kyllä sillä jokin vehjest lähetee ilmaan. Ja vähemmän sitä voimaa tarvitsee sen vekottimen kaatamiseen, ja sittenpä se tankki ei teekään mitään muuta kuin esittää heikoimmat kohtansa taottavaksi. Lisäksi, kun ottaa ne adamantiumilla terästetyt kynnet, eteenkin sen kärjen, pistää koko pedon voiman siihen taakse, niin kyllä sillä menee läpi vaikka harmaan kiven.
Tankit ovat sentään aika avuttomia lähitaistelussa, ja niistä löytyy paljon heikkoja kohtia. Miksi muuten niitä ei juuri käytetä yksin, vaan esim. jalkaväen kanssa? Oikeassakin elämässä on pari jantteria vointu sniikata tankin kupeeseen ja pistää sen päiviltä, ja niiden yhteinen elopainoa on aika vähän tankkiin verrattuna.
Paina ei ole se avain tässä. Muutahainenkin pystyy nostamaan moninkertaisesti oman painonsa tavaraa, joten mitenkäs sitten 9 tonnin muutahainen? 5 kertaa oma paino on se 45 tonnia, joten kyllä sillä jokin vehjest lähetee ilmaan. Ja vähemmän sitä voimaa tarvitsee sen vekottimen kaatamiseen, ja sittenpä se tankki ei teekään mitään muuta kuin esittää heikoimmat kohtansa taottavaksi. Lisäksi, kun ottaa ne adamantiumilla terästetyt kynnet, eteenkin sen kärjen, pistää koko pedon voiman siihen taakse, niin kyllä sillä menee läpi vaikka harmaan kiven.
Tankit ovat sentään aika avuttomia lähitaistelussa, ja niistä löytyy paljon heikkoja kohtia. Miksi muuten niitä ei juuri käytetä yksin, vaan esim. jalkaväen kanssa? Oikeassakin elämässä on pari jantteria vointu sniikata tankin kupeeseen ja pistää sen päiviltä, ja niiden yhteinen elopainoa on aika vähän tankkiin verrattuna.
Caboose, Red vs. Blue kirjoitti:Or it's a key all the time, and when you stick it in people, it unlocks their death.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Huono vertaus. Voima ei skaalaudu painon mukana. Siksi norsu jaksaa nostaa vain muutama sata kiloa, eikä 50 tonnia...MrBigMr kirjoitti:Varmaan samalla tavalla, kuin mitenkä se muutaman kymmenen kilon susi tekee satakiloisesta miehestä soossia.
Paina ei ole se avain tässä. Muutahainenkin pystyy nostamaan moninkertaisesti oman painonsa tavaraa, joten mitenkäs sitten 9 tonnin muutahainen? 5 kertaa oma paino on se 45 tonnia, joten kyllä sillä jokin vehjest lähetee ilmaan.
Tietysti voidaan olettaa että tyranidien, demoonien yms. luut, jänteet ja lihassäikeet koostuvat jostain lujemmasta materiaalista ja näiden otusten elimistö pystyy tuottamaan enemmän energiaa (tai käyttämään sitä tehokkaammin hyväkseen) kuin nykymaailman eläinten. Tällä tavoin mietittynä tyranidit ovat ilman muuta galaksin edistynein rotu, kun ne pystyvät tuottamaan muiden rotujen 50-60 tonnista tankkia vastaavan olennnon joka painaa vain 9 tonnia.
Aika huono vertaus taas, kun niillä janttereilla on yleensä reipas räjähdyspanos mukanaan jolla homma hoituu..."heikko" kohta oikeassa tankissa tarkoittaa minimissään ~5cm terästä, ei siitä nyt sentään ihan lihasvoimalla läpi mennä. Mutta nämä on nyt taas niitä juttuja joita on turha liikaa miettiä. 40k universumi toimii omalla sisäisellä logiikallaan.MrBigMr kirjoitti: Tankit ovat sentään aika avuttomia lähitaistelussa, ja niistä löytyy paljon heikkoja kohtia. Miksi muuten niitä ei juuri käytetä yksin, vaan esim. jalkaväen kanssa? Oikeassakin elämässä on pari jantteria vointu sniikata tankin kupeeseen ja pistää sen päiviltä, ja niiden yhteinen elopainoa on aika vähän tankkiin verrattuna.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
No jos tiedät parempaa, niin kerro toki, äläkä pihtaa. Norsu on sentään vähän eri eläin kuin muurahainen. Kaikki on kiinni siitä, mitenkä jokin on kyhätty. Örkit ovat hirveitä lihaskimppuja, mutta vain S3, kun taas riisikeppikrootit ovat S4, koska niiden lihakset ovat täysin erilaiset. Eiköhän Tyranidit ole vuosien saatossa kehittäneet hyvät viritelmät itselleen.Flogger kirjoitti:Huono vertaus. Voima ei skaalaudu painon mukana. Siksi norsu jaksaa nostaa vain muutama sata kiloa, eikä 50 tonnia...
Tietääkseni Intiassa on sattunut tapauksia, joissa norsut ovat tyrkkineet junia raiteiltaan, ja juna varmaan painaa enemmän kuin muutama sata kiloa.
Ah, todellakin, eihän Tyranideilla ole kuin happoa, plasmamällejä, syövyttäviä myrkkyjä, kouria ja kynsiä, jotka menevät teräksestä läpi kuin paperista, jne. Ei mitään saumaa kasapanokseen verrattuna. Ja kyllä se jantteri pystyy hommaan ilman räjähteitäkin. Piippu sisään tiirailuaukosta tai luukusta, niin kyllä sillä johonkin osuu.Aika huono vertaus taas, kun niillä janttereilla on yleensä reipas räjähdyspanos mukanaan jolla homma hoituu..."heikko" kohta oikeassa tankissa tarkoittaa minimissään ~5cm terästä, ei siitä nyt sentään ihan lihasvoimalla läpi mennä. Mutta nämä on nyt taas niitä juttuja joita on turha liikaa miettiä. 40k universumi toimii omalla sisäisellä logiikallaan.
Caboose, Red vs. Blue kirjoitti:Or it's a key all the time, and when you stick it in people, it unlocks their death.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Kroottien strena kuvannee niiden iskuvoimaa joka on huomattava kun pitkistä raajoista saa hyvän vipuvarren. Voipi olla että penkistä nostaessa krootti ei voita örkkiä. Mutta joo, onhan toki erikseen mainittu että kroottien lihakset ovat poikkeuksellisen tiheää tavaraa. Pointti oli kuitenkin se että muurahaista ei voi skaalata norsun kokoon. Norsun kokoinen muurahainen ei luultavasti pääsisi edes liikkeelle. Nuo junien suistamiset lienevät tapahtuneet niin että juna on törmännyt raiteilla olleeseen norsuun. Vetämällä valjailla varustettu norsu saattaisi saada junan tai ainakin veturin nurin.MrBigMr kirjoitti: No jos tiedät parempaa, niin kerro toki, äläkä pihtaa. Norsu on sentään vähän eri eläin kuin muurahainen. Kaikki on kiinni siitä, mitenkä jokin on kyhätty. Örkit ovat hirveitä lihaskimppuja, mutta vain S3, kun taas riisikeppikrootit ovat S4, koska niiden lihakset ovat täysin erilaiset. Eiköhän Tyranidit ole vuosien saatossa kehittäneet hyvät viritelmät itselleen.
No jos sillä tyranidilla on joku tykki tjsp. niin sitten se on taas aivan eri asia eikä lihasvoimalla ole relevanssia. Tietysti eihän mikään estä selittämästä asiaa höpönium-lihaksilla ja handwavium-kynsillä.Ah, todellakin, eihän Tyranideilla ole kuin happoa, plasmamällejä, syövyttäviä myrkkyjä, kouria ja kynsiä, jotka menevät teräksestä läpi kuin paperista, jne. Ei mitään saumaa kasapanokseen verrattuna. Ja kyllä se jantteri pystyy hommaan ilman räjähteitäkin. Piippu sisään tiirailuaukosta tai luukusta, niin kyllä sillä johonkin osuu.
Suojattomat tiirailuaukot lienevät menneet muodista jo 40-luvulla. Kyllä niissä taitaa olla ihan paksua panssarilasia nykyään...
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Olen myös lukenut tapauksista, jossa norsu on suutuspäissään puskenut junan raiteilta. Intiassahan ne veturit on kyllä pienempiä, sellaisia höyrymalleja, mutta silti raskaampia kuin se norsu.Flogger kirjoitti:Nuo junien suistamiset lienevät tapahtuneet niin että juna on törmännyt raiteilla olleeseen norsuun. Vetämällä valjailla varustettu norsu saattaisi saada junan tai ainakin veturin nurin.
Tarkoitatko adamantium-kynsillä, sillä sitä niiden kynsissä tuppaa olemaan?Tietysti eihän mikään estä selittämästä asiaa höpönium-lihaksilla ja handwavium-kynsillä.
Mutta ei 40K-luvulla, ainakin jos katsoo joitain tankkeja, eteenkin IG:n. Ja ei ne panssarilasit sentään ole ihan niin kestäviä kuin teräs, ja toimivat eri tavalla. Useampi laaki samalle alueelle johtaa kyllä läpäisyyn. Tai sitten yksi kovempi laaki. Eräässä stoorissa Kaartilainen heittää onnenkantamoisella lasgunilla suoraan Dreadnoughtin linssistä läpi ja tappoi kuskin. Mikään ei estä menemästä lähelle ja pistämästä piippua linssiin kiinni ja ampumasta.Suojattomat tiirailuaukot lienevät menneet muodista jo 40-luvulla. Kyllä niissä taitaa olla ihan paksua panssarilasia nykyään...
Caboose, Red vs. Blue kirjoitti:Or it's a key all the time, and when you stick it in people, it unlocks their death.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Sä varmaan tajuat että pointti oli että mitä tahansa voi selittää sillä että sillä on superhybergyberlihakset ja yybergyyberkynnet.Tarkoitatko adamantium-kynsillä, sillä sitä niiden kynsissä tuppaa olemaan?
Tätä varten on olemassa suojamiehistö.Mutta ei 40K-luvulla, ainakin jos katsoo joitain tankkeja, eteenkin IG:n. Ja ei ne panssarilasit sentään ole ihan niin kestäviä kuin teräs, ja toimivat eri tavalla. Useampi laaki samalle alueelle johtaa kyllä läpäisyyn. Tai sitten yksi kovempi laaki. Eräässä stoorissa Kaartilainen heittää onnenkantamoisella lasgunilla suoraan Dreadnoughtin linssistä läpi ja tappoi kuskin. Mikään ei estä menemästä lähelle ja pistämästä piippua linssiin kiinni ja ampumasta.
...örkkien ihon väri johtuu fotosynteesistä.
Jakezuku
Jakezuku
- 'Neljäviitonen
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Ke 04.07.2007 15:23
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Adamantium-kynnet? Mistäs olet mahtanut tuollaista lukea, kun itse en ainakaan pikaisella lexicanumin vilkaisulla löytänyt?MrBigMr kirjoitti:Tarkoitatko adamantium-kynsillä, sillä sitä niiden kynsissä tuppaa olemaan?
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Scything_Talons Tuolla kyllä puhutaan ihan luusta ja kitiinistä.
Sitä paitsi eikös adamantium ole metalli, ja nidien "aseethan" tunnetusti on valmistettu orgaanisista materiaaleista.
After Aeons of slumber my necrons have awoken to harvest the galaxy anew... but realizing they will never be Ultramarines, my necrons will descend into stasis once more
-
vompovompatti
- Viestit: 2302
- Liittynyt: To 22.09.2005 17:54
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Kaikki panssarointi taipuu kun siihen kohdistetaan tarpeeksi energiaa tarpeeksi pienelle alalle. Voidaan kuvitella että fexi tai mikä jokin vastaava olio omaa vain niin simona voimaa että voi lyödä sen panssarin rikki. Ei ehkä vahvimmasta kohdasta, mutta heikoimmasta.
Tärkeintä on muistaa että tämä on scifiä, joten kaikki ei ehkä mene kuten tässä meidän maailmassamme. Jospa nidien luut ja rustot ovat vain hieman kovempaa kamaa kuin meidän ihmisten.
Tärkeintä on muistaa että tämä on scifiä, joten kaikki ei ehkä mene kuten tässä meidän maailmassamme. Jospa nidien luut ja rustot ovat vain hieman kovempaa kamaa kuin meidän ihmisten.
I am the king of Rome, and above grammar.
-Sigismund, Emperor of the Holy Roman Empire
-Sigismund, Emperor of the Holy Roman Empire
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Nimenomaan. Ilman sitä tankit ovat nopsaan hätää kärsimässä.Ax kirjoitti:Tätä varten on olemassa suojamiehistö.
Ainakin Tusked biomorphin kohdalla omassa koodeksissani puhuu syöksyhampaiden adamantiumilla terästämisestä.Walzu45 kirjoitti:Adamantium-kynnet? Mistäs olet mahtanut tuollaista lukea, kun itse en ainakaan pikaisella lexicanumin vilkaisulla löytänyt?
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Scything_Talons Tuolla kyllä puhutaan ihan luusta ja kitiinistä.
Ihmisestäkin löytyy epäorgaanisia aineita, kuten rautaa.Sitä paitsi eikös adamantium ole metalli, ja nidien "aseethan" tunnetusti on valmistettu orgaanisista materiaaleista.
Caboose, Red vs. Blue kirjoitti:Or it's a key all the time, and when you stick it in people, it unlocks their death.
- 'Neljäviitonen
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Ke 04.07.2007 15:23
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Hmm... joo, nyt minäkin huomasin sen.MrBigMr kirjoitti:Ainakin Tusked biomorphin kohdalla omassa koodeksissani puhuu syöksyhampaiden adamantiumilla terästämisestä.
Se nyt ei ollut ihan jutun pointti.MrBigMr kirjoitti:Ihmisestäkin löytyy epäorgaanisia aineita, kuten rautaa.
After Aeons of slumber my necrons have awoken to harvest the galaxy anew... but realizing they will never be Ultramarines, my necrons will descend into stasis once more
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Ei tietenkään, mutta aina pitää vähän viisastella.Walzu45 kirjoitti:Se nyt ei ollut ihan jutun pointti.
Caboose, Red vs. Blue kirjoitti:Or it's a key all the time, and when you stick it in people, it unlocks their death.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Laskeekaa joku kuinka suuri paine tulee kun 9 tonnia tyranidia painaa kynttään tankin panssariin. Oletetaan että pintaa jolle paine kohdistuu on joku pari neliösenttiä. Luulisin että kynsi menee läpi että sujahtaa.
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Aika kova painehan siitä tulee. Oletaan että se fexi iskee 9 tonnin voimalla, jolloin tulee voimaksi 90000NDaBandito kirjoitti:Laskeekaa joku kuinka suuri paine tulee kun 9 tonnia tyranidia painaa kynttään tankin panssariin. Oletetaan että pintaa jolle paine kohdistuu on joku pari neliösenttiä. Luulisin että kynsi menee läpi että sujahtaa.
90000N/0,0002=450 000 000 Pascalia = 450MPa
Joten ihan mukavan kovaahan se iskee. Vertailukohteeksi otetaan vaikka suurehko koira, jonka pystyy puremaan (keskiarvo) n. 2MPa:n (2 000 000 Pa) paineella
I have a mind for simple things but things are not of mine to simplify
- 'Neljäviitonen
- Viestit: 1010
- Liittynyt: Ke 04.07.2007 15:23
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Lienemme siis sukulaissieluja. :PMrBigMr kirjoitti:Ei tietenkään, mutta aina pitää vähän viisastella.Walzu45 kirjoitti:Se nyt ei ollut ihan jutun pointti.
Vai että paine...DaBandito kirjoitti:Laskeekaa joku kuinka suuri paine tulee kun 9 tonnia tyranidia painaa kynttään tankin panssariin. Oletetaan että pintaa jolle paine kohdistuu on joku pari neliösenttiä. Luulisin että kynsi menee läpi että sujahtaa.
Oletetaan, että carnifexi saisi kynnellään aikaiseksi 90 000 newtonin voiman (heitin suoraan otuksen massasta),
ja jos tuo voiman vaikutuksen pinta-ala olisi tuo 2cm toiseen,
niin paine olisi tällöin 450000000 pascalia eli 450 megapascalia eli aikasten kova paine.
After Aeons of slumber my necrons have awoken to harvest the galaxy anew... but realizing they will never be Ultramarines, my necrons will descend into stasis once more
Re: 40.000, Teknologisesti kehittynein rotu?
Sama paine kohdistuu myös siihen kynnen kärkeen. Jos kynsi on panssaria pehmeämpää, niin se murtuu. Jos se on vahvempaa, niin panssari murtuu. No tyranidien kynnet ovat sciensefiktioniittia, joten tuskin murtuu.
Luumumehu on soturien juomaa