Ordnance, Barrage, markkerit ja IG/SM codexit...

[Spetulhu]

Tulipas tässä kiva juttu vastaan kun rupesin kattelemaan vitosedikan sääntistä sekä uusia SM ja IG kirjoja. Sääntiksessä kun sanotaan että ordnance blast aina käyttää isoa blast markkeria ellei toisin sanota (s58). Barragen sanotaan aina käyttävän "blastia" ilman sen kummempia mainintoja koosta (s32).

SM codex näyttäisikin olevan tuon mukaan kirjoitettu - kaikki Ordnance aseet on Type: Ordnance 1, Barrage.

Uusi IG codex sen sijaan listaa kaikissa paitsi Valkyrien Hellstrike missilessä myös Large Blast... ihme ja kumma. Eikös sääntis jo sanonut että ordnance blast on aina Large Blast? Joten Hellstrike on iso lätty ihan muuten vaan, eikö?

Jos ei niin mitä marsujen aseet tekee?

edit: katos, GW onkin vetänyt SM codexin aseet errataan myöhemmin ja käyttääkin taas vanhoja tapoja listata niitä. Ja minä kun uskoin että ne yritti olla järkeviä 5th ed ja SM codexin tiimoilta ja vain unohti sen kun kirjoitti IGn uusiksi.

[Pecu]

Ordance aseet heittää armorpeneä 2D6 + strena, kun taas blasti-aseet heittää D6 + strena. Jalkaväkeä ja muita vastaan ordancella ei olekkaan merkitystä.

[vompovompatti]

Ordance aseet heittää armorpeneä 2D6 + strena

Ja valitsevat suuremman. Ei siis suoraan 2d6.

[Barnabas]

Kannattaa muistaa, että mariinien demolisher cannon ei ole barrage ase.

[Deetwo]

Uusi IG codex sen sijaan listaa kaikissa paitsi Valkyrien Hellstrike missilessä myös Large Blast... ihme ja kumma. Eikös sääntis jo sanonut että ordnance blast on aina Large Blast? Joten Hellstrike on iso lätty ihan muuten vaan, eikö?

Hellstrike ei ole blast ollenkaan :) Ordnance blast ja ordance barrage on aina isoja blasteja ellei toisin mainittu, mutta ordnance on vain ordnance.

[Risto.Salonen]

edit: katos, GW onkin vetänyt SM codexin aseet errataan myöhemmin ja käyttääkin taas vanhoja tapoja listata niitä. Ja minä kun uskoin että ne yritti olla järkeviä 5th ed ja SM codexin tiimoilta ja vain unohti sen kun kirjoitti IGn uusiksi.

Kyseessä on puhtaasti se kyselyiden tulva, mikä SM codeksin jäljiltä tuli. Kukaan kun ei tiennyt, että minkä kokoisella blastilla niitä Ordnance blast aseita piti katsoa.

SM codex yritti olla paluu aikaan, kun sääntökirja oli pakollista omistaa, jotta pystyy pelaamaan, mutta IG:n kirja osoittaa, että siitä on luovuttu, ihan vaan jotta GW:n sääntötiimillä olisi aikaa muuhunkin kuin vastata kysymyksiin "sääntäkirjassa on kohta, jossa mainitaan että codex ajaa kaikkien sääntökirjan mainintojen ohitse, joten koskeeko tämä myös SM codexin Ordnance blast aseita, joille ei ole mainittu käytettävää templatea?", tai "SM codexissa ei ole missään mainintaa siitä, mitä template pitäisi käyttää Ordnance blast aseiden kanssa. Saanko siis valita mitä templatea käytän? jos kyllä, niin saako valinnan tehdä APOC templateista?"


Itseäni tosin ei häiritsisi vaikka sääntökirja olisikin tarpeellinen lisä pelissä, mutta onhan sekin ihan kätevää, että kaikki pelaamiseen tarvittavat tiedot löytyy codexista, ja vain itse säännöt on sääntökirjassa.

[A-P]

SM codex yritti olla paluu aikaan, kun sääntökirja oli pakollista omistaa, jotta pystyy pelaamaan, mutta IG:n kirja osoittaa, että siitä on luovuttu, ihan vaan jotta GW:n sääntötiimillä olisi aikaa muuhunkin kuin vastata kysymyksiin...

( sarcarsm ) Sääntötiimi vastaa kysymyksiin? Missä ja milloin ( sarcasm )? Ei millään pahalla mutta GW;n FAQ/Errata- käytäntö on edelleen kaukana fiksusta. Vedonlyöjät ottavat vetoja vastaan siitä kuinka kauan kestää ennen kuin saadaan kommenttia uuden Kaartin kirjan nostattamiin moniin kysymyksiin.

( Ohessa linkki DakkaDakkassa koottuun kysymyslistaan niille joita kiinnostaa:http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/po ... 37521.page )