Ogrejen rankit...
Ogrejen rankit...
Joo siis mä oon vähän pihalla tästä, sillä eikö yhden rankin määritelmä ole että siinä on viisi ukkelia?
Ja jos ogrejen unit-srtength on 3, niin eikö kahden heppulin rankki jo riitä? (eli yhteensä unit-srength 6)
Niin että miksi GW:n sivut väittävät että 3 ogrea muodostaa rankin, eikä 2?
Tunnen itseni hyvin tyhmäksi kun kysyn jotain näin simppeliä... :D
Ja jos ogrejen unit-srtength on 3, niin eikö kahden heppulin rankki jo riitä? (eli yhteensä unit-srength 6)
Niin että miksi GW:n sivut väittävät että 3 ogrea muodostaa rankin, eikä 2?
Tunnen itseni hyvin tyhmäksi kun kysyn jotain näin simppeliä... :D
- Viiksivallu
- Viestit: 650
- Liittynyt: Pe 07.05.2004 19:35
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Ogrejen rankit...
Määrittelit rankin aivan oikein, mutta muuten meni metsään. Rankissa pitää olla väh. 5 modelia(ei unit-strenght) ja ogrejen tapauksessa sinulla pitää siis olla väh. 10 ogren yksikkö saadaksesi rank-boonuksen.
Munkki on upporasvassa paistettu pullataikinasta valmistettu makea leivonnainen. Munkkileivonnaisten yleisin muoto on pallo, jonka sisällä on hilloa tai muuta makeaa täytettä.
Re: Ogrejen rankit...
Itse asiassa rank ei ole mitenkään riippuvainen modeleiden määrästä. Rivissä olevat modelit muodostavat rankin olipa niitä sitten 2 tai vaikkapa 15 (periaatteessa yksikin model muodostaa rankin, jos yksikkö on jonossa). Rank-bonukseen sitä vastoin vaikuttaa rivin koko, rank-bonusta saa vain, jos rivissä on vähintään 5 modelia. Rivissä olevien modeleiden unit strenght ei vaikuta rivin modeleiden määrään millään tavalla.
Joillakin pelin yksiköillä, sotakoneilla, magic itemeilla, sun muilla on erikoissääntöjä, jotka vaikuttavat joko rakeihin tai rank-bonuksiin. Näiden kanssa on syytä olla tarkkana kummasta on kyse. Esimerkiksi bolt thrower ja kanuuna tekevät hittejä rankien mukaan, eli ne eivät välitä siitä onko kohteella rank-bonusta vai ei. Sitä vastoin Skavenien yksiköt saavat ld-bonusta rank-bonuksen verran, eli niillä pitää olla tarpeeksi leveät rivit.
Joillakin pelin yksiköillä, sotakoneilla, magic itemeilla, sun muilla on erikoissääntöjä, jotka vaikuttavat joko rakeihin tai rank-bonuksiin. Näiden kanssa on syytä olla tarkkana kummasta on kyse. Esimerkiksi bolt thrower ja kanuuna tekevät hittejä rankien mukaan, eli ne eivät välitä siitä onko kohteella rank-bonusta vai ei. Sitä vastoin Skavenien yksiköt saavat ld-bonusta rank-bonuksen verran, eli niillä pitää olla tarpeeksi leveät rivit.
- Viiksivallu
- Viestit: 650
- Liittynyt: Pe 07.05.2004 19:35
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Ogrejen rankit...
Totta, mutta ajattelin kirjoittaessani rank-bonuksia. Sanamuoto ei ollut välttämättä oikeaYögobbo kirjoitti:Itse asiassa rank ei ole mitenkään riippuvainen modeleiden määrästä. Rivissä olevat modelit muodostavat rankin olipa niitä sitten 2 tai vaikkapa 15 (periaatteessa yksikin model muodostaa rankin, jos yksikkö on jonossa).
Munkki on upporasvassa paistettu pullataikinasta valmistettu makea leivonnainen. Munkkileivonnaisten yleisin muoto on pallo, jonka sisällä on hilloa tai muuta makeaa täytettä.
Re: Ogrejen rankit...
Kiitos vastauksista, mutta GW:n sivuilla ogrejen taktiikka artikkelissa lukee näin:
a rank of Bulls will cost 140 points before you even add any equipment!
Ja kun yksi bulli maksaa 35 pinnaa, niin eikös 35x4 ole 140? Joten miksi ne nyt väittää että rankkiin riittää 4 bullia? Wtf?
a rank of Bulls will cost 140 points before you even add any equipment!
Ja kun yksi bulli maksaa 35 pinnaa, niin eikös 35x4 ole 140? Joten miksi ne nyt väittää että rankkiin riittää 4 bullia? Wtf?
Re: Ogrejen rankit...
Mahtoiko Ogre Kingdomsilla olla jokin sääntö, että saavat lisää strengtiä, jos takana on rivi ogreja. Tämän säännön vaatima rivin leveys ei välttämättä ole sama kuin rank-bonuksessa. Itselläni ei ole tuota ogre-kirjaa, niin en tästä tarkemmin tiedä.
Tulipa vielä mieleen, että kuinka vanha tuo GW:n taktiikka-artikkeli on? Vielä 6. edikan aikaan rank-bonuksen sai jo 4 leveällä rivillä. Nykyinen sääntökirja taisi ilmestyä syyskuussa 2006, eli jos GW:n artikkeli on tuota vanhempi, niin se selittää sitten 4 leveät rankit.
Tulipa vielä mieleen, että kuinka vanha tuo GW:n taktiikka-artikkeli on? Vielä 6. edikan aikaan rank-bonuksen sai jo 4 leveällä rivillä. Nykyinen sääntökirja taisi ilmestyä syyskuussa 2006, eli jos GW:n artikkeli on tuota vanhempi, niin se selittää sitten 4 leveät rankit.
- El Capitan
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 5676
- Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
- Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä
Re: Ogrejen rankit...
Laskeppas poika uudestaan tuo yhtälö. Vaikka laskimen kanssa.Lolzer kirjoitti:Ja kun yksi bulli maksaa 35 pinnaa, niin eikös 35x4 ole 140? Joten miksi ne nyt väittää että rankkiin riittää 4 bullia? Wtf?
Hmm... Mielenkiintoista. Voisin vannoa, että tuo oli 35X3 kun viestiä kirjoitin.
Juuh, on siellä sellanen sääntö ja siellä sanotaan "...may add +1S to the impact hit for each Ogre directly behind him...". Ei mitään rankkeja kaivata siis, vain äijä selän takana.Yögobbo kirjoitti:Mahtoiko Ogre Kingdomsilla olla jokin sääntö, että saavat lisää strengtiä, jos takana on rivi ogreja. Tämän säännön vaatima rivin leveys ei välttämättä ole sama kuin rank-bonuksessa.
Ei tämä kiva pikku sääntö kuitenkaan anna tarpeeksi syytä ottaa niitä lisäogreja sinne taakse. MSU:han (many small units) on se Ogre taktiikoista parhain.
Viimeksi muokannut El Capitan, Ke 03.06.2009 18:57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
- Sinitähti
- Teonanacatl
- Viestit: 2035
- Liittynyt: Su 26.01.2003 19:10
- Paikkakunta: Joensuu, "fluffipelaajien luvattu karkkimaa"
Re: Ogrejen rankit...
35 kertaa 4 on kyllä 140 ainakin minun laskimellani.
Ogret ilmestyivät vielä kuutosedikan aikaan, jolloin rank bonuksen sai 4 modelista. Taktiikkaopas on kai samoilta ajoilta.
Ogret ilmestyivät vielä kuutosedikan aikaan, jolloin rank bonuksen sai 4 modelista. Taktiikkaopas on kai samoilta ajoilta.
"Kuunnelkaa lapset Teonanacatlia, joka tietää asiasta
hieman kauemmin pelanneena..."
- Illumina
"Teonanacatl ounaa."
- Usermaatra
"Något sagt i latin låter djupt."
-Trad.
hieman kauemmin pelanneena..."
- Illumina
"Teonanacatl ounaa."
- Usermaatra
"Något sagt i latin låter djupt."
-Trad.
Re: Ogrejen rankit...
Näpy näpy, 4 jättiä näyttää.El Capitan kirjoitti:Laskeppas poika uudestaan tuo yhtälö. Vaikka laskimen kanssa.Lolzer kirjoitti:Ja kun yksi bulli maksaa 35 pinnaa, niin eikös 35x4 ole 140? Joten miksi ne nyt väittää että rankkiin riittää 4 bullia? Wtf?
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Ogrejen rankit...
Eli "Yksi rivi Bulleja maksaa 140 pojoo ennen kuin edes lisäät niille kamoja".a rank of Bulls will cost 140 points before you even add any equipment!
Missään ei sanottu montako siinä rivissä on tai että se on Rank Bonus antava rivi...
Rivi on rivi on rivi, riippumatta siitä montako siinä rivissä on.
Re: Ogrejen rankit...
Laskeppas poika uudestaan tuo yhtälö. Vaikka laskimen kanssa.El Capitan kirjoitti:Lolzer kirjoitti:Ja kun yksi bulli maksaa 35 pinnaa, niin eikös 35x4 ole 140? Joten miksi ne nyt väittää että rankkiin riittää 4 bullia? Wtf?
Älä kuule ite väitä mitään ellet tiedä mistä puhut.
Re: Ogrejen rankit...
Mitä sun laskin näyttää 35x4?Laskeppas poika uudestaan tuo yhtälö. Vaikka laskimen kanssa.Ja kun yksi bulli maksaa 35 pinnaa, niin eikös 35x4 ole 140? Joten miksi ne nyt väittää että rankkiin riittää 4 bullia? Wtf?
Jos näyttää vastaukseksi jotain muuta kuin 140 nii kerroppa mulle mistä tommosen laskimen oot oikeen repässy.
Ja btw tommoseen laskuun harvemmin tarvii laskinta...
Re: Ogrejen rankit...
Oli miten oli, eiköhän tämä ketju ollut tässä. Sait vastauksesi: GW:n sivu on väärässä ja taktiikkaopas vanhan edikan peruja. Riviboonukseen tarvitaan viisi ogrea. Kaksi viimeistä viestiäsi olivat täysin tarpeettomia, koska El Capitan myönsi jo laskuvirheensä.lolzer ensimmäisessä viestissä kirjoitti:miksi GW:n sivut väittävät että 3 ogrea muodostaa rankin
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."