Thundeders vai Quarrellers?
Thundeders vai Quarrellers?
Ostin joku aika sitten pataljoona poksin ja alunperin meinasin että rakennan ne pyssymiehet enkä varsijousi ukkoja....
rupesin kuitenkin miettimään että kun noita musketteja on jo ennestään jokunen kymmen ja koska varsijousi ampuu pitemmälle niin mietein että jos rakentaisikin ne varsijouset?
onko tässä mitään järkeä kääpiö pelaajat?
omakohtaisia kokemuksia että kannattaako?
rupesin kuitenkin miettimään että kun noita musketteja on jo ennestään jokunen kymmen ja koska varsijousi ampuu pitemmälle niin mietein että jos rakentaisikin ne varsijouset?
onko tässä mitään järkeä kääpiö pelaajat?
omakohtaisia kokemuksia että kannattaako?
Kaikki hyvä loppuu aikanaan
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Quarrellereilla ei tee mitään.. Pitkästä kantamasta huolimatta tapot jää vähäsiksi.
Ennemmin thunkkuja peliin.
...Ja on muuten väärällä alueella..
Ennemmin thunkkuja peliin.
...Ja on muuten väärällä alueella..
- El Capitan
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 5676
- Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
- Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Periaatteessa tuossa tilanteessa kannattaa tehä niistä ne quarrelerit vaikka ovatkin huonompia heikon osumatarkkuudensa vuoksi.
Kaksi thunkkuyksikköä maksaa kuitenkin yhdessä sen 300-310p, joka on aika paljon pelkästään niihin kahteen. Niiden laittaminen kukkulattomalle alueellekin voi olla hankalaa, jos yhtään on jalkaväkeä listassa mukana. Jos toinen yksikkö on quarrelelleja, on se edelleen hankalaa, mutta viepähän vähemmän pisteitä ja on monipuolisempaa ampumista. Kääpiö gunlinen suurin heikkoushan on 24.1" päässä vastustajasta oleminen. Nyt saadaan vähän edes tasoitettua hommaa.
Quarrellejen halvan hinnan vuoksi niitä saa myös laitettua helpommin listaan, jos pisteet eivät ihan anna myöten thunkkuihin.
Kaksi thunkkuyksikköä maksaa kuitenkin yhdessä sen 300-310p, joka on aika paljon pelkästään niihin kahteen. Niiden laittaminen kukkulattomalle alueellekin voi olla hankalaa, jos yhtään on jalkaväkeä listassa mukana. Jos toinen yksikkö on quarrelelleja, on se edelleen hankalaa, mutta viepähän vähemmän pisteitä ja on monipuolisempaa ampumista. Kääpiö gunlinen suurin heikkoushan on 24.1" päässä vastustajasta oleminen. Nyt saadaan vähän edes tasoitettua hommaa.
Quarrellejen halvan hinnan vuoksi niitä saa myös laitettua helpommin listaan, jos pisteet eivät ihan anna myöten thunkkuihin.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
- Sinitähti
- Karlstrand
- Viestit: 87
- Liittynyt: Ke 21.03.2007 13:51
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Quarrelereita kannattaa olla se yksi yksikkö ainakin, tuo hieman monipuolisuutta. Yksi hyvin käyttökelpoinen idea on pelata 20kpl Varsijousirykmenttiä täydellä komennolla, sopii gunlineen vallan mainiosti.Hapid kirjoitti:Ostin joku aika sitten pataljoona poksin ja alunperin meinasin että rakennan ne pyssymiehet enkä varsijousi ukkoja....
rupesin kuitenkin miettimään että kun noita musketteja on jo ennestään jokunen kymmen ja koska varsijousi ampuu pitemmälle niin mietein että jos rakentaisikin ne varsijouset?
onko tässä mitään järkeä kääpiö pelaajat?
omakohtaisia kokemuksia että kannattaako?
Susi on ihmiselle susi.
- Scumboogie
- Viestit: 4390
- Liittynyt: Su 02.03.2008 11:26
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Enpä tiedä... Monipulisuushan on tietysti hyvä asia, ei siinä mitään, mutta tuo pelillinen kannattavuus... No, 20 varsijousimiestä kannattaa vain jos on kukkula, muuten täytyy unohtaa koko asia. Ite pysyn kannassani ja käytän tunkkuja. Kuten mainittiinkin jo, pitempi kantama voi helpottaa gunlinessa, jos tulee eka vuoro. Phh. Jos on vaikka 10 quarrelleria ja saa ekan vuoron, niin ei niitä tappoja kovin montaa tehdä, koska tarttee osumiseen 5+, eikä se paljoa vaikuta näin ekalla vuorolla, ellei compota niitä mahdollista paria tappoa alasimen tai koneiden kanssa. Sitten saattaa jo tehdäkin jotain. Mutta pienissä peleissä crossbowit voivat olla ihan ok, varsinkin jos viholliset ovat T3 tuhnuja, koska onhan varsijousimies 3 pistettä halvempi kuin tunkkú. Hankala päätös, itse kyllä kallistuisin thunkkuihin.Karlstrand kirjoitti: Quarrelereita kannattaa olla se yksi yksikkö ainakin, tuo hieman monipuolisuutta. Yksi hyvin käyttökelpoinen idea on pelata 20kpl Varsijousirykmenttiä täydellä komennolla, sopii gunlineen vallan mainiosti.
Re: Thundeders vai Quarrellers?
päävastustajani on tosiaan wood elffit...ja niiden perusukoilla save on ihan kuraa, jos on savea ollenkaan....ja varsijousimiehiä ihan sen takii mietin niitten long bowien takia. ja tosiaan vain yhden yksikön olen ajatellut rakentaa, ihan monipuolisuuden takia.
Kaikki hyvä loppuu aikanaan
- jupu_pupu_mies
- Viestit: 2564
- Liittynyt: La 12.01.2008 20:44
- Paikkakunta: Hönölä
Re: Thundeders vai Quarrellers?
No joo mutta pyssyt on kaikkea vastaan parempia...
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Joopajoo, se on ihan sama millä ammut jos vastustajalla on joko olematon AS tai ei savea ollenkaan (näitä löytyy melkein joka armeijasta), xbowien pitemmästä rangesta hyötyy huomattavasti kaikkea vastaan (+3 tuumaa short rangeen!), ritarit ja muut hyvin panssaroidut viholliset on toki helpompi pudottaa handguneilla. Näin siis ainakin Empirellä.jupu_mies kirjoitti:No joo mutta pyssyt on kaikkea vastaan parempia...
Viimeksi muokannut TheMuumio, Pe 12.06.2009 17:06. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Pyssyt toisaalta osuu aika hyvin...
Ekaan viestiin: jos kerran kivääreitä on jo muutama kymmen (eli 2-3 ryhmää?) niin sitten kannattaa jo tehdä yksi xbow-tiimikin.
Ekaan viestiin: jos kerran kivääreitä on jo muutama kymmen (eli 2-3 ryhmää?) niin sitten kannattaa jo tehdä yksi xbow-tiimikin.
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Jokin on vialla, jos S3 jouset pelottaa dwarffeja.Hapid kirjoitti:päävastustajani on tosiaan wood elffit...ja niiden perusukoilla save on ihan kuraa, jos on savea ollenkaan....ja varsijousimiehiä ihan sen takii mietin niitten long bowien takia. ja tosiaan vain yhden yksikön olen ajatellut rakentaa, ihan monipuolisuuden takia.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
- Viiksivallu
- Viestit: 650
- Liittynyt: Pe 07.05.2004 19:35
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Kyllä niitä xboweja kannattaa aina olla varastossa se yks ryhmä. Welffejä vastaan ottaisin mieluummin niitä thunkkuja sen +1 osumiseen takia ja welffeillähän on tunnetusti skirmaajia. Xbowit ovat huonompi vaihtoehto sinänsäkkin koska welffien on tultava kohti, jos eivät drawia halua ja ampumakisassa eivät kääpiöitä voita kuitenkaan, joten thunkut pääsevät kyllä ampumaan. Longboweista ei kannata huolestua, sillä ilman hirveää munkitusta/panostusta ammuntaan eivät ne tiputa merkittävästi kääpiöitä.Hapid kirjoitti:päävastustajani on tosiaan wood elffit...ja niiden perusukoilla save on ihan kuraa, jos on savea ollenkaan....ja varsijousimiehiä ihan sen takii mietin niitten long bowien takia. ja tosiaan vain yhden yksikön olen ajatellut rakentaa, ihan monipuolisuuden takia.
Munkki on upporasvassa paistettu pullataikinasta valmistettu makea leivonnainen. Munkkileivonnaisten yleisin muoto on pallo, jonka sisällä on hilloa tai muuta makeaa täytettä.
Re: Thundeders vai Quarrellers?
Thundenerit ovat ainakin minun ykkös valinta ampumiseen. Kääpiöitten handgunit ovat tehokkaampia kuin monen muun rodun joten miksi olla käyttämättä? Quarrellsit löytyvät kaapista ihan monipuolisuuden vuoksi.