Kuolleiden poisto

[Merimetsä]

Tilanne:
He dragon prince champion hevosella vs. Cold one knighti champion cold onella. Challengen toinen kierros.
Lyöntijärjestys:
He ritari (ASF)
De Ritari I6
Elven steed I4
Cold on IX (Vähemmän, kuin edellisellä kuitenkin)

Ongelma:
Jos jompi kumpi ratsastajista scoraa haavan, jota ei pelasteta saako heppa vielä lyödä overkilliä?
Poistetaanko figuuri heti, kun se kärsii haavan vai vasta lopussa?
Selvästi jos De ritari aiheuttaa haavan ei He heppa saa lyödä takaisin, joten miksi kylmiö saisi yrittää overkilliä? (Ja sama toisinpäin)

Quoteja, mielipiteitä tai käytäntöjä? Kertokaa.

[abcdefg]

Elikkäs:

Haasteessa lyö ekana se jolla on korkein I (tietty charge ja ASF-rule vaikuttavat asiaan).

Jos nyt on kyseinen tilanne missä championit taistelevat ja tapat HE champalla vihollisen, saat lyödä siihen kaikilla atackeillasi vaikka se olisi jo kuollut, eli sinun hevosesi saa tietty vielä lyödä siihen. Vihollisen cold one ei tietenkään saa lyödä enää koska on jo kuollut.

[IRiaD]

Tapeltiin samasta asiasta (tosin ratsuina oli dragonit) kaverin kanssa, sen jälkeen rupesin tutkimaan asiaa hieman tarkemmin. Loppujen lopuksi en löytänyt muuta referaattia kuin sen, että s.77 Overkill!- kohdan esimerkki (kursivoitu kappale) esittää kuinka ratsastaja ja dragoni yhdessä aiheuttavat 7 woundia vastustajaan. Aika heikko perusteluhan tuo on, mutta ei muutakaan löydy.

[halko]

Tapeltiin samasta asiasta (tosin ratsuina oli dragonit) kaverin kanssa, sen jälkeen rupesin tutkimaan asiaa hieman tarkemmin. Loppujen lopuksi en löytänyt muuta referaattia kuin sen, että s.77 Overkill!- kohdan esimerkki (kursivoitu kappale) esittää kuinka ratsastaja ja dragoni yhdessä aiheuttavat 7 woundia vastustajaan. Aika heikko perusteluhan tuo on, mutta ei muutakaan löydy.

Sivulla 77 kun olitte, niin olisitte voinut lukea sen sitten kunnolla? Sen Overkill kohdan yläpuolella olevassa kappaleessa sanotaan kyllä aika selvästi, että mounttikin saa iskeä

[IRiaD]

Sivulla 77 kun olitte, niin olisitte voinut lukea sen sitten kunnolla?

Se nelirivinen pätkä tuli kyllä luettua useaankin otteseen (ja näemmä paremmin kuin joidenkin kohdalla), ja minusta siinä puhutaan aivan selvästi monsterista, jolta lähtee hahmo päältä (tällöin monsu ei voisi olla challengessa koska se ei itsessään ole characteri, mutta kyseisen sääntöruljakkeen takia se saa vielä hutkaista ennen challengen päättymistä) eikä monsterista, joka saa iskeä overkilliä kun päällä istuva sammakko söi vastustajan characterin.

[Rune]

Tapeltiin samasta asiasta (tosin ratsuina oli dragonit) kaverin kanssa, sen jälkeen rupesin tutkimaan asiaa hieman tarkemmin. Loppujen lopuksi en löytänyt muuta referaattia kuin sen, että s.77 Overkill!- kohdan esimerkki (kursivoitu kappale) esittää kuinka ratsastaja ja dragoni yhdessä aiheuttavat 7 woundia vastustajaan. Aika heikko perusteluhan tuo on, mutta ei muutakaan löydy.

Sivulla 77 kun olitte, niin olisitte voinut lukea sen sitten kunnolla? Sen Overkill kohdan yläpuolella olevassa kappaleessa sanotaan kyllä aika selvästi, että mounttikin saa iskeä

Piti minunkin lukea sama kohta kahdesti, mutta se todellakin selvästi viittaa tilanteeseen, jossa sankari hirviöratsulla tai chariotilla tiputetaan ennenkuin kyseinen ratsuvehje on kerennyt lyödä. Tällöin ilman ratsastajaa jäänyt örrimörri hutkii vielä viimeisensä ennen haasteen päättymistä. Tällä ei ole mitään tekemistä overkillin hakkaamisen kanssa.

Kompattaneen iraa täällä. Esimerkissä sekä ratsu että sankari aiheuttavat yhdessä overkillit. Tämä siis lienee sallittua. Vähemmän parempana perusteluna niin sitä on ainakin meilläpäin pelattu. :)

Runinfo\\ Viimeiset 4 tai jotain peliä, jotka eivät ole olleet moninpelejä, jotka olen pelannut ovat olleet draweja. \o/ Viimeksi eilen WoC:stä.

[halko]

Mun muka sitten. Luin tuon kohdan ihan päin mäntyä