Elikkäs mitä eroja noilla armeijoilla on?
Eli mikä armeija on lähis painoitteinen? Mikä ampumis/magia painoitteinen?
Hordes: Rotujen/heimojen erot?
Hordes: Rotujen/heimojen erot?
I am Back to Forum... Tai jotenki noin
Re: Hordes: Rotujen/heimojen erot?
Trollbloods: Lähispainotteinen. Kestävää sakkia joka pistää lätyn lätisemään. Tough-erikoissääntönsä takia vastustajan täytyy miettiä kahdesti lähteekö salamurhaamaan warlockia, koska homma voi epäonnistua yhteen hyvään heittoon trollblood-pelaajan puolelta.
Skorne: Lähispainotteinen, hieman puolustavammalla kannalla oleva sellainen, joskin Metamorphosis muutti tätä hieman. Oikealla kokoonpanolla mitä enemmän sinulta lahdataan väkeä, sitä tappavampi armeijastasi tulee. Mutta joukkue on niin hidas, ainakin ennen metamorfosista, että iholle päästäänkin yleensä vajaakuntoisena.
Circle: Lähis/Magiapainotteinen. Helkkarin nopea joukkue joka iskee kovaa mutta ei selviä vastaiskusta. Maaston käyttö erityisen korostetussa asemassa lukuisten erikoissääntöjensä takia.
Legion: Ampumapainotteinen. Vahvasti. Vaikka voi sillä muitakin kokoonpanoja koittaa, perhana, koittaisi nyt edes joku ;_; Jonkinlaista samankaltaisuutta circlen kanssa havaittavissa, joskin circle lyö kovaa lähitaistelussa, kun taas legioona ampuu kaiken palasiksi ennen kuin se päästää ne lähitaistelut tapahtumaan joihin se oli alun perinkin varautunut...
Nämä vain omia mielikuviani, jollain toisella voi olla erikin näkemykset joukkueista. Ja todella paljon riippuu warlock-valinnasta mihin armeija lopulta erikoistuu.
Skorne: Lähispainotteinen, hieman puolustavammalla kannalla oleva sellainen, joskin Metamorphosis muutti tätä hieman. Oikealla kokoonpanolla mitä enemmän sinulta lahdataan väkeä, sitä tappavampi armeijastasi tulee. Mutta joukkue on niin hidas, ainakin ennen metamorfosista, että iholle päästäänkin yleensä vajaakuntoisena.
Circle: Lähis/Magiapainotteinen. Helkkarin nopea joukkue joka iskee kovaa mutta ei selviä vastaiskusta. Maaston käyttö erityisen korostetussa asemassa lukuisten erikoissääntöjensä takia.
Legion: Ampumapainotteinen. Vahvasti. Vaikka voi sillä muitakin kokoonpanoja koittaa, perhana, koittaisi nyt edes joku ;_; Jonkinlaista samankaltaisuutta circlen kanssa havaittavissa, joskin circle lyö kovaa lähitaistelussa, kun taas legioona ampuu kaiken palasiksi ennen kuin se päästää ne lähitaistelut tapahtumaan joihin se oli alun perinkin varautunut...
Nämä vain omia mielikuviani, jollain toisella voi olla erikin näkemykset joukkueista. Ja todella paljon riippuu warlock-valinnasta mihin armeija lopulta erikoistuu.
In the heat of the blight/
you lose your heart and sell your soul/
I lose control in the heat of the blight
you lose your heart and sell your soul/
I lose control in the heat of the blight
Re: Hordes: Rotujen/heimojen erot?
Pseudok jo tuossa hieman esittelikin yleistä, ja kuten lopuksi totesikin riippuu Warlockista ja kokoonpanosta.
Minä peluutan trollbloodia, ja suosikki-lokkini Grim Angus liikkuu ampumapainotteisella listalla. Osa muista rölli-lokeista on lähislistaa parhaiten tukevia, ja kyllä imo Hoarluk venyy magiapainotteiseen lähislistaan hyvin.
Eli yhdestä faktiosta saa kyllä irti monenlaista viritelmää, sopivalla kokoonpanolla.
Minä peluutan trollbloodia, ja suosikki-lokkini Grim Angus liikkuu ampumapainotteisella listalla. Osa muista rölli-lokeista on lähislistaa parhaiten tukevia, ja kyllä imo Hoarluk venyy magiapainotteiseen lähislistaan hyvin.
Eli yhdestä faktiosta saa kyllä irti monenlaista viritelmää, sopivalla kokoonpanolla.