Imperiall Guard Conscriptit
Imperiall Guard Conscriptit
OK.....
Onko conscript sama kuin tavallinen guard flak armorilla ja lasgunilla???
ModEdit: Ei otsikoita CAPS LOCKilla. Et halua kiinnittää ylläpidon huomiota tämmöisillä tempuilla. -j
Onko conscript sama kuin tavallinen guard flak armorilla ja lasgunilla???
ModEdit: Ei otsikoita CAPS LOCKilla. Et halua kiinnittää ylläpidon huomiota tämmöisillä tempuilla. -j
Re: IMPERIAL GUARD CONSCRIPT
No ei. Niillä kyllä on flak armour ja lasgun, mutta niille saa vähän erilailla muuta kamaa, ne ei osaa mitään, ja on vähän halvempia.
Re: IMPERIAL GUARD CONSCRIPT
Conscriptit on vähemmän koulutettuja juuri värvättyjä sotilaita. Jos mallia haet niin ihan tavallisia ig-mosujen figuja ne ovat.
ps. Nyt oikeesti annat sen caps lockin olla. Alkaa silmät vuotaan verta...
ps. Nyt oikeesti annat sen caps lockin olla. Alkaa silmät vuotaan verta...
Wh40k 2nd edition rulebook kirjoitti:Remember that you're playing to enjoy a challenging battle with friends, where the spirit of the game is more important than winning at any cost.
- Isä_Aurinkoinen
- Viestit: 199
- Liittynyt: La 27.05.2006 18:49
- Paikkakunta: Seinäjoki
Re: IMPERIAL GUARD CONSCRIPT
Wikipedia tietoa oikeasti värvätystä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription
Pelillisesti, conscriptit on nostoväkeä, eli huono (jos minkäänlainen) koulutus (ehkä luokkaa 2 viikkoa aseen käsittelyä ja sulkeisia) ja pääasiallinen tehtävä taistelussa... Noh, kuolla. =D
Conscripteja voi käyttää todella halpana (tai ainakin olivat syntisen halpoja aiemmassa IG:n codexissa) massana, jotka sitoo isoja röhköjä tai muuten vain estää vihollisen liikeitä.
Olen pyöritellyt joskus ajatusta, että pelais 2000 pisteen pelin ja tois kentälle 1000 pisteen arvosta nostoväkeä. ^^ Siinä olisi kaverilla monttu auki kun lappais pöydän täyteen jalkaväkeä.
Ehkä kuitenkin parempi kun niihin ei koske... Ainakin hemmetin paljon vähemmän maksaa rahassa jos niihin ei koske. ^^
http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription
Pelillisesti, conscriptit on nostoväkeä, eli huono (jos minkäänlainen) koulutus (ehkä luokkaa 2 viikkoa aseen käsittelyä ja sulkeisia) ja pääasiallinen tehtävä taistelussa... Noh, kuolla. =D
Conscripteja voi käyttää todella halpana (tai ainakin olivat syntisen halpoja aiemmassa IG:n codexissa) massana, jotka sitoo isoja röhköjä tai muuten vain estää vihollisen liikeitä.
Olen pyöritellyt joskus ajatusta, että pelais 2000 pisteen pelin ja tois kentälle 1000 pisteen arvosta nostoväkeä. ^^ Siinä olisi kaverilla monttu auki kun lappais pöydän täyteen jalkaväkeä.
Ehkä kuitenkin parempi kun niihin ei koske... Ainakin hemmetin paljon vähemmän maksaa rahassa jos niihin ei koske. ^^
There is only one constant in life, and that's change.
Always seek to improvise, improve and adapt.
Always seek to improvise, improve and adapt.
Re: IMPERIAL GUARD CONSCRIPT
Hyvä idea. Nykyään ne maksavat enään niin vähän vähemmän kuin normaalit kaartilaiset, jotka halpenivat viime-edikasta, ettei niitä kannata. Ehkä send in the next wavella, mutta sekin maksaa ylimääräistä.Isä_Aurinkoinen kirjoitti:Ehkä kuitenkin parempi kun niihin ei koske... Ainakin hemmetin paljon vähemmän maksaa rahassa jos niihin ei koske. ^^
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Onko next wave edes hyvä upgrade? Maksaa 19 alokkaan verran (ja johtaja) ja ryhmä joutuu aloittamaan omasta kentän reunasta, josta ei enää varmaan ehdi taapertamaan muuhun toimintaan kun tykistön suojaksi. Sama kuin nidien without number sääntö niin next wave saattaa toimia jos laittaa muutaman ryhmän muun armeijan eteen ja antaa näiden kuolla ja korvaa sitten uusilla, mutta ei missään nimessä tätä useammalle ryhmälle. Vai keksiikö jokin todella hyödyllistä käyttöä kyseiselle kyvylle?
- Air Defence
- Viestit: 1556
- Liittynyt: Ke 30.07.2003 12:41
- Paikkakunta: Helsinki
Re:
Voi napata sen oman pöydänreunan objektin, loppuarmeijan ollessa sidottuna muihin tehtäviin.Z7-852 kirjoitti:Vai keksiikö jokin todella hyödyllistä käyttöä kyseiselle kyvylle?
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Re: Re:
75pts tästä huvista? Samalla hinnalla saa inf-squadin missilellä. Tai halvemmalla mortarilla ja voi kyykkiä nurkassa olla tekemättä mitään.Air Defence kirjoitti:Voi napata sen oman pöydänreunan objektin, loppuarmeijan ollessa sidottuna muihin tehtäviin.
Re: IMPERIAL GUARD CONSCRIPT
Conscripteissa on nykyään ainakin omasta mielestäni vain se pulma, että maksamalla 1pts enemmän saisit tavan kaartilaisen, joka tuo mukanaan kersantin aseoptioineen, heavy- ja specialaseet, ilmaiset fragit, stattiparannuksia (+2 LD, +1 WS, +1 BS) ja mahkut hyödyllisiin upradgeihin (voxit, komissaarit). Jos tahtoo pelata conscripteja isojen yksikköjen takia, niin miksi ei osta samantien viittä infrantysquadia ja yhdistä niitä?Isä_Aurinkoinen kirjoitti: Conscripteja voi käyttää todella halpana (tai ainakin olivat syntisen halpoja aiemmassa IG:n codexissa) massana, jotka sitoo isoja röhköjä tai muuten vain estää vihollisen liikeitä.
^^
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Koska 5 inf squadia maksaa 250 pts ja 50 constiptia maksaa vain 200pts.I Ride in a Dragon kirjoitti:Jos tahtoo pelata conscripteja isojen yksikköjen takia, niin miksi ei osta samantien viittä infrantysquadia ja yhdistä niitä?
Jos ei halua erikoisaseita tai kersanttia tai statti upgradeilla ei ole väliä niin alokkaat ovat valintasi.
Re: Re:
millaisilla piste-eroilla olet pelannut viimepelisi? ja paljon olisit ollut valmis maksamaan siitä että saisit yhden pisteen lisää? 75 pistettä pelin voitosta on aika vähän. jkv-ryhmällä mortarilla tai singolla ei voiteta pelejä. tällä voitetaan.Z7-852 kirjoitti:75pts tästä huvista? Samalla hinnalla saa inf-squadin missilellä. Tai halvemmalla mortarilla ja voi kyykkiä nurkassa olla tekemättä mitään.Air Defence kirjoitti:Voi napata sen oman pöydänreunan objektin, loppuarmeijan ollessa sidottuna muihin tehtäviin.
Hammerheart kirjoitti:Hemmetti Allu puhuu fiksuja.
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
En nyt ymmärrä pointtia. Siinä missä se halvempi inf squad pitää oman puolen objektin kun kalliimpi second wave. Säästyy 25 pts johonkin muuhun käyttöön. Ei kuitenkaan kovin huima ole mutta on sekin jotain. Toisaalta inf squad voi istuessaan myös ammuskella ja olla täten pelin aikana hyödyllinen toisin kuin se toiseksi viimisellä ilmestyvä second wave, joka ei normi tilanteessa enää ehdi mitään muuta tehdä kun pari run liikettä.
Re:
toisaalta istuskelevalle inf squadille voi tehdä jotain, toisin kun toiseksi viimeisellä ilmestyvälle second wavelle.Z7-852 kirjoitti:Toisaalta inf squad voi istuessaan myös ammuskella ja olla täten pelin aikana hyödyllinen toisin kuin se toiseksi viimisellä ilmestyvä second wave
Hammerheart kirjoitti:Hemmetti Allu puhuu fiksuja.
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Ihmettelen kuka ampuu/hyökkää paljon inf' squdin kimppuun jolla ei ole edes erikoisaseita kun varmasti on jotain uhkaavampaakin tapettavaa. Toisaalta jos joku tappaa sen ja nappaa objektin niin ei se second wave pysty sitä takaisin nappamaan vaan korkeintaan laittamaan kiistanalaiseksi.
Mutta kaartin peli ei hyvin suju jos vihollinen pääse omien linjojen taakse tähän tyyliin.
Mutta kaartin peli ei hyvin suju jos vihollinen pääse omien linjojen taakse tähän tyyliin.
Re:
Mikä on uhkaavampaa, kuin inf squadi, jolle hävitään peli?Z7-852 kirjoitti:Ihmettelen kuka ampuu/hyökkää paljon inf' squdin kimppuun jolla ei ole edes erikoisaseita kun varmasti on jotain uhkaavampaakin tapettavaa.
sekin voi ratkaista pelin. siinä vaiheessa sinne tuskin irtoaa mitään muuta kiistäjää. yhden pisteen eroitus on jo aika iso, varsinkin jos pelataan kahdesta objektista.Z7-852 kirjoitti: Toisaalta jos joku tappaa sen ja nappaa objektin niin ei se second wave pysty sitä takaisin nappamaan vaan korkeintaan laittamaan kiistanalaiseksi.
kahdessa skenussa kolmesta ei ole tarkoitus ampua vihollista, vaan pitää pelin lopussa enemmän objekteja hallussa kuin vihollinen. toki vihollisen ampuminen auttaa tässä suuresti. yksi aseeton inf squadi ratkaisee pelejä, ei ne assault terminatorit lantikassa. nekään ei voi kun korkeintaan kiistää objektin. second wave on juuri objektien pitämisessä todella kova pala. kallishan se on, en sitä itse pelaisi, mutta tähän tarkoitukseen omiaan.
Hammerheart kirjoitti:Hemmetti Allu puhuu fiksuja.
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Re: Re:
Tämän takia ehdotinkin jotain halvempaa vaihtoehtoa sen tilalle. Mutta second waven toimiakseen pitää ottaa vielä se spesial charru joka lisää sen aallon pistehintaa ja eipä edes tähän tarkoitukseen kannata ikinä kahta constriptia ottaa joilla molemmilla kyseinen sääntö. Eli käytännössä yhden second waven hinnalla saat 2 normi inf squadia boltereilla.A.M€nen kirjoitti:kallishan se on, en sitä itse pelaisi, mutta tähän tarkoitukseen omiaan.