Sotavasara.net

Jos örkeillä olisi S4 T4 mitens sitten okrejen kanssa? Olisihan se vähän outoa että iso okre olis yhtä vahva. Vai nostetaanko ogren voima ja kestävyys 5teen? Entäs sitten jätti, jolla on nyt sama T kuin ogrella? jne jne jne.... Tätä voi jatkaa aika pitkään

No Mustilla Örkeillähän on se ignore animosity, mikä osoittaa niiden olevan muita parempia.

Ei örkkien arvoja tarvitse vaihtaa ne on parhaita ihan näillä arvoilla. Kyllä se niin on että laatu korvaa määrän örkeillä.

Kerran kuulin ehdotuksen että systeemi muutettaisiin 1-10:stä 1-20:neen. Näin esim. strenoihin saataisin enemmän eroja. Tiedä häntä sitten tuon toimivuudesta...

Seregen kirjoitti:Goblinit näyttää nössöiltä ja on nössöja mutta örkit on todellakin liian voimattomia. strengthiä vois vaikka nostaa

Örkit alkais olla vähän turhan rankkoja jos niitten strenghtiä vielä nostais, eikö, veli Verinen?

Mr.Death kirjoitti:musta örkkien pitäisi siksi asua pohjoisessa koska ne pitävät yleensä taljoja ja ne ovat valtavan vahvan näköisiä,ja sitä paitsi örkit asuvat yleensä vuorilla eikä etelässä oo paljon vuoria.

Palataanpa taas alkukysymykseen. Eli miksi örkit eivät asu pohjoisessa? Ensinnäkin. Eihän sellainen sovi. Mietipä miten kävisi lähes alastomien Savage Orcien. Ja eihän örkit pidä turkkeja. Minun mielestä ainakaan. Missäs päin ne tällä hetkellä asuvat, en aivan muista. Ja ei kai sillä ole merkitystä asutaanko Suomessa, Kanadassa tai vaikka Norsunluurannikolla.

Ei örkkien arvoja tarvitse vaihtaa ne on parhaita ihan näillä arvoilla. Kyllä se niin on että laatu korvaa määrän örkeillä.

Tarkoitat varmaan, että määrä korvaa laadun. Niin minä ainakin oletan. Ja on S4 ihan tarpeeksi hyvä. Tietysti tavallisten örkkien S3 on aika vähäpätöinen, mutta siksi ne ovatkin halpoja. Niitä on niin h****tin paljon. Ja hiidet ovat vaan semmoisia kilpiä ja täytemateriaalia. Ei niiden ole tarkoituskaan voittaa suuria taisteluita. Mutta kun niitäkin on paljon vetävät ne vertoja muillekin.

sota.örkki etkö tiennyt ettei liikuvia avatareja saa käyttää

Mun mielestä Örkkien pitäis oikeestaan olla ennemmin Horde kuin eliitti armeija

äh ja öh näit herra kuoleman juttuja.....

örkit on ihan huippuja. ne on yhtä hyviä ku ihminen mutta niillä T4 ja ne viä pari pistettä vähemmän ja sitäpaitsi örkeillä choppa joka antaa +1 strenaan ku käy vihulaiseen käsiks. goblinit on kanssa huippuja ne viä 2 pojoo. verrataan niitä vaikka skaven slaveihin. slaveilla on kaikki statsit 2 paitsi liikkuminen 6 (väitteet perustuvat koulussa muilta keräilijöiltä kuultuihin juttuihin) kun taas goblineilla T3 ja LD 5 tai 6 (riippuu kumpia gobboja ne on). tässä jonkin asteen skeidaa voitte lukea mutta en suosittele!

Stefan Ernest kirjoitti:verrataan niitä vaikka skaven slaveihin. slaveilla on kaikki statsit 2 paitsi liikkuminen 6 (väitteet perustuvat koulussa muilta keräilijöiltä kuultuihin juttuihin) kun taas goblineilla T3 ja LD 5 tai 6 (riippuu kumpia gobboja ne on). tässä jonkin asteen skeidaa voitte lukea mutta en suosittele!

Lisätään nyt tähän että Skaven slaveillä on Str 3, T 3 ja A 1 (tietenkin) muuten voin sanoa että ne on ihan paskoja...
Goblinit on oikeastaa pelkkiä Fanatic Platformeja ja kyllähän ne massallakin jyrää.. (ainakin sukkahousut)
Örkit rulettaa...
ChaosBonzai kiittää

Goblinithan ovat todella hyviä. Haloo ne maksaa 2 POJOO, eli ei melkein mitään... joten ei niiltä voi odottakkaan paljoo..[/url]

No kun nyt kerta aloteteen niin...

Örkit voisivat olla fluffin mukaan vahvempia ym. sillä kun katsoo joitain kuvia ne ovat tuplasti ihmisen kokoisia. Ja kun katsoo örkin aseita ne jo painavat lähemmäs 25kg... siis yhden käden. mutta tässä tulee myös se fluffillinen ongelma että örkkejä kuuluu olla ihan jumalaton määrä. ja pelin kannalta nuo kaksi asiaa on mahdotonta yhdistää... Itse pidän örkkejä aivan hyvinä niinkuin ne ovat. niitä voi halutessaan ottaa vaikka 30 yksikköön eikä hintakaan ole liikaa.

Örkkien kotimaasta... ne asuvat missä vain. metsissä, vuorilla... ne ovat jokapaikan riesa. mieluiten nämä elävät kuitenkin vuoristoissa.

Ghoul King kirjoitti:Jaahas taas puhutaan örkkien strenasta...

Örkeillä on strena tavallaan 3,5 kiitos choppiensa. Tämä auttaa hieman tuohon "ne näyttää niin isoilta ja vahvoilta"-ongelmaan. Strena neljä olisi liian kova juttu örkeille, vaikka kuinka vahvoilta näyttävätkin.

Sota.Örkki mainitsi jotain kestävyyden lisäämisestä. Kuinka? T5? W2? Kuulostaa liian hyvältä massa-armeijan perushepulle.

Ja alkuperäiseen aiheeseen eli örkkien asuinpaikkaan. Mr.Death puhui örkkien majoittamisesta jonnekkin kylmään, kuten Kanadaan, Alaskaan tai Suomeen (WH-maailmassa ei muuten tämän nimisiä paikkoja ole ). WH-maailman "Suomi" sijoittuu juuri Kaaoksen valtakuntaan ja on varattu norseille ja trolleille, "Kanadassa" taas asuu pimentohaltiat. Alaskaa vastaavaa paikkaa ei taida kartalta löytyä. Örkit ovat hyvin hajanainen ja nopeasti lisääntyvä kansa ja heitä taitaa löytyä melkein kaikkialta vanhasta maailmasta, joten voisi luulla että pari heimoa on asettunut pohjolaankin.

musta örkkien pitäisi siksi asua pohjoisessa koska ne pitävät yleensä taljoja ja ne ovat valtavan vahvan näköisiä,ja sitä paitsi örkit asuvat yleensä vuorilla eikä etelässä oo paljon vuoria.

Itse asiassa "Worlds edge mountains"-niminen vuorijono yltää vanhan kääpiökirjan mukaan pitkälle Kislevistä pohjoiseen ja Badlandsistä etelään.

Minusta Kääpiöiden ja skaveneiden pitäisi asua samoilla mailla missä örkitkin asuu koska örkeillä ja skaveneilla on monia sotia kääpiöitä vastaan.Kenenkä mielestä tämmöoinen olisi hyvä idea.

Kuten itse sanoit örkit asuvat usein vuorilla. Kääpiöiden tärkeimmät linnoitukset ovat vuorilla. Eli kääpiöt asustaa örkkien naapurissa. Skavenit taas kaivavat tunneleita vuorien alle ja valtaavat käpiöiden tunneleita. Eli samaa naapurustoa.

Helsinki ainakin on ihmisten asuttama Erengrad. Se tosin ei ole aivan Helsingin kohdalla, mutta niin ei ole mikään muukaan kaupunki jos verrataan oikean maailman kaupunkien sijainteja WH-maailman vastaaviin.

Mie mäin jossakin Warhammer kirjasa oli mailman kaerra ja näyttää siltä että Chaos asuu suomessa!Eikun vahat tavat käyttöön

heii!! örkki vinetystä. tästä mä oon aina halunnu jollekin avautua, mutta aatelkaas. Noi örkkien statit on tehty linjalla kasari on hyvä juttu ja siitä pidetään kiinni. totuus on kuitenkin että örkkien taistelutyyli on varmaan aika raisu. jos ne mätää koko ikänsä kaikea mikä liikkuu ja kantaa siinä varusteet mukanaan on niiden T selitetty hyvin. I on myös mielestäni kohdallaan, ei fencing koulutusta, eikä myöskään kovin viriiliä aivojentoimintaa. Entäs S. se on mun puolesta kohillaan jos figuja pienennettäis tai sitten se sais nousta 4:een. Jonkun puhuma Ogre pulmahan hoituis muutenkin sillä että niitten S ois 5, ne kun on nyt niin surkeita. Sitten Ws. vain pelintekijöiden perjantai periaatteet saavat sen pysymään 3:ssa. Nähdäkseni I, Ld ja Bs ovat koulutusta vastaavia ja vaativia ominaisuuksia. Katsokaa elffejä. Ws voi olla sitäkin mutta varmaan järkevintä on niputtaa se kokemukseen. Oletteko muka kuulleet historiassamme sukkahousu duelistien armeijasta jotka vyöryvät vihollisten yli. Kokeneet soturit toisin taas osaavat rynnäkössäkin asettua alitajuisesti oikein välttääkseen haavoittumista ja saadakseen paremman hyökkäys aseman. ja sodan veteraanejahan örkit ovat pienestä pitäen. Ws 4:een. W ja A ovatkin sitten ominaisuuksia joita en kommentoi.
Gobbojen kanssa vois miettii samantyyppisii kysymyksii.

No joo. hittooko tässä pauhaan. enhän ees oo pitkään aikaan pelannut vihernahoilla.