Sivu 2/2
Lähetetty: Ti 06.04.2004 18:18
Kirjoittaja Claw
No nuo Necrarchit ovat vähän semmosta raukkis väkeä(miten muuten semmonen taikoja olis soranin henkiltä ottanu?).Eivät ainakaan blood Dragonit semmosta tee...
Lähetetty: Ti 06.04.2004 23:40
Kirjoittaja ErrSol
Franz von Carstein kirjoitti:No nuo Necrarchit ovat vähän semmosta raukkis väkeä(miten muuten semmonen taikoja olis soranin henkiltä ottanu?).Eivät ainakaan blood Dragonit semmosta tee...
Niinpä!
Abhorashille, Red dukelle ja Walachille kaikki kunnia (ja tietty Antrákille, omalle vampire lordilleni!)
Reilu kaksinkamppailu on ainoa oikea tapa selvittää välinsä. Magiaa saa käyttää apuna, kunhan ei piileskele vastustajaa kuin kuolevainen!
Lähetetty: Ke 07.04.2004 11:32
Kirjoittaja theunholybeast
vampyyrithän on aika taitavia "varjotyöskentelijöitä" heh...
ja sitäpaitsi, mitä järkeä on taistella itseään HUOMATTAVASTI
voimakkaampaa vastustajaa, kuten esim Zacharias vs. W'Soran,
vastaan kun voi tehdä jotain niinkin vaivihkaista kuin surmata
nukkuvan vastustajan... säästää aikaa ja elivoimaa

Lähetetty: Ke 07.04.2004 12:47
Kirjoittaja ErrSol
theunholybeast kirjoitti:ja sitäpaitsi, mitä järkeä on taistella itseään HUOMATTAVASTI
voimakkaampaa vastustajaa, kuten esim Zacharias vs. W'Soran,
vastaan kun voi tehdä jotain niinkin vaivihkaista kuin surmata
nukkuvan vastustajan... säästää aikaa ja elivoimaa

Itse asiassa Melkhior VS. W'Soran, ei Zacharias..
Jos Melkhior olisi ollut Blood dragon, hän olisi harjaannuttanut kykyjään vuosisatoja (vampyyreillä ei ole ajasta puutetta!), ja kun tuntisi itsensä valmiiksi, olisi haastanut W'Soranin kaksintaisteluun. Taistelu voisi olla hyvinkin tasaväkinen, sillä W'Soran on saattanut jättää taitojen petraamisen, luottaen omiin kykyihinsä..
Lähetetty: Ke 07.04.2004 12:52
Kirjoittaja theunholybeast
The Witch king kirjoitti:theunholybeast kirjoitti:ja sitäpaitsi, mitä järkeä on taistella itseään HUOMATTAVASTI
voimakkaampaa vastustajaa, kuten esim Zacharias vs. W'Soran,
vastaan kun voi tehdä jotain niinkin vaivihkaista kuin surmata
nukkuvan vastustajan... säästää aikaa ja elivoimaa

Itse asiassa Melkhior VS. W'Soran, ei Zacharias..
Jos Melkhior olisi ollut Blood dragon, hän olisi harjaannuttanut kykyjään vuosisatoja (vampyyreillä ei ole ajasta puutetta!), ja kun tuntisi itsensä valmiiksi, olisi haastanut W'Soranin kaksintaisteluun. Taistelu voisi olla hyvinkin tasaväkinen, sillä W'Soran on saattanut jättää taitojen petraamisen, luottaen omiin kykyihinsä..
argh... pitäisi kai lukea hieman tarkemmin

mutta voit tietysti olla oikeassa tuossa taitojen petraamisessa... vampyyreillä taitaa olla jonkinlainen taipumus ylimielisyyteen?
Lähetetty: Ke 07.04.2004 13:49
Kirjoittaja Claw
En usko ,että monet vamppyyrit ovat ylimielisiä toisiaan kohtaan, mutta kuolevaisia kohtaan valtaosa vampeista tuntee ylemmyyttä...
Lähetetty: Ke 07.04.2004 13:50
Kirjoittaja Tohtori-SyFilis
Franz von Carstein kirjoitti:En usko ,että monet vamppyyrit ovat ylimielisiä toisiaan kohtaan, mutta kuolevaisia kohtaan valtaosa vampeista tuntee ylemmyyttä...
Valtaosa? Eivätköhän ne kaikki.
Lähetetty: Ke 07.04.2004 13:57
Kirjoittaja Claw
No kai Blood Dragonit vastustajiaan kunnioittavat sen verran etteivät heitä ihan ilmana pidä....
Lähetetty: Ke 07.04.2004 14:00
Kirjoittaja Tohtori-SyFilis
Franz von Carstein kirjoitti:No kai Blood Dragonit vastustajiaan kunnioittavat sen verran etteivät heitä ihan ilmana pidä....
Eivät he eitä ilmana pidä, mutta siltikin pitävät itseään parempina.
Lähetetty: Ke 07.04.2004 14:08
Kirjoittaja Claw
no niihän se vähän tahtoo olla....
Lähetetty: Ke 07.04.2004 14:16
Kirjoittaja Andromedus
W´Soran ei liity Melkhioriin mitenkään! Paitsi ehkä että kaveri on Nercharc. En kyllä mene ihan takuuseen että Melkhior tappoi W´Soran mutta en kielläkkään. Siis Sakarius sai kirjan Melkiorilta kun tappoi tämän.
Lähetetty: To 08.04.2004 15:59
Kirjoittaja ErrSol
Andromedus kirjoitti: Siis Sakarius sai kirjan Melkiorilta kun tappoi tämän.
Ja ilmeisesti Melkhior sai kirjan, kun tappoi W'Soranin. Siten nämä herrat liittyvät yhteen. Kuten sanottu, itse en ole lukenut vastaavaa, kun en 5. edikasta omista kuin VC:n-kirjan.
Eikä Melkhiorkaan välttämättä kuollut. Jotkuthan uskovat, että hän meni pimeään luolaan nuolemaan haavojaan..
Lähetetty: To 29.04.2004 19:22
Kirjoittaja WarCry
minusta kyllä tuntuu että zacharias peittosi melkhiorin pelkästä kostan halusta ja olihan hän myöskin pätevä necromantikko

se ei kyllä tarkoita sitä että sakke olisi jotenkin mahtavin necrarch velho vaikka hänellä onkin se nagashin nivus.
olisi muutén mielen kiintoista nähdä itse nagashin tiedot ja kuinka kova necromanseri se olisi pelillisesti

Lähetetty: Ti 18.05.2004 15:20
Kirjoittaja Joona-
Zhacharias oli Melkhiorin opissa ja sitten lopulta voitti mestarinsa varasti tältä book of nagashin ja kävi hakemassa itsellee zombie dragonin ja sitten löi melkhiorin ja minusta ngash on VC:n johtaja koska sehän loi khemrin ja VC:n
Lähetetty: Ti 18.05.2004 15:27
Kirjoittaja daider
Nagash herätti Tomb Kingit uudelleen henkiin, mut hän ei ole yhdistänyt ( eikä tule yhdistämään ) VCtä yhdeksi joukoksi, joten ei ole "johtaja"...