Warhammer 40.000 -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.
Rectunator kirjoitti:Nuo jotka tulivat, ovat kyllä ihan käyttökelpoisia kaikissa armeijoissa. Kaippa wolffeille ja dark angeleille tulee omat figunsa joskus.
Niin, sitten vuonna nakkimakkara ja pottumuusi.
Eikö noista saa ihan hyvin Dark Angel terminaattoreita?
Eivät taida olla suunnitteilla tällä hetkellä. Arvelisin, että silloin kun GW laittaa ulos Dark Angels codexin (menee vielä muutama vuosi), noita voisi vaikka tulla. Nykyinen Terminator Captain taisi olla sekin kytköksissä johokin DA-julkaisuun aikanaan.
uudet termikset on strategisesti paskoja , ku niisä on ne isommat baset
ja ne rumpulippaat on ihan hirveet meinaan ne laatikot lippaina tosi karseet Aaargh!!!!!!!
Diablo2 kirjoitti:uudet termikset on strategisesti paskoja , ku niisä on ne isommat baset
Huomaa, että deepstrikessä pitää figut uuden edikan mukaan laittaa niin sumppuun kuin mahdollista. Koska terminaattoreilla on isommat baset, sumputuksen jälkeen blastit eivät peitä niin monta figua kuin pikkubaseilla varustautuneita figuja.
Diablo2 kirjoitti:uudet termikset on strategisesti paskoja , ku niisä on ne isommat baset
Käytännön haitat:minimaaliset
Käytännön hyödyt: kohtuullisia. On mm. vähemmän haavottuvaisia blast ja ordnance aseita deep striken jälkeen(jos ordnance kummastuttaa lukaiseppa ekalta sivulta) ja pystyt kattamaan isomman alueen.
Nyt kun 2" päästä taistellaan normaalisti ei tuo itseasiassa haitta ole. Hyöty enemmänkin.
juu näin on , miksiköhän GW teki niistä termiksistä nii hirveen näkösii
ne aseet on ihan okei , mut se Old painless siis "vanha kivuton" eli assault cannon on aika surkeen näkönen ja miks niihin on tungettu niitä merkkejä joita on daemon hunttereiden termiksien olka suojissa sellasia läpysköjä, ihan ärsyttää , ja kaiken huipuksi GW meni nostaan hintoja taas jonku aikaa sitte aargh, ei riitä mani enää figuihin ku ne on nii kalliit
Termikset tosin yleinsä deep strikettää kehiin nykypäivinä. Siinä sitä sitten ollaan kun isobase termikset pitää kaikki koittaa saada pöydälle kun scatteroidaan vähän väärään paikkaan. Nähty on. Huh.
`Oni kirjoitti:Termikset tosin yleinsä deep strikettää kehiin nykypäivinä. Siinä sitä sitten ollaan kun isobase termikset pitää kaikki koittaa saada pöydälle kun scatteroidaan vähän väärään paikkaan. Nähty on. Huh.
Viiden äijän ryhmä kyllä vielä mahtuu melkein minne vain, eikä sen isompia kannata käyttää.
Tneva82 unohti yhden taktisen edun isolla basella: lantikasta assaultointi. 40mm basella saa 15mm lisäliikkeen verrattuna 25 mm baseen, kun basen täytyy vain hipaista 2" rajaa auton access pointista.
Omat vanhukseni ovat yhä niillä 25mm baseilla, joilla ovat tulleet vuosien 1989 ja 1999 välillä palvelukseeni.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
The Captain kirjoitti:Tneva82 unohti yhden taktisen edun isolla basella: lantikasta assaultointi. 40mm basella saa 15mm lisäliikkeen verrattuna 25 mm baseen, kun basen täytyy vain hipaista 2" rajaa auton access pointista.
Noh. Lantikoita näkee 1.5k peleissä niin harvoin(2k peleissä tosin yleisyys tuntuu nousevan suorastaan exponentaalisesti) että ihmekkös tuo.
.
