asaura kirjoitti:
1. Haavoittuvuus kivääriaseille
Broadside kestää kiväärien ja konekiväärien (Lasgun, Bolter, ... , Heavy Bolter) tulta paremmin kuin Terminaattori.
Tämä johtuu siitä, että Broadsidella on W2, kun taas Terminaattorilla yleensä W1.
Oikein, mutta väärät perusteet. Broadside maksaa noin 35 - 55p yhdestä woundistaan. Terminaattori maksaa noin 40-60p yhdestä woundistaan, eli suunnilleen yhtä kestäviä ovat. Terminaattorin ongelma on, että ne joutuvat usein menemään vastustajan taskulamppujen ja bolttereiden rapid-fire kantaman sisään, toisin kuin broadsidet.
asaura kirjoitti:
2. Haavoittuvuus pst-aseille
Broadside ja Terminaattori kestävät pst-aseita (plasma-aseet, Lascannon) jokseenkin yhtä huonosti. Nämä aseet tuottavat useimmiten niin paljon lämää, että on aivan sama, onko kohteella W1 vai W2.
Väärin. Lascannonit/missilelauncherit instakillaavat broadsidet. AP3 ei oikeasti haittaa mitään, jos vastustajan 110 pongon nappi kuolee ensimmäiseen ykköseen, joka saveista pyörähtää.
asaura kirjoitti:
3. Kyky käyttää taistelukentältä löytyvää suojaa
Tässä suhteessa broadsidet ja terminaattorit ovat täysin erinlaisia. Ainakin omat terminaattorini piileskelevät aina area terrainin takana tai deep strikettävät sinne minne tarvitaan. Broadsidejen päätykki vaatii todella hyvän ampumapaikan, mitä ei suinkaan auta se, että heavy support joukot tulee useinmiten laittaa ensimmäiseksi.
Tanan kirjoitti:4. Kyky kestää Barragea ja muita nihkeitä psykologisia aseita.
Lisäisin vielä pitsakestävyyden tähän listaan. Tässä suhteessa terminaattorit ovat parempia. Tuhoutuvat shield dronet aiheuttavat pinning cheackkejä ja turhan moni pitsanheittäjä instakillaa broadsidet turhan tehokkaasti.