Sivu 2/3

Lähetetty: Ti 13.12.2005 16:37
Kirjoittaja Mayhemia
Jokuhan täällä joskus halusi välttämättä tehdä Master of Stonea+Woodia baseista, jos niissä oli kiviä tai puita. :)

Lähetetty: Ti 13.12.2005 16:58
Kirjoittaja Skrixqueek
rulebook kirjoitti:Players are encouraged to play in a spirit of cooperation, and should be prepared to allow some slight repositioning of units rather than spoil a good game.
samainen kirjoitti:Warhammer was never meant to be a game where the rules become more important than the enjoyment of players.
mielenkiintoiset strategiat ovat 'hammerin kerma.

lopettakaa vinetys. nyt.

Lähetetty: Ti 13.12.2005 17:23
Kirjoittaja Tunkiokuningas
Ehkei tuollaine "strategia" pilaa sinun peli-intoasi, mutta vastustaja tuskin tykkää siinä vaiheessa, kun alat sieltä talon katolta ammuskelemaan hänen kenraaliaan viiden yksikön yli...

Lähetetty: Ti 13.12.2005 17:34
Kirjoittaja Mr_Fineday
Mikset laita samantien ratling guneja clan ratteineen puuhun hillumaan...

Kuulostaa lähes yhtä hauskalta, kuin olisi WElf vastassa ja koko pöytä pelkkää metsää.
Tree singing.

Lähetetty: Ti 13.12.2005 17:52
Kirjoittaja Wompatti
Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jokuhan täällä joskus halusi välttämättä tehdä Master of Stonea+Woodia baseista, jos niissä oli kiviä tai puita. :)
Se nyt ei liity mitenkään tähän ja perusteluni olivat oikeutetut. ;)

Lähetetty: Ti 13.12.2005 18:37
Kirjoittaja Agilgar
Olisi mukavaa jos tervettä järkeä käytettäisiin pelejen lisäksi myös oikeassa elämässä ( varsinkin sotavasarassa ).

Lähetetty: Ti 13.12.2005 20:09
Kirjoittaja Tunkiokuningas
Paladin1768 kirjoitti:Olisi mukavaa jos tervettä järkeä käytettäisiin pelejen lisäksi myös oikeassa elämässä ( varsinkin sotavasarassa ).
Amen.
Kuten evankelisluterilainen kirkko sanoo(kärjistetysti):
Ihmiselle on annettu järki ja moraali, jotta hän voisi itse päätellä, mikä on oikein, ja mikä väärin
Tätä tulisi joidenkin(en nimeä ketään) miettiä, kun ovat tekemässä, mitä ovat tekemässä, tai aikeissa tehdä jotakin.

Lähetetty: Ti 13.12.2005 20:12
Kirjoittaja Skrixqueek
DeeCee kirjoitti:Mikset laita samantien ratling guneja clan ratteineen puuhun hillumaan...

Kuulostaa lähes yhtä hauskalta, kuin olisi WElf vastassa ja koko pöytä pelkkää metsää.
Tree singing.
hieno idea!

Lähetetty: Ti 13.12.2005 20:22
Kirjoittaja Agilgar
DeeCee kirjoitti:
Mikset laita samantien ratling guneja clan ratteineen puuhun hillumaan...

Kuulostaa lähes yhtä hauskalta, kuin olisi WElf vastassa ja koko pöytä pelkkää metsää.
Tree singing.

Skrixqueek kirjoitti:
hieno idea!
DeeCee ei varmaan yrittänyt antaa sinulle uutta "taktiikka" mallia.

Maaston olisi tarkoitus olla mahdollisimman tasapuolinen molemmille ( yleensä ).
Esimerkiksi laitetaan vihollis armeija jonnekkin kivikkoon ja oma armeija tasaiselle maalle, onko tämä reilua?

Lähetetty: Ke 14.12.2005 09:27
Kirjoittaja Skrixqueek
Paladin1768 kirjoitti:
DeeCee kirjoitti:
Mikset laita samantien ratling guneja clan ratteineen puuhun hillumaan...

Kuulostaa lähes yhtä hauskalta, kuin olisi WElf vastassa ja koko pöytä pelkkää metsää.
Tree singing.

Skrixqueek kirjoitti:
hieno idea!
DeeCee ei varmaan yrittänyt antaa sinulle uutta "taktiikka" mallia.
teki näin kumminkin

Lähetetty: Ke 14.12.2005 15:29
Kirjoittaja skarsnak
Meilläpäin tuollaiset pelaajat saavat sakinhivutusta melko nopeasti. Se, että sinulla on hauskaa, ei välttämättä tarkoita että toisellakin osapuolella on hauskaa. Melko naurettavaa inttää vastaan jo ihan säännöilläkin perusteltua näkökulmaa. Mielelläni otan sinut vastaan seuraavan kerran kun samassa turnauksessa pelaamme, tuomareiden ilme olisi näkemisen arvoinen. Ihme touhua, ei oikeastaan edes jaksa huvittaa tämä topik. Pilasit tähän asti mukavasti sujuneen päiväni, onnittelut.

Lähetetty: Ke 14.12.2005 15:54
Kirjoittaja Aco
Eikö vain voisi ajatella loogisesti? Edes yrittää?

Yleisesti meidän peleissä sovitaan, että mikään, mikä ei muuten voisi järjellisesti mennä johonkin paikkaan (eli sotakoneet puissa, tai joku yksikkö talon katolla) ei voisi nytkään. Pelin on kuitenkin pysyttävä järjellisenä, ainakin omasta mielestäni.

Lähetetty: Ke 14.12.2005 15:58
Kirjoittaja Rectunator
Skrixqueek, onnea. Olet nyt virallisesti ainakin minun silmissäni perseestä. Taas ihminen joka on käsittänyt koko pelin idean niin päin helvettiä kuin vain voi. Onnea vielä kerran ^^

Lähetetty: Ke 14.12.2005 16:00
Kirjoittaja Teräratas
Kyllä minun mielestäni voin sitten tuoda seuraavan FB peliin pari IG:n basiliskiä, ja ampua niilla keskitystä vihollisen niskaan. Niillä on kumminkin 240" kantama niin modelit voi sijoittaa vaikka naapuripöytään. Ja minun mielestäni se on hauskaa, joten säännöillä ei tietenkään ole mitään sitä vastaan. Voin sitten vielä yhteistyön nimissä auttaa vastustajaa korjaamaan nappinsa pois pöydältä, kun luultavasti hän ensimmäisen ampumiskierroksen jälkeen kumminkin haluaa korjata eloonjääneetkin pois.

Lähetetty: Ke 14.12.2005 16:01
Kirjoittaja Tunkiokuningas
Warhammerissa sääntötuntemus on vasta toisella sijalla, ykkösenä on se, että MOLEMMILLA pelaajilla on hauskaa.

Olisi siinäkin vastustajalla "mukavaa", jos tunkisin Casket of Soulssin puunlatvaan roikkumaan... siksi en tee sellaista.

Lähetetty: Ke 14.12.2005 17:18
Kirjoittaja AVVV
Hyvät Warhammeristit,

Jotain Rajaa Sentään.

Ihmisiä ei sakinhivuteta heidän mielipiteittensä takia. Eri mieltä sopii olla, enkä minäkään kutsuisi Skrixqueekia nykytiedon valossa kotiini pelaamaan, mutta fyysiseen koskemattomuuteen ei omavaltaisesti puututa. Ei sen takia, että siitä tulee kiinnijäädessä sanktioita, eikä siksi, että veri ei lähde kaikista materiaaleista helposti, vaan siksi, että se on väärin.

Lähetetty: Ke 14.12.2005 19:26
Kirjoittaja Skrixqueek
älkääs nyt porukat käykö riehumaan!

voin minä sen warppikanuunan katolta poies ottaa mikäli joku siitä älähtää. vastustaja ei pahemmin käynyt vineemään ja peli oli erittäin antoisa.

ihan vain piruuttani olen teille aukonut ja tehnyt empiiristä tutkimusta, että miten ihmiset reagoivat.

Lähetetty: Ke 14.12.2005 19:33
Kirjoittaja Drago^
Luin tässä viimepäivinä GW sivuilta jostakin kuusesta että tuo on kielletty, siis katolle sotakoneiden laittaminen. Siinä ihmeteltiin vielä miten ne olisi sinne saatu, aarnikotkallako? :D[/quote]

Lähetetty: Ke 14.12.2005 20:39
Kirjoittaja apez
Vaikka tämä asia on jo aika tarkasti puhuttu läpi ja sen vierestäkin, niin päätin antaa oman mielipiteeni asiasta.

Mitenkä sen warppi kanuunan saisi sinne katolle edes( nyt joku älypää sanoo, että nostamalla..)?? Tuo on lähes yhtä viisasta, kuin se että yrittää asettaa kuuden ( 6 ) puun metsän 5cm*5cm alueelle (kun vastassa on wood elffejä..).
Eikö tämän pelin pitäisi olla "realistinen" siinä mielin, että ei yrittäisi väkisin tehdä jotakin ja pitää myös hauskaa??
Kaverin kanssa on tullut sellainen käsite, kuin "herrasmies säännöt", joka luonnollisesti kieltää älyttömän oman edun tavoittelun, pilkun viilauksen ja kaikesta spekulonnin.

Lähetetty: Pe 16.12.2005 16:46
Kirjoittaja Amazing Slug
Kummallisia tosikkoja sotavasara täynnä. Kenellekään ei sitten valjennut, että Skrixqueek ei välttämättä ollut ihan niin vakavissaan kuin muut keskusteluun osallistujat? Lukekaapa kaikki viestit uudestaan ja sanokaa, pelleilikö hän herkkäuskoisten kustannuksella vai ei.

Mitä itse kysymykseen tulee, ei siihen tietystikään mitään oikeaa vastausta ole. Jos pelaajat sopivat että katolle voi laittaa tykin tai chariotin, niin sitten voi. Jos pelaajat eivät neuvottele asiasta, he pelaavat väärin.

Oikealla basella oleva metallinen warppitykki tuskin kyllä tasapainottelisi kovin hyvin millään muulla kuin tasakatolla. Onhan Skrixqueekilla oikea base tykissään?