Sotavasara.net

Qazza kirjoitti:Mutta se että eka heität savet, sitte vasta mietit että yritätkö bionicsia/FNP:tä tai vastaavaa ei todellakaan ole oikea tapa.

Olisin päässyt tismalleen samaan lopputulokseen vaikka olisin allokoinut ja heittänyt savet yksi kerrallaan (ks. aikaisempi epistolary -esimerkki). En nyt ymmärrä mikä 'nopeassa' tavassa on niin väärin.

Se siinä mättää että ensin pitää määritellä ketkä ne savet ottaa. ja toiseksi kaikki savet heitetään samaan aikaan. et voi dumpata kaikkia saveja sille 2+ saven omaavalle jannulle jolla on myös FNP.

Tuo mainitaan sivulla 24 toiseksi alimmassa kolumnissa.

Qazza kirjoitti:Se siinä mättää että ensin pitää määritellä ketkä ne savet ottaa. ja toiseksi kaikki savet heitetään samaan aikaan. et voi dumpata kaikkia saveja sille 2+ saven omaavalle jannulle jolla on myös FNP.

Jos kaikilla ryhmässä on (2+) save niin en näe yhtään hyvää syytä olla laittamatta niitä kaikkia woundeja sille yhdelle jannulle millä on myös FNP. Tyhmähän se on, joka ei ota hyödynnä näitä lisä-saveja.

Qazza kirjoitti: Tuo mainitaan sivulla 24 toiseksi alimmassa kolumnissa.

Kappas vain, plasma-aseen tekemä woundi on näköjään pakko hoitaa ensin alta pois. En tiennytkään. Mikään ei kuitenkaan em. sääntökohdassa kiellä allokoimasta woundeja moniwoundisille jannuille (joilla nyt useinmiten vain sattuu olemaan bionikkeja tai FNP).

viittasin kohtaan missä sanotaan että:

sääntökirja sivu 24:
"...You begin by removing all models that do not get a Saving throw and then roll all the other Saving throws together"

Eli et voi yksitellen niitä saveja heitellä.

Ja jos olisit vaikka lukenut pari sivua eteenpäin niin olisit huomannut seuraavan:

Sivu 26, toiseksi ylin kolumni:
"When a unit suffers wounding hits, each will affect a different model--you cannot claim that all the hits strike a single model."

Ja kuten multiple wound kohdassa mainitaan et saa allokoida woundeja niin että se estäisi kokonaisten modelien poiston. Joten et saa sille multiwound jäbälle niitä woundeja heittää ennen kun kaikki 1 woundiset jampat on kuollu, paitsi jos sattuu käymään niin että tulee niin paljon woundeja että jokainen joutuu ottamaan vähintään yhden woundin. mutta silloinkaan siinä ei ole mitään epäselvää. Se ei muuta asioita seuraavalla kierroksella mitenkään (eli jos joku nyt ajattelee että kun se charru on yhen woundin ottanut niin sen on kanssa otettava loputkin seuraavilla kierroksilla) koska, a) jos sillä on enemmän kuin 1 woundi niin silloin taas otat niitä yksi woundisia kavereita pois b) sivulla 26 heti aiemman lainaukseni jälkeen mainitaan että saat valita ketkä kuolee. eli ei tarvitse sitä heavy weaponia valita niin ei sinun tarvitse charruasikaan valita.

Qazza kirjoitti: sääntökirja sivu 24:
"...You begin by removing all models that do not get a Saving throw and then roll all the other Saving throws together"
Eli et voi yksitellen niitä saveja heitellä.

Huoh. Kerro minulle, mitä merkitystä sillä on, heitetäänkö ne savet yhtä aikaa vai erikseen? Eihän noppia voi edes heittää tismalleen yhtä aikaa, sillä osa nopista osuu pöytään muita aikaisemmin.

Qazza kirjoitti: Sivu 26, toiseksi ylin kolumni:
"When a unit suffers wounding hits, each will affect a different model--you cannot claim that all the hits strike a single model."

Mietinkin, kuinka kauan kestää ennenkuin, joku repäisee tämän fluffipätkän reviteltäväksi. Eli siis on kiellettyä sanoa: Mariini numero 3 ottaa itseensä kaikki 'wounding hitit' (kunnes hän kuolee), sen jälkeen vuorossa on mariini numero 4..." Sen sijaan, jos nopat pyörittää kaikki kerralla ja poistaa mariinit numerot 3 ja 4, niin se on oikein? Ymmärsinkö nyt oikein sivun 26 säännön tarkoituksen?

Qazza kirjoitti: Ja kuten multiple wound kohdassa mainitaan et saa allokoida woundeja niin että se estäisi kokonaisten modelien poiston. Joten et saa sille multiwound jäbälle niitä woundeja heittää ennen kun kaikki 1 woundiset jampat on kuollu,

Ja rubrik mariineiden yksiwoundiset aspat kiittävät sinua, koska heihin on pakko laittaa woundi ensimmäisenä. Kyllä sääntöä voi noin tulkita, mutta se on mielestäni uskomattoman tyhmää.

ei uskomattoman tyhmää vaan sääntöjen mukaista. ja tuolla yhtä aikaa rollaamisella viittasin tähän sun naurettavaan esimerkkiin missä eka rollaat yhen saven ja sen jälkee mietit otatko samaa figuun lisää vai ei, jonka tosin huomasin jo myöhemmin vääräksi tavaksi kun et voi allokoida enempää kuin yhden woundin/figu.

Ja myönnän että tuhannet pojat kiittelevät tästä. mutta se taas ei ole minun vika vaan sääntöjen. tiedä vaikka jossain faqissa ois tohon vastattu tjsp.

Mietinkin, kuinka kauan kestää ennenkuin, joku repäisee tämän fluffipätkän reviteltäväksi. Eli siis on kiellettyä sanoa: Mariini numero 3 ottaa itseensä kaikki woundin hiti kunnes hän kuolee, sen jälkeen vuorossa on mariini numero 4..." Sen sijaan jos nopat pyörittää kaikki kerralla ja poistaa mariinit numerot 3 ja 4, niin se on oikein?

tuota noin... et oikein tajua mitä haen takaa. otetaanpa esimerkki. ajatellaan vaikka normaali ysivitonen. eli 5 marinea joista yhellä on plasma ja yhellä lascannon. Grouppi ottaa 4 woundia joista pitäisi ruveta seivaamaan.

a) sinun tapasi: valitset tietenkin normaalin marinen joka seivaa. ekalla pyörähtää 4 joten rollaat samaiselle marinelle uudestaan ja tuleekin 2. siirrytään seuraavaan marineen joka rollaa taas 2, joten siirrytään seuraavaan joka rollaa 3 ja selviää hengissä. Tällä tyylillä plasmalla/lascannonilla ei ollut mitään mahdollisuutta kuolla näillä rolleilla.

b) sääntöjen mukainen tapa: 4 woundia joista 3 menee normaali marineihin ja 1 plasmaan. sen jälkeen heität samanväristä noppaa ja 1 eriväristä TAI 3 noppaa ensin jotka kuvastavat normaaleja marineita ja sen jälkeen yksittäisen nopan joka kuvastaa plasmaa. Tällä tavalla plasmalla on mahdollisuus kuolla (ja valitettavan usein kuoleekin).(tässä on myös se sivun 26 "tarkoitus" johon viittasit)

Ymmärrätkö nyt mitä haen takaa?

jos 5 mariinia jol 1 heavy ase ottaa vaik 12 woundia.

ekat 4 menee perus mariineille, 5s heavy mariinille, sit alkaa uus kierros, 4 perus, 1 haevy. ja sit vikat 2 voi antaa miten huvittaa, joko heavy mariinille 1 ja perus janulle 1 tai sit ihan perus mariineille molemmat..

Tama kaikki pitaisi paattaa ennenkuin savet heitetaan.

Asian nopeuttamiseksi heitetaan 10 woundi savea niille 4lle perus janulle ja 2 erikseen heavy aseeseen.

Jokainen figu ottaa aina yhden woundin ennenkuin lahdetaan toista kierrosta vetamaan.

Qazza kirjoitti:a) sinun tapasi: valitset tietenkin normaalin marinen joka seivaa. ekalla pyörähtää 4 joten rollaat samaiselle marinelle uudestaan ja tuleekin 2. siirrytään seuraavaan marineen joka rollaa taas 2, joten siirrytään seuraavaan joka rollaa 3 ja selviää hengissä. Tällä tyylillä plasmalla/lascannonilla ei ollut mitään mahdollisuutta kuolla näillä rolleilla.

b) sääntöjen mukainen tapa: 4 woundia joista 3 menee normaali marineihin ja 1 plasmaan. sen jälkeen heität samanväristä noppaa ja 1 eriväristä TAI 3 noppaa ensin jotka kuvastavat normaaleja marineita ja sen jälkeen yksittäisen nopan joka kuvastaa plasmaa. Tällä tavalla plasmalla on mahdollisuus kuolla (ja valitettavan usein kuoleekin).(tässä on myös se sivun 26 "tarkoitus" johon viittasit)

Anteeksi että keskeytän, mutta molemmat tavat ovat vääriä. Tämän luulisi jo kaikille olevan aivan selvää, muttei luultavasti ole.

Kohta missä mainitaan että "- - you cannot claim that all the hits strike a single model - -" sivulla 26 tarkoittanee että jos tulee vaikka sanotaan kuusi epäonnistunutta panssariheittoa, ei voi poistaa yhtä modellia ja väittää että se otti kuusi woundia.

Sivulla 26 viitataan nimittäin tilanteisiin jossa panssariheitot on jo tehty normaalilla tavalla, eli esimerkkinne mukaan marineille heitetään neljä panssariheittoa yhtäaikaa ja ryhmän omistaja poistaa kenet haluaa kahta kappaletta alempana olevan kappaleen mukaan. Eli ryhmästä todellakin kuolee erikoisase vasta jos kaikki neljä haavaa menevät läpi. (Ellei omistaja halua vartavasten näitä poistaa.)

Edittiä lisää:

BugsOwn kirjoitti:jos 5 mariinia jol 1 heavy ase ottaa vaik 12 woundia.

ekat 4 menee perus mariineille, 5s heavy mariinille, sit alkaa uus kierros, 4 perus, 1 haevy. ja sit vikat 2 voi antaa miten huvittaa, joko heavy mariinille 1 ja perus janulle 1 tai sit ihan perus mariineille molemmat..

Tama kaikki pitaisi paattaa ennenkuin savet heitetaan.

Asian nopeuttamiseksi heitetaan 10 woundi savea niille 4lle perus janulle ja 2 erikseen heavy aseeseen.

Jokainen figu ottaa aina yhden woundin ennenkuin lahdetaan toista kierrosta vetamaan.

Ei näin.

Taas sama juttu. Näin menetellään sääntöjen mukaan ainoastaan jos sillä erikoisasemiehellä olisi majoritystä poikkeava panssariheitto.

Mutta kun niillä kaikilla on sama panssari, heitetään vaan suoraan 12 panssariheittoa ja ryhmän omistaja taas päättää ketä poistaa epäonnistuneiden heittojen verran.

Tai jos vastustaja on sääntötietoinen voi hän nimetä yhden modellin joka ottaa panssariheiton yksikön omistajan valitsemaa laukausta vastaan.

Eli näinollen erikoisasemies ottaa yhden panssariheiton ja onnistuu taikka ei, ja loput 11 panssariheittoa heitetään kerralla, ja omistaja taas poistaa ketä haluaa jos panssariheittoja epäonnistuu.

Nämähän ovat ihan perussääntöjä sivun 24 mukaan.

The Big Black Book p. 24 (toisiksiviimeinen kappale) kirjoitti:When a unit takes a number of wounds from an enemy unit shooting at it, you begin by removing all models that do not get a Saving throw and then roll all other Saving throws together. The owning player then removes one model for each failed save.

Ei normaalisti allokoida kuka ne savet ottaa, ne heitetään vaan kerralla.

Qazza kirjoitti: Ja myönnän että tuhannet pojat kiittelevät tästä. mutta se taas ei ole minun vika vaan minun tulkintani vika, jonka taakse yritän nyt piiloutua. tiedä vaikka jossain faqissa ois tohon vastattu tjsp.

Korjasin kommenttiasi.

GW:n US foorumit kirjoitti: In the rulebook, it states that you must remove whole models first when taking casualties. Now this is fine and dandy for practically all situations, but it becomes a bugger when dealing with Thousand Sons. Under the letter of the rule, you would have to remove the Asp Champ first, and I highly doubt that this is what the rule intended.

Andy Hoare:

"Models with multiple Wounds are removed when the unit they are in has taken enough wounds to eliminate one whole model regardless of whether the casualties were inflicted on different models. The owning player chooses which falls casualty. "

You don't have to take an odd wound on the Aspiring Champion.

Tämän tulkinnan perusteella woundit saa allokoida esittämälläni tavalla.

Qazza kirjoitti: tuota noin... et oikein tajua mitä haen takaa. otetaanpa esimerkki. ajatellaan vaikka normaali ysivitonen. eli 5 marinea joista yhellä on plasma ja yhellä lascannon. Grouppi ottaa 4 woundia joista pitäisi ruveta seivaamaan.
.
b) sääntöjen mukainen tapa: 4 woundia joista 3 menee normaali marineihin ja 1 plasmaan. sen jälkeen heität samanväristä noppaa ja 1 eriväristä TAI 3 noppaa ensin jotka kuvastavat normaaleja marineita ja sen jälkeen yksittäisen nopan joka kuvastaa plasmaa. Tällä tavalla plasmalla on mahdollisuus kuolla (ja valitettavan usein kuoleekin).(tässä on myös se sivun 26 "tarkoitus" johon viittasit)

Minusta tällainen "sniputus" on jo hoidettu "fire superiority" -säännön avulla. Säännöt eivät mielestäni millään tavalla tue tulkintaasi.
Jos sinun tulkinnallasi pelataan, miksi ihmeessä tyytyä pelkkien erikoismiesten tappamiseen? Lähtisin samalla vaatimaan, että jokaiselle yksittäiselle jantterille pyöritetään oma save, sillä väärän figun kuoleminen saattaa hyvinkin aiheuttaa koherensy ongelmia.

Scythas kirjoitti: Kohta missä mainitaan että "- - you cannot claim that all the hits strike a single model - -" sivulla 26 tarkoittanee että jos tulee vaikka sanotaan kuusi epäonnistunutta panssariheittoa, ei voi poistaa yhtä modellia ja väittää että se otti kuusi woundia.

Olen samaa mieltä. Tosin tämä tarkoittaa sitä, että GW pitää asiakkaitaan idiootteina.

Scythas kirjoitti: Ei normaalisti allokoida kuka ne savet ottaa, ne heitetään vaan kerralla.

Tavallisesti tällä ei ole merkitystä, mutta ongelmia aiheutuu silloin, kun ryhmässä on useita eri invu/FNP/bionics saveja.

Esimerkiksi viiden assault terminaattorin ryhmä (3 T&S, 2 LC) ottaa kuusi power weapon woundia. Tässä tilanteessa woundit joudutaan allokoimaan ja pyörittämään yksitellen.

Tanan kirjoitti:Esimerkiksi viiden assault terminaattorin ryhmä (3 T&S, 2 LC) ottaa kuusi power weapon woundia. Tässä tilanteessa woundit joudutaan allokoimaan ja pyörittämään yksitellen.

Aivan, tällöin menetellään sivun 76 mixed armour sääntöjen mukaan.

Majority savehan on tässä 4+ invu joita on kolme kappaletta. Näille kullekin tulee yksi wound, toisinsanoen pyöräytetään 3 noppaa ja omistaja poistaa kenet haluaa näistä kolmesta jos invuheittoja epäonnistuu.

Sitten seuraavat 2 menevät kahteen terminaattoriin joilla on vain 5+ invu. Näinollen heitetään kahta noppaa ja taas omistaja päättää kenet näistä kahdesta poistaa jos epäonnistuu heito(i)ssaan.

Viimeinen woundi sitten asetetaan majority panssareille. Tässävaiheessa nopanheitoista riippuen majority on 4+ tai 5+ invulnerable save. Tämä heitetään ja omistaja poistaa yhden kyseisen invuheiton omistavan modellin jos heitto epäonnistuu.

Näin pilkulleen sääntöjen mukaan.

tanan tuossahan juurikin viitataan aspan sääntöihin.. jos esim faq julkastaan johonkin codexiin niin se todellakin pätee johonkin codexiin eikä koko hammeriin.

Ja pahoittelen virhettäni tossa että plasmalle pitäs erillinen noppa rollata. jostain jääny päähän typerä sääntö

Scythas kirjoitti:
Aivan, tällöin menetellään sivun 76 mixed armour sääntöjen mukaan. Blaablaa
Majority savehan on tässä 4+ invu joita on kolme kappaletta. Blaablaa
Näin pilkulleen sääntöjen mukaan.

Sivunumero oikein. Ainoa vain että jos luetaan pilkulleen tuota sääntöä, niin siinä puhutaan _armour_ saveista, ei invulnerableista

EDIT: nojoo, miten vaan. Mitään sekalaisia invusaveja muutenkaan tueta.

The Big Black Book p. 76 kirjoitti:- - If special close combat attacks come into play against a unit with different Armour Saves, it is up to the owning player to decide which models make saves against the special attacks, subject to the rules detailed above. If any model has an Invulnerable Save they are, of cource, at liberty to use it against a special attack. - -

Lihavointi on omani. Että kylläpäs puhuu invusaveista ja meni täysin pilkulleen tuo esimerkkini oikein kun oli kerta close combat kyseessä.

Ja jos tuo oli sitä sarkasmia tai ironiaa tai mitälieneekään, niin tokkopa sitä oli välttämätöntä sitten postata...

Tässä osiossa ei sitten puhuta mitään noista invusaveista ampumista vastaan, että puutteita kyllä löytyy, mutta itse pelaan yleistäen nekin tähän sääntöön mukaan, koska muuten niille ei löydy sääntöä, miten niitä tulisi pelata.




Edittiä pukkaa


Ai niin, tuotakin jos lukee kuin piru raamattua niin ei se tuohon esimerkkiin päde. Terminaattorit eivät saisi käyttää edes invulnerable saveansa koska heillä kaikilla on sama armour save, ja tämä invusaven käyttöhän sallittiin erikseen vain niiltä uniteilta joissa on erilaisia armour saveja.

Mutta jos Seer Counciliini liittyy IC:nä Phoenix Lord, saan jakaa woundeja farseerieni kesken lähitaistelussa, koska unitissa on different armour saves ja näinollen saan ottaa jokaisen woundin eri farseeriin kunhan julistan ennen invusaveni ottamista kuka farseer sen ottaa.

Päätelmänä voisi vaikka olla että säännöt eivät ole täydelliset ja näissä tapauksissa on varmaan sopimuksen varaista pelikaverin kanssa että mitä tekee, tekeekö niinkuin desingers intent voisi olla ja mikä tuntuu järkevältä, vai nillittääkö pilkulleen ja menettää pelikaverit.

Ei näin.

Taas sama juttu. Näin menetellään sääntöjen mukaan ainoastaan jos sillä erikoisasemiehellä olisi majoritystä poikkeava panssariheitto.

Mutta kun niillä kaikilla on sama panssari, heitetään vaan suoraan 12 panssariheittoa ja ryhmän omistaja taas päättää ketä poistaa epäonnistuneiden heittojen verran.

Tai jos vastustaja on sääntötietoinen voi hän nimetä yhden modellin joka ottaa panssariheiton yksikön omistajan valitsemaa laukausta vastaan.

Eli näinollen erikoisasemies ottaa yhden panssariheiton ja onnistuu taikka ei, ja loput 11 panssariheittoa heitetään kerralla, ja omistaja taas poistaa ketä haluaa jos panssariheittoja epäonnistuu.

Nämähän ovat ihan perussääntöjä sivun 24 mukaan.

Joo ok luulin etta tuo "torrent of fire" saanto toimi niin etta joka kerta ku saa kierroksen tayteen (woundaa jokaista figua) saisi uudestaan aanestaa sen yhden saven jollekin figulle mutta eipa se kai toimu ku sen 1 kerran vaikka kuinka monta woundia tulisi yksikkoon.

Pari linkkiä sotavasaran invu/armour save keskusteluihin, ehkäpä näitä tutkailemalla löydämme yhteisen sävelen?
Mixed Armour Invu/normaali
IC ja majuri seivi

Scythas kirjoitti: Tässä osiossa ei sitten puhuta mitään noista invusaveista ampumista vastaan, että puutteita kyllä löytyy, mutta itse pelaan yleistäen nekin tähän sääntöön mukaan, koska muuten niille ei löydy sääntöä, miten niitä tulisi pelata.

Tanan kirjoitti: Esimerkiksi viiden assault terminaattorin ryhmä (3 T&S, 2 LC) ottaa kuusi power weapon woundia. Tässä tilanteessa woundit joudutaan allokoimaan ja pyörittämään yksitellen.

Ongelmaahan ei ole, jos ryhmässä olisi viisi T&S terminaattoria, silloin pyörittäisin 6 x 4+ invua ja poistaisin haluamani figut.

Myöskään se ei ole ole ongelma jos (3 T&S, 2 LC) ottaa 3 power weapn woundia: pyöritän 3 x 4+ invua ja poistan invusavessa epäonnistuneet T&S terminaattorit.

Olen itse pelannut em. esimerkkiä seuraavasti:
Samaa logiikkaa käyttäen (3 T&S, 2 LC) ottaa nyt 6 power weapon hittiä.
Koska yhdellä save 'resolvaus' -kierroksella (paremman termin puutteessa) voi kuolla maksimissaan kolme T&S terminaattoria, heitän aluksi 3 x 4+ invua. Olkoon tulokset vaikka 1, 4 ja 5, eli yksi T&S terminaattori kuoli pois. Koska nyt seuraavalla "kierroksella" voi maksimissaan kuolla 2 T&S terminaattoria, pyöritän nyt kahta noppaa. Olkoon tulokset vaikka 1, ja 3, eli kaksi T&S terminaattoria kuoli pois. Lopuksi pyöritän viimeisen (5+) invusaven ja poistan LC terminaattorin, jos save epäonnistuu.

Ompas nyt tämä. Joten oma lusikka soppaan kanssa.

Ennen kuin heitetään yhtään savea, ne KAIKKI woundit pitää jakaa (ryhmiin). Eli jos on 5 termaria (2 assault cannon) ja chaplain mukana ja tulee 10 woundia. Niin vastutaja saa sen yhden woundin osoittaa johonkin jannuun majority säännön mukaan. Nyt kun kaikilla on samat savet heitetään ne 9 muuta ja katsotaan monta woundia tulee. Nämä saa sitten jakaa nyt miten huvittaa. Ja jos on se bionic niin ne heitetään sitten yhdellä kertaa niille woudeille, jotka sen omistaja ottaa (ei katsota yksi kerrallaan josko vaikka voisi kestää enemmän).

Jos on sama hyypät mutta osumana pari las-cannon shottia, niin sitten pitää päättää monta iskua se chaplain siitä saa, jolloin sen 4+ invu heitetään erikseen.

Sitten vielä se että on kolme kaveria 4+ savella ja kolme kaveria 3+ saveilla. Nyt nuo saa 5 osumaa. Niin sitten päätetään ennen iskua saako 3+ savet 3 iskua vai 2. Ja nopat viskataan vasta tämän jälkeen.

Lisataanpa loylya:

kaksi (2) kappaletta Tau crisis suitteja on samassa ryhmassa.
Toisella on twinlinked fusionblaster suojalla, toisella perus fireknife.

Ryhma saa osumaa, ja pelaaja sijoittaa haavan fusionblaster pukuun.
Seuraavalla kierroksella vastustaja liikkuu, ja paasee rapidfire kantamalle, aiheuttaen yhden haavan plasmallaan, mutta ainoastaan fireknife puku on 12" sisalla.

Mika on oikea toimintatapa? Toisaalta tappiot saa ottaa vain kantamalta, toisaalta multiwound unittiin ei saa jakaa haavoja. Lisaksi koska puvuilla on eri aseet, ei voi helpolla tehda haavan siirtoa (jos kyseessa olisi molemmilla puvuilla samat aseet, olisi helppoa poistaa lahin ja sopia etta se oli se haavoittunut figu).

LordDemon kirjoitti: Mika on oikea toimintatapa? Toisaalta tappiot saa ottaa vain kantamalta, toisaalta multiwound unittiin ei saa jakaa haavoja. Lisaksi koska puvuilla on eri aseet, ei voi helpolla tehda haavan siirtoa (jos kyseessa olisi molemmilla puvuilla samat aseet, olisi helppoa poistaa lahin ja sopia etta se oli se haavoittunut figu).

Ensinnäkin itse en yhtään tykkää em. 'ainoastaan rangelle saa allokoida woundeja' säännöstä. Se on tyhmä, hidastaa peliä (kun aletaan katsomaan mikä osa ryhmästä on rangella) ja sallii matkoja hyvin arvioiville pelaajille tilaisuuden sniputtaa erikoismiehiä ryhmistä. Jos vastustaja kuitenkin vaatii että sääntöä käytetään, niin oikea tapa on mielestäni se, että woundin saa laittaa vain fireknife -suittiin. Molemmilla suiteilla on siis yksi woundi jäljellä.

Itse en sijoita unitissa olevia vahinkoja kohteeseen X (vaikka olisi enemän kuin yksi wound per nenä) ainoastaan characterit saa tämän tarkastelun. Joten toinen osuma tappaa sen mihin kantaa.

Hena kirjoitti:Itse en sijoita unitissa olevia vahinkoja kohteeseen X (vaikka olisi enemän kuin yksi wound per nenä) ainoastaan characterit saa tämän tarkastelun. Joten toinen osuma tappaa sen mihin kantaa.

Olen tässä Henan kanssa samoilla linjoilla, yksikössä on yksi woundi pohjalla, toinen poistaa kantamalla olevan modelin.