Sivu 2/2

Lähetetty: Pe 10.03.2006 21:53
Kirjoittaja dwarf88
Siksi, että sotu ei ole sääntökirjan korvike. Ja jos sinulla kerran on itsellä sääntökirja ja englannin taito niin nopeammin se selviää itse lukemalla.
Lisäksi, kuten osasta vastauksia varmasti huomasit, ei se välttämättä ole totuus mikä sieltä tulee ja nyttenkin on jäänyt muutama asia huomaamatta noista runesäännöistä.

Lähetetty: Pe 10.03.2006 21:56
Kirjoittaja Coridus
Nezegg the Headbuster kirjoitti: miksi minun pitäisi itse lukea kun voin yhtä hyvin kysäistä asiaa täällä johon asiantuntevat osaavat nopeasti ja selvästi vastata, ei tarvitse itse sitä miettiä "että meneekö se varmasti noin, jne."
Ehkä siksi että oma-aloitteisuus on pop. Itsekin pitäisi asioita ymmärtää, aina ei ole paikalla ihmisiä jotka vääntävät mielellään asian rautalangasta sinulle. Sotu on hyvä paikka kysyä asioita, mutta itse ainakin mielummin pohdiskelen kiperää sääntömuotoa ja miten se toimii tilanteessa X, enkä väännä rautalangasta mitä tavallinen englanninkielinen lause Y tarkoittaa.

Ei, en yrittäkään enkä haluakkaan tappaa kenenkään oikeutta kysyä asiaa mitä ei ymmärrä, mutta muitakin voi ajatella. Jos yrittämisen jälkeen vielä on ongelmia, ilmoittele.

Lähetetty: Pe 10.03.2006 22:03
Kirjoittaja Pannukakku
Ääh, minusta rautalangasta vääntäminen ainakin on mukavaa, siitä saa mukavasti tyydytystä. :)

Muutenkin, IMO ainakin Perusteet-palstalla olisi hyvä että saisi kysyä yksinkertaisempiakin asioita. Outo forumihan se sellainen olisi, jossa kysymyksiin vastattaisiin vain, ''mee pois ja lue armybookista''. Tietysti jos englantia osaa hyvin ja omistaa armeijakirjan, niin aika turhahan sitä enää on sotusta kysyä, mutta ei se ainakaan minua pahemmin häiritse.

Lähetetty: La 11.03.2006 13:39
Kirjoittaja Teonanacatl
Pannukakku kirjoitti:Ääh, minusta rautalangasta vääntäminen ainakin on mukavaa, siitä saa mukavasti tyydytystä. :)

Muutenkin, IMO ainakin Perusteet-palstalla olisi hyvä että saisi kysyä yksinkertaisempiakin asioita. Outo forumihan se sellainen olisi, jossa kysymyksiin vastattaisiin vain, ''mee pois ja lue armybookista''. Tietysti jos englantia osaa hyvin ja omistaa armeijakirjan, niin aika turhahan sitä enää on sotusta kysyä, mutta ei se ainakaan minua pahemmin häiritse.
Saahan täällä, mutta jos kysymykset ovat luokkaa "Miten pelataan? Omistan sääntökirjan, mutta en jaksanu lukea." Niin silloin tuo mee pois-vastaus on paikallaan.

RE:

Lähetetty: La 11.03.2006 19:28
Kirjoittaja Pecu
Mitenkäs muuten kun kaveri sanoi että kääpiöt sais ottaa kenulle shieldbearerit, niin tarkoittaako tämä sitä että Thane saa ne myös jos on armeijan kenu ??

Re: RE:

Lähetetty: La 11.03.2006 19:34
Kirjoittaja Iceman
Nezegg the Headbuster kirjoitti:Mitenkäs muuten kun kaveri sanoi että kääpiöt sais ottaa kenulle shieldbearerit, niin tarkoittaako tämä sitä että Thane saa ne myös jos on armeijan kenu ??
Dwarf lordin kuvauksessa sivulla 50 vaihtoehdoksi Shieldbearers, mikäli tämä vaihtoehto löytyy muilta armeijan hahmoilta voivat hekin ottaa ilmoitettuun hintaan Shieldbearerit. Armeijakirjasta selviää kenellä kaikilla tämä vaihtoehto on.

RE:

Lähetetty: La 11.03.2006 19:35
Kirjoittaja Pecu
Ok pitääpä vilaista tuota kirjaa...kiitos