Pikku kirjoitti:Joku täällä nerokkaasti jo ehti tokaista, että VC on jo vanha ja hampaaton. Oma mielipiteeni on edelleen, jos armeija pystyy lopettamaan pelin suuremmalla modelcountilla kuin se aloitti, se ei voi olla kovin huono. Onhan VC:llä vielä pärjännyt viimeaikoina fanatic-turnauksissa erittäin hyvin.
[quote="Apprentice_of_Abhorash Warhammer.org.uk foorumilla topicissa "The best tournament army""]
VC days are over.
Shooting is far too powerful for VC, with skaven sad lists, empire pope mobiles, dwarf "I wont move, just stand and shoot, woodies with dual treemen and lizards skink hords with sallys and steg and krox.
Just too many armies that can effectivly eat a VC army.
Even ogres can destroy a VC army if applied correctly.
Don't even get me started on chaos or brets.[/quote]
[quote="Apprentice_of_Abhorash Warhammer.org.uk foorumilla topicissa "The best tournament army""]
Very easy to obliterate a unit if all your firepower is on it. Next turn, another character bunker goes down.
Each turn sees you loosing magic power.
Each turn is closer to your demise. Also, not all your raise spells will fire off, dispell attempts and scrolls will put a hamper to your raising.
VC are just not vearsitile enough to be competatvive these days. [/quote]
[quote="Daniel Warhammer.org.uk foorumilla topicissa "The best tournament army""]
AoA really knows what he's talking about here... summon horde is a "good" army, in that against most players with balanced lists it'll completely overrun them. Against people who have a horrible list and know how to use it, they're toast.[/quote]
En tiedä sitten kuinka hyviä ovat pelaamaan, mutta ihan hyviä pointteja ainakin minun mielestäni. Kyllähän sillä VC:lläkin voi tietenkin voittaa, jos oikeasti on helkkarin hyvä pelaamaan ja silleen, mut tässähän nyt puhuttiin kaikista juustoisimmista listoista, joiden pelaamiseen ei välttämättä edes tarvita todellisia aivoja. Ja VC:n menestykseen osa syynä saattaa olla tietenkin se että niillä pelaa yllättävän moni ihminen.
.
