Sotavasara.net

Stroszek kirjoitti:Tähän voitkin sitten saman tien laittaa wikipediasta esimerkin nykypäivän maasta ammuttavasta ohjuksesta, joka soveltuu yhtä hyvin maa- ja ilmamaaleja vastaan. Kun joku reaalimaailman esimerkki näytti olevan tuon kirjoituksen takana. En haasta riitaa, mutta olisi vain kiva tietää, mistä olet tuon idean all-around taktisesta ohjuksesta saanut.

Edit. Niin ja jos siinä on voimaa läpäistä MBT, on siinä voimaa läpäistä ilmamaali. Tankkeihin verrattuna ilmamaalien panssarit ovat paperia, varsinkin lentokoneiden. Hekoilla sentään on jotain.

Tuolla onnistuu: http://en.wikipedia.org/wiki/Bolide_missile
Ja tämä suunniteltiin siihen alun alkaenkin: http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Defens ... ank_System

Nämä monikäyttöohjukset ovat oikeasti yleistyneet jo siihen mittakaavaan moderneilla mailla että taisteluhelikoptereista on tullut käytännössä hyödyttömiä. Ainut mihin helikopterit modernilla taistelukentällä sopii on joukkojen pudottaminen ja sekin on niin riskialtista ettei sitäkään pahemmin harrasteta jos on mahdollisuus että kiven kolosta lentää ohjus kohti. Olen myös nähnyt näitä olalla olevia vastaavia ohjuksia, mitkä sitten voi ampua ilmaan tai maahan tarpeen mukaan. Suomen armeijalla ei tietääkseni ole tälläisiä vielä kalustossaan.

Z7-852 kirjoitti:Nämä monikäyttöohjukset ovat oikeasti yleistyneet jo siihen mittakaavaan moderneilla mailla että taisteluhelikoptereista on tullut käytännössä hyödyttömiä. Ainut mihin helikopterit modernilla taistelukentällä sopii on joukkojen pudottaminen ja sekin on niin riskialtista ettei sitäkään pahemmin harrasteta jos on mahdollisuus että kiven kolosta lentää ohjus kohti. Olen myös nähnyt näitä olalla olevia vastaavia ohjuksia, mitkä sitten voi ampua ilmaan tai maahan tarpeen mukaan. Suomen armeijalla ei tietääkseni ole tälläisiä vielä kalustossaan.

En ole mitenkään erityisen asenörtti, mutta pienehkö korjaus kirjoitukseesi on kuitenkin mahdollista ihan perusdudeltakin.


TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided missile) on ollut suomen kalustossa jo kohta 30 vuotta. Siihen perustuvia olalta-ammuttavia järjestelmiä ei ole Suomen ilmapuolustukseen kaivattu, koska niiden käytännönteho muuta kuin helikoptereita vastaan on lähes nolla, eikä helikopteri-invaasio ilmeisestikään ole se eniten pelätyin. Nykyisin niillä saattaa jo olla ihan käytännön soveltuvuutta kenttäoloihin, mutta ennen vanhaan niillä sai ammuttua jopa 50m korkeuteen, joten käytönnössä vain helikopterit saattoi tulla kyseeseen.

Nykyisin käytössä on kaksi TOW tekniikan asetta jalkaväellä, TOW83, ja PSTJ 2000 (Euro Spike).
Spike 2000 kehittyneemmän kaksoishaun (IIR+CCD) ansiosta kykenee osumaan matalalla (about alle 300m) lentäviin kohteisiin. TOW83:lta tuo vaatii jo vähän käyttäjältäkin.

Suomen itärajasta noin 95% on niin runsaan metsäkasvuston peitossa, että muunlaisille järjestelmille ei ole riittävästi tarvetta.

Tuossa aikaisemmassa viestissäni ylimmäinen linkki, on Suomessa käytössä. Ei sillä, että sitä suunniteltaisiin PST-käyttöä varten. Mutta jos esim. vihollisen maahanlaskujoukon panssarit joutuisivat tulilinjalle, niin miksikäs ei?

PST-ohjuksilla ongelmana on niiden hitaus ja yleensä tarve osua maaliin,kun IT-ohjukset yleensä kantavat sirpalekärjen ja herätesytyttimen, joten kunhan ohjus menee läheltä, niin se riittää.

SilverSeed.eu kirjoitti:TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided missile) on ollut suomen kalustossa jo kohta 30 vuotta. Siihen perustuvia olalta-ammuttavia järjestelmiä ei ole Suomen ilmapuolustukseen kaivattu...

Kyllä olalta ammuttavia ohjuksia on Suomen armeijalla käytössä (olen jopa päässyt ampumaan tälläisiä testiammuksia oman palveluni aikana), mutta viittasin ettei suomella olisi näitä sekä maahan että ilmaan ohjattavia olalta ammuttavia ohjuksia.

Mutta näemmä näitäkin on ainakin tuon wikipedian mukaan suomeen ostettu eli olin siinä väärässä. Toisaalta kun katsoo noita toimintakuvia kyseisestä aseesta niin ei ole samassa mielessä olaltaammuttava kun esim. PST 2000 (Nimen omaan siis ilman J-kirjainta).