Sotavasara.net

shiwan kirjoitti:Ajatus on kaunis, mutta jos minun pitää valita ottaa ne kolme raakkia liekkareilla tai 200p extraa jotain turhuutta kentälle niin Draket voittavat 100% tapauksista. CSM on kuitenkin tällä hetkellä juuri niin kova kuin minkä määrän se saa lintuja taivaalle. Kompensaatio ei yksinkertaisesti riitä koska niiden tehoja ei saa mitenkaan saavutettua millään muulla mitä on saatavilla. Vanilla CSM ilman ilmavoimia ei pärjää edes marsuille ja marsut ovat kuitenkin tällä hetkellä sitä pohjasakkaosastoa.

No siis tuolloinhan systeemi just toimii. Kompin ajatuksena ei ole siis kieltää traakkeja (silloin ne voisi vaan kieltää), koska minusta kiellot on tylsiä. Jos jollain napit on, niin minusta niillä pitäisi päästä pelaamaankin. Jos kompensaatio olisi sitä tasoa, että traakkeja ei haluaisi ottaa, niin silloin komppi olisi huono. Nyt se tekee sen, että jos joku nyt vaikka pelaa tätä peliä lähinnä fluffin vuoksi ja hänen armeijakonseptiinsa traakit ei sovi, niin saa siitä sitten sen sata pinnaa niitä fluffikkaita valintoja. Ja sitten kun kohtaa viriteltyjä poppoita on edes hieman paremmin varustautunut kuin ilman niitä ylimääräistä sataa pinnaa.

Emmätiä, minusta tuo on lähinnä win-win nykyiseen systeemiin nähden.

HerraMauno kirjoitti:Tulipa dariukselta oudon näkönen top 4. Codexeista olen kyllä samaa mieltä, mutta itse listoista en. Grimoirehounds? Onko kukaan koskaan kuullut kenenkään voittavan kyseisellä listalla? Wave serpent spam on tosi epätasapainoinen lista johtuen siitä, että pohjautuu non flyer vehiclehin, jotka vaan on kutosessa fragiileja. Croisant wing dominoi turnauksia viimeksi 1,5 vuotta sitten. Ja 3 riptideä ei ole lista. Niiden ympärille pystyy vielä rakentamaan vaikka minkälaisen listan (myös kilpailuhenkisessä mielessä).

Se on kyllä totta, että monet noista netin spämmi listoista ei edes sisällä allyjä. Toisaalta oikeasti turnauksia voittaneet listat kuten mopo kanslia ja o'vesa star sisältävät allyjä ja nuo mainitut nimenomaan pyörii allyjen muodostamien combojen ympärillä.

Avaan hieman, se yksi ETC pelaajan lista taisi olla buffikomentaja, 3 riptidea, 60 kroottia, kolme pathfinder porukkaa ja kolme porukkaa broadsideja aegiksen takana jos en väärin muista, joka on mielestäni niin lähellä "parasta" mitä tau yksinään saa.

Eldarilista oli muistaakseni viime tai sitä edellisessä GT:ssä, 5 serpenttiä, kaksi prismiä ja wraithknight. Omisteli kaiken joka tuli vastaan aika hyvin jos ei muisti ihan petä.

Croissantit/Wraithwing ovat hyviä vieläkin, en juuri keksi mitään muuta kuin se broadside/riptide spam joka pystyy ampumaan sen kaiken alas. Harvemmin vain näki sen listan kulta-aikanakin ihan ääripäähään vedettyä, koska harva edes suomen skenessä jaksoi ostaa 9 croissanttia. Jos joku keksi paremman listan necroneilla kuin spämmiä croissantteja ja wraitheja, kertokaa ihmeessä.

Ja ainakin "3++ Is The New Black" sivulla jonka pitäjä muistaakseni juoksee isoimmissa jenkkiturnauksissa kerrottiin jonkin aikaa sitten että joku turnausjärjestäjä aikoo bannia grimoiren ihan yksinään koska liian hyvä. Demonilista jossa on kaksi fleshhound laattaa heraldeilla, kairos, grimoire ja sitten läjä demoniprinssejä ja parit plaguebearerit pakollisina trooppeina on aika pitkälti kovin lista mitä demoneilla saa, ja juoksee jos saa aloitusvuoron jopa eldarista ja tausta läpi jos grounded checkeissä käy yhtään tuuria. Joku sotussa muistaakseni linkkasi parin jenkkiturnauksen tuloksia jonkin aikaa sitten ja siellä oli aika paljon demoneja korkeilla sijoilla, joka yllättikin porukkaa.

Myönnän että koska en noista itse ole mitään muuta kuin demoneita pelannut tässä edikassa niin metatietoni voivat olla hieman epätarkkoja, jos joku tietää sen ihan "top" buildin noilla armeijoilla niin kertokaa vapaasti, tuo on vain se mitä olen itse nähnyt/lueskellut omistelevan.

Kirby (3++ pääkirjoittaja ja perustaja) ei pelaa juurikaan jenkeissä. Kyseinen henkilö on australialainen. Toi grimoire bänni jontuu nimenomaan 2++ rerollattavan bännimisestä, jonka siis saa forewarningilla, grimoirella ja demon of tzeench säännöllä. Screamer star ja fateweaver on näistä yleisimpiä. Tällä hetkellä maailmalla eniten tulosta tehneet demoni listat on screamer star ja lento sirkus.

Croneilta toi 18 wraithii, 3 annibargee ja scythe troopit olis varmaan se yleisin vastaus kovimmaksi necron listaksi, vaikka itse ainakin olen uudelleen vakuuttunut scrabeista ja spydereistä.

Mikä tää GT on? Reilukerho? Ei nyt varmaan mikään ikuisen totuuden mittari ole, jos yksi on mennyt serpent spämmin nimiin. Jenkeissä ainakin turnauksia on viime aikoina hallinnut mopokansliat. Toinen yleinen lista on about 4 serpentin, warp spiderien ja wraith knightien liitto, jota en serpent spämmiksi ainakaan itse nimittäisi.

Ja kyllä about ton näköisiä tau listoja oli ETC:ssä useampiakin, mutta jos joku sanoo "3 riptiden lista", ei se automaattisesti tota tarkota. Kysessä voisi ihan hyvinkin olla vesa pommi, eldar allyillä varustettu lista, SM allyillä varustettu lista tai ihan vaan mono tau, jossa on vaan broadsidejen sijaan sijoitettu skyrayhin. Tästä siis oli kyse, kun kirjoitin siitä, että 3 riptidee ei ole itsessään vielä lista.

HerraMauno kirjoitti:Kirby (3++ pääkirjoittaja ja perustaja) ei pelaa juurikaan jenkeissä. Kyseinen henkilö on australialainen. Toi grimoire bänni jontuu nimenomaan 2++ rerollattavan bännimisestä, jonka siis saa forewarningilla, grimoirella ja demon of tzeench säännöllä. Screamer star ja fateweaver on näistä yleisimpiä. Tällä hetkellä maailmalla eniten tulosta tehneet demoni listat on screamer star ja lento sirkus.

Croneilta toi 18 wraithii, 3 annibargee ja scythe troopit olis varmaan se yleisin vastaus kovimmaksi necron listaksi, vaikka itse ainakin olen uudelleen vakuuttunut scrabeista ja spydereistä.

Mikä tää GT on? Reilukerho? Ei nyt varmaan mikään ikuisen totuuden mittari ole, jos yksi on mennyt serpent spämmin nimiin. Jenkeissä ainakin turnauksia on viime aikoina hallinnut mopokansliat. Toinen yleinen lista on about 4 serpentin, warp spiderien ja wraith knightien liitto, jota en serpent spämmiksi ainakaan itse nimittäisi.

Ja kyllä about ton näköisiä tau listoja oli ETC:ssä useampiakin, mutta jos joku sanoo "3 riptiden lista", ei se automaattisesti tota tarkota. Kysessä voisi ihan hyvinkin olla vesa pommi, eldar allyillä varustettu lista, SM allyillä varustettu lista tai ihan vaan mono tau, jossa on vaan broadsidejen sijaan sijoitettu skyrayhin. Tästä siis oli kyse, kun kirjoitin siitä, että 3 riptidee ei ole itsessään vielä lista.

Asia ymmärretty ja omat virheet huomioitu. Se pääpointti jota kuitenkin ajoin takaa oli juuri se että nuo kovimmat kirjat saavat aika hirveän listan aikaan ilmankin allyja, eivät niitä juuri tarvitse. Enemmänkin olen itse nähnyt allyt olevan se asia joka auttaa heikompia/vanhempia armeijoita. Ja onhan sekin kai sanottu muutamaan kertaan että Destroyer on se luontainen countteri 2++ re-roll deathstareille, ihan vain shadowswordissakin. Titaanit vain lyövät koko jutun yli, tosin olen vieläkin sitä mieltä että edes se eldarien variantti ei ole autowin button turnauksessa, koska ovat yllättävän helppo countteroida, jonka jokainen noppapurkkinsa arvoinen turnauspelaaja tekee jos näkee escalationin sallituissa kirjoissa.

Mutta ei aleta siitä taas vääntämään kättä, jos huhuja on uskominen niin escalaatio ja stronghold assault ovat vain death from the skies tyyppisiä kirjoja, eli ensi kesänä kun tulee uusi edikka ulos niin ovat osa perussääntöjä. Ihmiset itki allyista ja forticationeista tämän edikan tullessa ulos mutta turnaukset ovat ne suurimmassa osin sallineet, saa nähdä toistuuko sama superheavyilla.

Hammerheart kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Ajatus on kaunis, mutta jos minun pitää valita ottaa ne kolme raakkia liekkareilla tai 200p extraa jotain turhuutta kentälle niin Draket voittavat 100% tapauksista. CSM on kuitenkin tällä hetkellä juuri niin kova kuin minkä määrän se saa lintuja taivaalle. Kompensaatio ei yksinkertaisesti riitä koska niiden tehoja ei saa mitenkaan saavutettua millään muulla mitä on saatavilla. Vanilla CSM ilman ilmavoimia ei pärjää edes marsuille ja marsut ovat kuitenkin tällä hetkellä sitä pohjasakkaosastoa.

No siis tuolloinhan systeemi just toimii. Kompin ajatuksena ei ole siis kieltää traakkeja (silloin ne voisi vaan kieltää), koska minusta kiellot on tylsiä. Jos jollain napit on, niin minusta niillä pitäisi päästä pelaamaankin. Jos kompensaatio olisi sitä tasoa, että traakkeja ei haluaisi ottaa, niin silloin komppi olisi huono. Nyt se tekee sen, että jos joku nyt vaikka pelaa tätä peliä lähinnä fluffin vuoksi ja hänen armeijakonseptiinsa traakit ei sovi, niin saa siitä sitten sen sata pinnaa niitä fluffikkaita valintoja. Ja sitten kun kohtaa viriteltyjä poppoita on edes hieman paremmin varustautunut kuin ilman niitä ylimääräistä sataa pinnaa.

Emmätiä, minusta tuo on lähinnä win-win nykyiseen systeemiin nähden.

Joo siis on se parempi kuin nykyinen systeemi, mutta erotus ei riitä. Sitten voisi myös harkita ihan vaan rangaistuksenomaista systeemiä, jossa juuston kentälle tuominen olisi kallista. Noin niin kuin esimerkkinä ne houndit ei kai sellaisenaan ole mitenkään övereitä, mutta grimoiren kanssa ikävä kombinaatio, joten erikseen tuomisesta ei saisi "sakkoa" mutta combosta saisi. En tiedä toimisiko....

Darius kirjoitti: Mutta ei aleta siitä taas vääntämään kättä, jos huhuja on uskominen niin escalaatio ja stronghold assault ovat vain death from the skies tyyppisiä kirjoja, eli ensi kesänä kun tulee uusi edikka ulos niin ovat osa perussääntöjä. Ihmiset itki allyista ja forticationeista tämän edikan tullessa ulos mutta turnaukset ovat ne suurimmassa osin sallineet, saa nähdä toistuuko sama superheavyilla.

Jos d-aseet saavat nerffikepistä niin olisi kyllä hienoa jos ne sallittaisiin (sanoo ihminen joka ei turnauksissa käy).

JarkAira kirjoitti:Ei tuo luokittelusi auta mitään. Yrität väittää, että jokaisen figuiluun panostavan tulisi olla samaa mieltä kanssasi, eihän tässä mistään muusta ole kyse termiesi kanssa :)

Kyllä täältäkin löytyy aikalailla pelaajia, jotka panostavat harrastukseensa (mahdollisesti enemmän kuin sinä?), osaavat säännöt ja ovat kiinnostuneita mitä harrastuksessa tapahtuu, mutta eivät siltikään tajua antikristushöpinöistäsi mitään tai eivät ole jokaista uutta asiaa vastaan, kuten sinä, sen sisällöstä riippumatta.

Tuollainen tekemäsi jaottelu ja nimittely on sitä samaa tasoa, jota pikkupojat tekevät hiekkalaatikolla. Ainoa voi haukkua homoksi, jos ei nyt satu olemaan samaa mieltä asiasta x.

Kai tajuat että tämä jaottelu on ihan oikea juttu ja käytännössä selvä asia jonka olemassaolosta ei kinata missään? Joo osa väestä jää näiden luokitteluiden ulkopuolelle, mutta sitä varten voidaan ihmiset luokitella vielä alaluokkiin, tai useamman luokan alaisiksi. Esmes itse olisin videopelaajana HC-core -pelaaja ja veli olisi kasuaali-core-retro. Ihan samalla tavalla hammereissa väki voi olla pelaaja, mutta mielipiteidensä takia burgeri tai kasuaali, eli burgeripelaaja, tai pelaaja-kasuaali.

JarkAira kirjoitti:Mitä jos seuraavan kerran jättäisit nuo turhat höpinät pois ja kertoisit oikeasti mikä mättää?

Yleensäkin populaarikulttuurin tyhmentyminen ja kaiken vähänkin taitoa vaativan vesittäminen kasuaalipaskaksi. Ennen sentään hammereissa oli vielä edes jonkin verran taitovaatimusta, mutta sitäkin ollaan vähennetty koko ajan kun siirrytään siihen "cinematic pelaamiseen" jossa pääasia on "hauskanpito" joka kumpuaa maggaran järsimisestä ja loltzista shitistä jota tapahtuu pelikentällä, eikä siitä hyvästä pelaamisesta.

Vähän sama kuin jos kaikki muu koripalloilu katoaisi ja Harlem Globetrotterssien setti tungettaisiin ainoaksi viralliseksi koripalloksi. Joo hommassa pysyisi hauskuus tavallaan, mutta se ei olisi koripalloa, mutta silti väki sanoisi että me koripallon pelaamisesta nauttivien pitäisi vain lopettaa märinä ja hyväksyä tämä uusi pelleily.

JarkAira kirjoitti:Tähän mennessä en ole yhtään muuta järkevää syytä kaikkien uusien juttujen vastustamisellesi löytänyt, kuin sen, että menee rahaa ja vaivaa kun "täytyy" ostaa uusia figuja.

Tuo edellinen syy mennyt siis sinulta kokonaan ohi?

shiwan kirjoitti:Tuota, oletko sinä lukenut sitä sääntökirjaa? Siellä on melko selkeästi kohta joka osoittaa, ettei edes GW syyllisty tässä tuohon.

Ai se pätkä jossa GW sanoo pelin päämäärän olevan hauskanpito? Kai tajuat, että väki pitää eri juttuja hauskana? GW piti homman ennen kaikille hauskana, mutta sitten päätti että vain Harlem Globetrotters on ainoa oikea tapa pelata. Elikkä kaikki koripallon PELAAMISESTA nauttivat saivat lyönnin hikisellä sukalla naamaansa.

Is answer question?

shiwan kirjoitti:Piti olla valmista jo ennen kuin vuosi vaihtuu.

Ei. Sanoin että voisin pukertaa niitä komppeja lomalla. En sanonut koska olisi valmista.

Historian ymmärtämättömyydestä muut selittikin sinulle hyvin, mutta pistän vielä viestiä tulemaan myöhemmin kun modet kielsi siitä höpinän tässä.

@Halffis: Jännästi kuitenkin 40k:kin puolella (ja faban puolella kenties vähän enempi) väki myös pelaa "oikeesti" eikä vaan "läpällä ja kännissä"...


Jos haluaisin olla ilkeä, voisin vihjata pelaajan "putoavan" tuohon jälkimmäiseen puoleen joko omasta tahdostaan tai tilanteen pakosta (kun ei pärjää), mut ei semmosta. Miekii jaksoin joskus hinkata lojuvalla kovasti mekaanisella IG:llä ja pew pew juttuja pois pöydältä, sillä pärjäs jotenkuten ETC-tiimiläisten tai laajemmin sanottuna pääkaupunkiseutulaistenkin kanssa pelatessa. Nykyisin tulee pelattua enempi hassunhauskoilla teemalistoilla ("otanpa kaikkiin slotteihin mopoja!") tai muutenvaan vähän huonommilla jengeillä vaikka voittaminen toki olisi edelleen kivaa ja häviäminen vähän harmittaa :P

Faeitissa pyörineiden huhujen mukaan kevään aikana tosiaan Forgen tavarat olisi tulossa gwn liikkeisiin myyntiin jolloin Escalation vehkeiden hankinta tulisi helpottumaan(Ei tarvitse pelkästään tilata forgen sivuilta). Siitä en tiedä tuleeko tämä mahdollisuus pienemmille jälleenmyyjille. Tulevaisuus näyttää.

Ite pelaan sellaisella listalla kun itse tykkään(Fluffilista tai ei). Fluffilistat myös mahdollistaa rakentamaan sellaisia listoja joissa ei tarvitse olla sitä juustoa. Ite en halua sille linjalle että ottaisin farseerin pumppaamaan revenanttia koska se olisi typerää. Revenantin täytyy kestää vain sen verran että saan wraithguardit objekteille.

Antakaa muiden luokitella miten haluaa. Onko sillä enään pelillisesti silloin väliä?

tl;dr: Halffiksella on vakaa usko siihen, että olkiukot, ad hominem ja kehäpäätelmät saavat muut vakuuttuneiksi hänen argumentoinnistaan.

Mutta toki mies, joka ei juttujensa perusteella ole pelannut peliäkään jälkeen GK:n (koska se veisi arvokasta aikaa "harrastukseen sitoutumiselta" l. Wardhatelta) on suurin asiantuntija kertomaan fedoransa alta, kuinka "filthy casuals" pilaavat turnauspelaamisen - pelaamatta varmuuden vuoksi kumpiakaan vastaan, koska aistihavainnot turhaan vääristäisivät ideaalitietoa, niinkuin ne antiikin filosofit tiesivät.

oliskohan tossa halffiksen näkemys nykywarhammerista kiinteytettynä..
Noh kuitennii.
Saa nähä miten käy, tossa lauantaina on peli tyranidsit joilla scythed hierodule ja 10 monstrous creaturea vastaan imperial guard jolla stronghold assaultista imperial strongpoint 1 aegis 1 bastion ja kasa raskasta tykistöö.
laitan battle reporttii jahka saahaan pelattuu. Pelin pistekoko 3.000pts

shiwan kirjoitti:Joo siis on se parempi kuin nykyinen systeemi, mutta erotus ei riitä. Sitten voisi myös harkita ihan vaan rangaistuksenomaista systeemiä, jossa juuston kentälle tuominen olisi kallista. Noin niin kuin esimerkkinä ne houndit ei kai sellaisenaan ole mitenkään övereitä, mutta grimoiren kanssa ikävä kombinaatio, joten erikseen tuomisesta ei saisi "sakkoa" mutta combosta saisi. En tiedä toimisiko....

Filosofiani tosiaan oli, että erotuksen ei tavallaan ole tarkoituskaan riittää. Tai siis tavoitteena ei ole tilanne, jossa pelaaja joutuu aidosti puntaroimaan onko parempi ottaa ne kovat nappinsa vai niiden ottamatta jättämisestä saatavat ekstrat vaan lähinnä palkita hieman niitä jotka eivät niitä syystä tai toisesta ota. Koska jos joutuu puntaroimaan, ollaan helposti tilanteessa jossa pelaaja ei haluakaan ulkoiluttaa nappejaan ja juuri sitä tahdoin välttää.

Ja siis voihan tuon sakoksikin mieltää, mutta minusta porkkana on psykologisesti kivempi kuin keppi, vaikka niillä ei olisi muuta eroa kuin katsantokanta (voisi siis yhtä hyvin olla 1850 pinnaa ja sitten miinus sata jos ottaa allyja ja toinen miinus sata jos ottaa tiettyjä kovia juttuja).

Ja juu, komppiini sopisi oikein hyvin, että jos pelaa demoneilla ilman Grimoirea ja Fateweaveria saa sata pinnaa lisää.

Oberon kirjoitti:@Halffis: Jännästi kuitenkin 40k:kin puolella (ja faban puolella kenties vähän enempi) väki myös pelaa "oikeesti" eikä vaan "läpällä ja kännissä"...


Jos haluaisin olla ilkeä, voisin vihjata pelaajan "putoavan" tuohon jälkimmäiseen puoleen joko omasta tahdostaan tai tilanteen pakosta (kun ei pärjää), mut ei semmosta. Miekii jaksoin joskus hinkata lojuvalla kovasti mekaanisella IG:llä ja pew pew juttuja pois pöydältä, sillä pärjäs jotenkuten ETC-tiimiläisten tai laajemmin sanottuna pääkaupunkiseutulaistenkin kanssa pelatessa. Nykyisin tulee pelattua enempi hassunhauskoilla teemalistoilla ("otanpa kaikkiin slotteihin mopoja!") tai muutenvaan vähän huonommilla jengeillä vaikka voittaminen toki olisi edelleen kivaa ja häviäminen vähän harmittaa :P

Joo väki pelaa läpällä oikeastikin. Olen yksi heistä. Homman juju on kuitenkin selvästi kateissa kaikilta, sillä sen sijaan että GW katsoisi mikä on pelille parasta, niin se vain lisää ja lisää PAKOLLISIA lisäreitä peliin. Ennen lisärit oli vaihtoehtoisia, niin niillä pelaamiseen vaadittiin myös vastustajan lupa. Nyt sitten saatat pelata jonkun läppäpelaajan kanssa joka haluaa pelata sillä uudella lisärillä joka on vain maggaran ja oluen kanssa pelaamiseen tarkoitettu. Onko tuo tilanne muka hyvä kaikille? Onko koripalloilijoille hyväksi että ainoa oikea tapa pelata koripalloa on Harlem Globetrottersien tapa?

Kun peli on balanssissa, niin "oikeat" pelaajat voivat pelata rauhassa sitä peliään ja läppendeerit voivat lisätä niitä pelleilysääntöjä halutessaan. Mikä tuossa setissä on vialla, kun väki on sitä niin vastaan?

Snowtrooper kirjoitti:tl;dr: Halffiksella on vakaa usko siihen, että olkiukot, ad hominem ja kehäpäätelmät saavat muut vakuuttuneiksi hänen argumentoinnistaan.

Mutta toki mies, joka ei juttujensa perusteella ole pelannut peliäkään jälkeen GK:n (koska se veisi arvokasta aikaa "harrastukseen sitoutumiselta" l. Wardhatelta) on suurin asiantuntija kertomaan fedoransa alta, kuinka "filthy casuals" pilaavat turnauspelaamisen - pelaamatta varmuuden vuoksi kumpiakaan vastaan, koska aistihavainnot turhaan vääristäisivät ideaalitietoa, niinkuin ne antiikin filosofit tiesivät.

Ja jos sielläpäin alettaisin oikeasti tajuamaan se homman nimi, eikä vain sanomaan ettei tulevista tapahtumista tiedä mitään ellei testaa. Suosittelen sanomaan tuosta analyytikoille ja veikkaajille, sillä ammattimaisimmat heistä tuntuvat osaavan analysoida juttuja ja näin nähdä mikä on homman nimi ilman sitä testausta.

warhamer116 kirjoitti:oliskohan tossa halffiksen näkemys nykywarhammerista kiinteytettynä..
Noh kuitennii.

Ei. Tämä on nykyinen tilanne kiinteytettynä -> http://www.youtube.com/watch?v=n7VAhzPcZ-s

Tuota halffiksen trollailuu on aina hauska lukea :D

Ajateltiin kaverin kanssa mennä tuonne oriveden turnaukseen, ja kumpikin meistä varmaan kokeilee LoW yksiköitä. Itse aattelin pelata Nurglen daemon lordia ja kaveri varmaan transcendent ctania.
Tuo scabbyhan on pirun kestävä mutta sairaalloisen hidas, ja ctanin uskon olevan aika kova destroyer aseillaan. Millaisia mielipiteitä muilla on noista kahdesta yksiköstä (olisin varmaan voinu kysyy armeijat ja yksiköt osastolla, mutta liittyy aiheeseen ja ollaan täällä tuosta revenantistakin aika lailla kättä väännetty). Omasta mielestäni tuo stronghold assault on vähän meh, mutta escalation saattaisi olla ihan mielenkiintoinen
lisäys. Ainoastaan d-aseet ovat mielestäni vähän liian kova juttu normipeleihin.

HB, onko sulla nyt ihan oikeasti jotain jolla voit osoittaa olevasi oikeassa, muuta kuin mielipiteesi?

Half-breed kirjoitti: Is answer question?

Juu, mutta tuskin sillä tavalla millä kuvittelen sinun kokevan vastauksesi siihen vastanneen.

shiwan kirjoitti:Piti olla valmista jo ennen kuin vuosi vaihtuu.

Ei. Sanoin että voisin pukertaa niitä komppeja lomalla. En sanonut koska olisi valmista.

Paljon puhetta. Tulosta ei ole näkyvillä...

toivotaan että kompit on myös pelailtuja, eikä vaan "katoin kirjasta" mutuiluu. Itekki katoin että 5 ogrynii riittäs hive tyrantin tarpittaamiseen tai että tyrannofex tappais 2 chimeraa muina töinään mutta kas, ogrynit kuoli ekalla vuorolla tyrantin iskuihin+paniikkiin ja 2 chimeraa tappo tyrannofexin kolmessa vuorossa ja menetti vain 2hp ryskeessä

Nyt on tulossa täl hetkellä 7 rohkeaa ja pelotonta miestä ekaan turnaukseen mis LOW ovat kentällä(niil joil on). Näkeepi sitten tuleeko lisää rohkeita vai onko porukka poteroissaan.

shiwan kirjoitti:HB, onko sulla nyt ihan oikeasti jotain jolla voit osoittaa olevasi oikeassa, muuta kuin mielipiteesi?

Minkä suhteen?

- Escalation rikkoo pelistä sen vähäisenkin tasapainon.
Ai pitää olla omakohtaista kokemusta? No just olin Ordon tiloissa kääntymässä ja siellä pelattiin Cronit vs IG matsi. Shadowsword vs C'Tan. Eka rundi: C'Tan juoksee niin lähelle kuin voi, paskoo Lemanin ja tekee pari pojoa lämää Shadowswordiin, IG yrittää vastata, mutta ei saa mitään aikaan. Toka rundi: C'Tan juoskee Shadowswordin yli ja paskoo sen. Cronien tulitus tappaa kaiken IG:ltä paitsi n.15 äijää ja Lemanin. IG katsoo ettei Lemanin lisäksi pöydällä ole mitään joka voisi koskea C'Taniin, niin eiköhän se ollut siinä. Loppuaika oli sitten keskustelua siitä miten Escalationin paskaa voisi kompata kuntoon, tai edes vähemmän häiritseväksi. Lopputulos oli että vähänkin vakavaan pelaamiseen ne ei ole tarkoitettu, joten parasta vain bännätä koko roska.

- Peli on parempi kaikille kun pelaajia ei pakoteta käyttämään kaikkia juttuja pelissä, vaan pelaajat voivat pelata perussäännöillä ja halutessaan ottaa lisäjuttuja mukaan.
Olen siis sinun mielestäsi tässä väärässä, koska hammerien tarkoituksena on sinun mukaasi pitää hauskaa kaikella hulluudella mitä pelissä on, joten ergo tykkäisit varmasti myös siitä jos koriksen ammattilaisliigat purettaisiin ja tilalle pistettäisiin vain Harlem Globetrotterssia? Et myöskään tajua miksi kukaan ei pitäisi tästä uudistuksesta ja pitäisit kaikkia jotka nauttivat itse pelaamisesta täysinä hulluina joilla ei ole mitään todisteita.

- Historia on turhaa huhupuheiden kertomista, eikä täten mitenkään rinnastettavissa tieteeseen.
Niin sillä sitähän ei opeteta yliopistoissa yhtenä tieteenä, vaan se on huuhaata kuten kaikki muukin pseudotiede ja se pidetään poissa yliopistoista...eiku.
Lisäksi vielä lopuksi haluaisin huomauttaa, että historian tiedon takia historian metodologia ja lähderiippuvuus on ehkä kaikista vaativin tieteissä. Koska muissa tieteenaloissa (Esmes luonnontieteissä) asiat voi todistaa kokeilla, niin todisteeksi/lähteeksi riittää "kato koetulokset". Historiassa näin ei ole, vaan tutkimuksen tuloksille on parempi löytyä usea hyvä lähde ja tutkimusmetodien on parempi olla kunnossa, sillä muuten homma kaatuu ja tehokkaasti. Huomauttaisin myös ettet ole selvästi lukenut historiaa sitä yläastetta pitemmälle suht selvästi, joten et oikeasti tiedä käytännössä yhtään historiantutkimuksesta, kuin sen mitä oletat siitä. Suosittelen tutustumaan historiantutkimuksen metodologiaan, sillä olet selvästi pahasti kujalla.

- Olen ainoa turneepelaaja joka tästä märisee.
En ole. Usea muukin pelaaja on sanonut samoja asioita kuin minä, ja ulkomaan, ja etenkin turneepelaajien suosimilla sivustoilla tästä on ollut kovaakin puhetta (Haluaisin oikeasti nähdä mitä sotun ETC-foorumilla on tästä pohdittu.), ja suurimmaksi osaksi kaikki puhe Escalationista on ollut kielteistä.

Eli mitä en muka ole todistanut?