Sotavasara.net

Vahvistanut tilapäisesti, ennen kuin virallinen FAQ tulee. :)

Eli kantsii odotella sitä ennen kuin aletaan konvertoimaan. Ja minä ainaskin tulen käyttämään nobia jolla toisessa kädessä wanha "kustom" shoota ja toisessa choppa, shootaboyden Nobina(jos se PK siis kielletään). Ei kukaan voi alkaa nillittämään siitä, jos hahmolla on koristease, jolla ei siis ole mitään vaikutusta peliin eikä armeijalistaankaan.

Ja se shoota ei ole twin linked shoota tuolla kyseisellä figullani, toinen piippu on tukossa jos joku kysyy. :3

Uusi Gt FAQ kieltää PK ottamisen shootilla aseistettuun ryhmään. http://warhammerworld.typepad.com/warha ... aq_3.9.pdf
orkit tuon dokumentin lopussa. Kaikki ei vissiin grandtournament säännöillä pelaile mutta uskoakseni tuo melkovirallinen tulkinta on. :)

edit: asiaa vissiin oltiinkin jo käsitelty. :)

Argonath kirjoitti:Uusi Gt FAQ kieltää PK ottamisen shootilla aseistettuun ryhmään.

Argh, pelkoni on käynyt siis toteen. Ja taas meni armeijan suunnittelu uusiksi. Pääsenköhän koskaan edes maalaamiseen asti? Taitaa tulla jo uusi codexi ennen sitä, ja silloin kaikki onkin jo taas toisin. :) Noh, 4 atakkia chargessa on kyllä kiva slugalla & chopalla mutta kun shootat on niin hienoja! Mutta ei se whine kyllä tässä kohtaa auta, codexista tuollainen menettelytapa on tulkittavissa hyvin yksiselitteisesti.

/edit: Z7-852, puhuin normipojista tuossa kohtaa, en nobeista.

Kardinaali kirjoitti:Noh, 4 atakkia chargessa on kyllä kiva slugalla & chopalla mutta kun shootat on niin hienoja! Mutta ei se whine kyllä tässä kohtaa auta, codexista tuollainen menettelytapa on tulkittavissa hyvin yksiselitteisesti.

Täällä on esitetty tulkintoja codexista molempiin suuntiin ja GW on nyt vahvistanut sen suunnan että shoota mob (boyz-ryhmä, joka vaihtaa aseensa shootin) ei saa nobilleen kuin shootan eli myös slugga&shoppa yhdistelmä on kielletty shoota mobin nobilta.

Käytän nyt ketjua hävyttömästi hyväkseni ja kysyn että mistä voisi löytää tarkempia sääntöjä PKlle? Codex: Orksista olen löytänyt vaan kohdan jossa lukee että "Power Klaw counts as power fist in all respects", eli mistä säännöt tälle? Iso rulebook? jokin SM Codex? valaiskaa, olkaa niin ystävällisiä.

Hammarist kirjoitti:Käytän nyt ketjua hävyttömästi hyväkseni ja kysyn että mistä voisi löytää tarkempia sääntöjä PKlle? Codex: Orksista olen löytänyt vaan kohdan jossa lukee että "Power Klaw counts as power fist in all respects", eli mistä säännöt tälle? Iso rulebook? jokin SM Codex? valaiskaa, olkaa niin ystävällisiä.

Vastasit itse omaan kysymykseesi... "Power Klaw counts as power fist in all respects". Iso kirja s.46 jae power fist/Claw.

Joo, katsos kummaa :D
Kiitos--

Argonath kirjoitti:Uusi Gt FAQ kieltää PK ottamisen shootilla aseistettuun ryhmään.

Eilen tuli kysäistyä tuota juttua GeeWeen pojilta ja he vastasivat että, ainakin siellä on täysin sallittua
käyttää pkoota shootilla FAQ: sta huolimatta.

Mutta turnaukset ja muut vastaavat eventit tulevat varmaan käyttämään FAQ ohjelinjana. Samoin jos kaveri päättää alkaa valittamaan asiasta niin se voi aina vedota FAQ.

Tuleeko nobille siinä tapauksessa Shoota vai sligga?
Itsekkin kysäisin GWstä (UK:n) tuota mutta eivät vastanneet....

Jos on klaw niin on slugga, mutta jos on shoota niin ei ole klawia (mutta jos haluaa sääntöjä "rikkoa" niin shoota ryhmään voi laittaa shoota boy ryhmään slugga+klaw nobin).

Shadow Angel kirjoitti:

Argonath kirjoitti:Uusi Gt FAQ kieltää PK ottamisen shootilla aseistettuun ryhmään.

Eilen tuli kysäistyä tuota juttua GeeWeen pojilta ja he vastasivat että, ainakin siellä on täysin sallittua
käyttää pkoota shootilla FAQ: sta huolimatta.

Z7-852 kirjoitti:Jos on klaw niin on slugga, mutta jos on shoota niin ei ole klawia (mutta jos haluaa sääntöjä "rikkoa" niin shoota ryhmään voi laittaa shoota boy ryhmään slugga+klaw nobin).

Esitin kysymykseni Shadow Angelille, omassa vaakakupissani GW:n sana painaa hieman enemmän kuin FAQ:t....

Älä pahasti suutu kun nyt tiukasti vastustan sinua, mutta eikö luotettavampi taho ole julkaisija kuin joku joka työskentelee julkaisijalle? Eli "GW;n pojat" ovat vain työntekijöitä, joilla ei sinällään ole mitään erikoisempaa sisäpiirin tuntemusta kuin asiakkaillaan. He vain yleensä tuntevat tuonneensa paremmin, mutta heidän sanansa koskien designer's intent on yhtä arvokas/arvoton kuin kenen tahansa muunkin. Mutta jos joku desingerin kanssa jutellut julkaisee virallisen "kysymyksiä ja vastauksia" kokoelman niin se on kyllä luotettavampi kun jonkun sana.
Parhaimmillaankin tässä on jonkun kuulema juttu joltakin toiselta vs. painotuote.

Niin, kyllähän se painettu sana on "virallinen", toisin kuin jonkun työntekijän kommentti.
Tahtoisinkin tietää, mistä Shadow Angel kysyit tuota? Helsingin GWstä? Vai UK:n puhelinpalvelusta?

Ihan Hesan Geeweestä useammalta myyjältä kysyin.
Pitäisi viellä Store Managerilta päästä kysymään.

Jos perustaa sääntöargumenttinsa siihen, että "Hesan GW:n pojat sano" niin menee aika reippaasti metsään.

Shadow Angel kirjoitti:Ihan Hesan Geeweestä useammalta myyjältä kysyin.
Pitäisi viellä Store Managerilta päästä kysymään.

Vähän sama juttu kuin menisit S-Marketin myyjältä kysymään ruoanlaitto-ohjeita, kun ne kerran myyvät ruokaa. Saatat saada hyviä, osaavia ja asiantuntevia vastauksia, mutta saattaa olla, että myyjä on "vain töissä täällä" eikä tiedä enempää kuin normaali asiakaskaan.

Kaupan sedät voivat toki päättää, mitä sääntöjä heidän liikkeessään käytetään, mutta kannattaa varautua siihen, että Simonkadun ulkopuolella virallisempana totuutena pidetään painettua sanaa.

The Captain kirjoitti:
Vähän sama juttu kuin menisit S-Marketin myyjältä kysymään ruoanlaitto-ohjeita, kun ne kerran myyvät ruokaa. Saatat saada hyviä, osaavia ja asiantuntevia vastauksia, mutta saattaa olla, että myyjä on "vain töissä täällä" eikä tiedä enempää kuin normaali asiakaskaan.

Kaupan sedät voivat toki päättää, mitä sääntöjä heidän liikkeessään käytetään, mutta kannattaa varautua siihen, että Simonkadun ulkopuolella virallisempana totuutena pidetään painettua sanaa.

Minulle (Joka mahdollisesti örkkiarmeijaa on aloittamassa.) tämä riittää, koska aion tällä armeijalla pelata vain Games Nihteissä ja kavereiden kanssa apoissa.

Aivan, pelin säännöissä on kuitenkin vain yhteisestä sopimuksesta, kuten matematiikan sopimuksessa että nyt on sitten tälläinen olematon numero kuin nolla, että hommassa olisi edes jotain järkeä.

Kavereiden kesken ei mikään estä pelaamasta aivan niin kuin ollaan yhdessä tuumin sovittu, pelin säännöstö on suuntaa näyttävä ohje jota käyttämällä voidaan varmistaa että kaikki on mahdollisimman reilua ja tasapuolista. Mikä on erittäin kätevää kun mennään pelaamaan tuntemattomien ihmisten kanssa, yhteinen säännöstö antaa meille kyvyn ymmärtää toisiamme tämän pelin ääressä, kun ei ole aikaa alkaa omia versioita kehittelemään.

Jos pelikaverisi on valmis hyväksymään lievän säännöistä poikkeamisen ihan vaikka siitä syystä ettei tarvitse jättää käyttämättä hienoja figuja, niin mikäs siinä. Hänellä on myöskin tällöin oikeus tehdä näin, tietenkin.

Ja jos siellä pöydän toisella puolen on nariseva, haudanvakava ihminen joka vaatii että sääntöjen suhteen mennään just niin kuin ne sanoo, eikä vaan melkein, niin sinulla on oikeus vaatia häneltä samaa.

Itselläni on monet kerrat tulllut pelattua pelejä ihmisten kanssa jotka silmä kovana seuraavat milloin toinen tekee jotain virhettä ja nostavat kovan metelin tästä(ja itse saattavat kuitenkin pelata virheellisesti / väärin kootun armeijalistan kanssa). Vielä kun joskus oppisivat myöskin huomauttamaan jos toinen tekee sääntövirheen(eli vaikkapa laittoman siirron) josta he saavat etua pelissä... on se kumma kun tälläiset tapaukset eivät nostatakaan mitään äkillisiä vastalauseita. ^_^

Paras tapa välttyä kiistoilta, on kuitenkin pelin alussa ottaa selvää, että onko siitä mitään haittaa jos vähän sääntöjä venytellään jotta olisi hauskempaa. Sekä kanssapelaajilta että tapahtuman järjestäjiltä, jos kyseessä on millään lailla "virallisempi" tapahtuma, jossa tarkoituksena mennä enemmän kilpailu- kuin hauskanpitohengessä.

PK Shootilla -kysymys taitaa olla nyt loppuun saakka käsitelty, joten tälle voisi kai nyt jo lopun pistää, jotta muutkin ketjut pääsevät valokeilaan. Kiitoksia kaikille jotka tahtoivat minunkin kanssa tästä asiasta kättä vääntää, hauskaa oli. :D

Ole hyvä. Se kyllä oli ihan kivaa ja olen kanssasi täysin samaa mieltä että pelin kuuluu ensijaisesti olla hauskaa (itseäni ei pahemmin sääntörikkomukset haittaa kunhan ne on fluffikkaita eikä riko pelitasapainoa). Itse olen aina sotussa lähtenyt siitä että sääntöasioissa tulkitaan siten että se on turnauskelpoista eli kellään ei saa olla mitään nokkaan koputtamista jos teet sen sääntöjen mukaan. Itse rakastan varsinkin home-ruleja ja omia kyhäelmiä ja aina sääntöjä voi hieman taivuttaa jotta näyttää kivalta ja on uskottavaa.

Mutta tuli tämäkin asia täällä aika selväksi.