Sotavasara.net

kai nyt lisäät sinne myös 666:sen kans, vaikka onkin vaan 8. sija, mut kai sillä pisteen taiks kaks saa =)

No sitä varten pitää rajata, että onko ranking suomalaisten pelaajien ranking vai suomalaisten turnauksien ranking. Pitääkö rankingissa olla esim. ulkomaalaiset jotka ovat käyneet Suomessa? Pitääkö olla Suomalaisten ulkomailla pelaamat turneet?

Tällä hetkellä on rajattu Suomessa pelattuihin turnauksiin ja niiden osallistujiin. Pitäisikö muuttaa?

oli siellä se hymiö...

ja eipä tuo ranking niin paljoa paina, että siinä tarttis päteä, kyllä tiedän osaavani nappeja pöydällä liikuttaa niin että voin joskus vaiks pelin taikka kaksi voittaakin...

Eikä kyllä oo ollut tapana pitää tuollaisia turnauksia juuri minään, verrattuna nyt vaikka ropeconin highlanderiin joka on maailmalla tunnettu ja arvostettu..

Casterirankingit on päivitetty huvikseen Sipoon turnauksen jälkeiseen tilanteeseen. Amon ei olekaan Suomen paras casteri. Ilmeisesti sillä on joku käynyt jossain turnauksessa häviämässä kaikki pelinsä.. :)

Joku on pilannut sen...:(

Casteridataa fanaticistä:

Casteri voitetutpelit hävitytpelit
eDeneghra 2 1
pLylyth 2 0
Bethayne 3 0
Darius 3 1
eThagrosh 4 1
pSeverius 3 1
Harbinger 1 2
eKaya 4 1
Ashlynn 4 2
Mohsar 1 1
pKreoss 1 2
Ossyan 1 3
pAsphyxious 0 1
eMadrak 1 2
eDoomshaper 2 4
Kromac 2 3
Rhyas 1 2
Old Witch 1 2
eSkarre 1 1
pKrueger 2 3
pVayl 1 1
eAsphyxious 3 0
Terminus 2 1
eKrueger 2 1
eFeora 0 3
Thyra 0 2
Ravyn 0 1
eHaley 2 0
Vindictus 1 1
Calandra 0 2
Barnabas 0 2

Jonkun verran sieltä puuttu castereitä peleistä, mutta onpa tuossa ainakin lisää dataa rankingiin. :)

Sitten pitäisi vielä osata yhdistää casterit oikeisiin pelaajiin. Aika monen osaankin yhdistää.

Sitten casterituloslistan virheisiin:

Kromacilla on pelattu ainakin kuusi peliä, koska itse pelasin neljä. Voitin niistä kaksi ja Samu voitti (ainakin) yhden, joten Kromacilla pitäisi olla kolme voittoa, jos Samu pelasi sillä 1-2.

Samulta puuttuu muutenkin noissa muutaman pelin tiedot. Lisäksi eGaspy hävisi ainakin yhden pelin. Oskari Holmilta puuttuu yksi peli joko Vindictukselta tai pKreossilta. Jommaltakummalta trollipelaajalta puuttuu yksi peli ja voitto. Mikon Khadorilta puuttuu yksi peli. Sampolta puuttuu yksi peli ja Jesseltä kaikki!

Legioonapelaajilta puuttuu yhteensä neljä peliä. Muutenkaan ei mitään hajua kuka niistä pelasi millä. Hermanni pelasi vissiin Bethayneä?

Voisitko tarkistaa noita casteritietoja..? Helpoin kannaltani on raportti muodossa pelatut yhteensä/voitetut. Jatkossa voi laittaa siinä muodossa.

Teemu - eHaley/Darius
Teppo - pKrueger/Mohsar
Oskari Holm - pKreoss/Vindictus
Oskari Backman - pLylyth/Rhyas
Hermanni - pVayl/Bethayne
Juho - eAspy/eSkarre
Mikko Heinola - eThaggy
Mikko Kulmala - Old Witch
Matias - Barnabas
Mika - Calandra/eMadrak
Olli - eDenny/Terminus
Henry - Thyra/pSeverius
Tatu - eKaya/eKrueger
Tero - pKrueger/Kromac
Sampo - Ravyn/Ossyan
Samu - eKaya/???
Jesse - pAspy/???
Jani - Harbinger/eFeora
Jaakko - Ashlynn
Janne - eDoomshaper

Tolleen perstuntumalta, muutamaa en muistanu (en nyt pääse tsekkaamaan), mutta joku varmaan täsmentää.

petskules kirjoitti:Kromacilla on pelattu ainakin kuusi peliä, koska itse pelasin neljä. Voitin niistä kaksi ja Samu voitti (ainakin) yhden, joten Kromacilla pitäisi olla kolme voittoa, jos Samu pelasi sillä 1-2.

Samulta puuttuu muutenkin noissa muutaman pelin tiedot. Lisäksi eGaspy hävisi ainakin yhden pelin. Oskari Holmilta puuttuu yksi peli joko Vindictukselta tai pKreossilta. Jommaltakummalta trollipelaajalta puuttuu yksi peli ja voitto. Mikon Khadorilta puuttuu yksi peli. Sampolta puuttuu yksi peli ja Jesseltä kaikki!

Voisitko tarkistaa noita casteritietoja..? Helpoin kannaltani on raportti muodossa pelatut yhteensä/voitetut. Jatkossa voi laittaa siinä muodossa.

Tilastoa itseltäni: eKaya: 2 voittoa, 2 tappiota (voitot eDoomyä ja ossya vastaan. Tappiot pLylythiä vastaan (sen siitä saa kun unohtaa +2arm meleessä) ja pKruegeriä vastaan)
Kromac: 1 voitto, 1 tappio (voitto pGaspyä (Jesse) vastaan ja pataan Ashlynniltä)

Kaikki rankingit päivitetty.

Kromacin osalta heittää nyt yhden matsin verran. Korjautuu kun seuraava ranking ilmestyy. On se silti Suomen paskin casteri.

Mitäs peliä tämä nyt on, eikö neljä peliä riitäkään casterrankingiin? Täytyy kai käydä Dariuksella voittamassa joku muukin turnaus että saa sen tuonne kärkeen mihin kuuluu. :)

No katsoin, että neljällä pelillä sinne heilahtaisi Darius ja Lylyth melkein kärkeen neljällä pelillä mikä näyttää vähän hassulta. Toinen, että sitten Kromac ei olisi ansaitulla paskimman casterin paikallaan, vaan siellä olisi joku Grim neljällä tappiollaan.

Kai turnausjärjestäjällä on veto-oikeus siihen, ettei turnauksen tuloksia lasketa rankingiin? Loppuvuodesta Turussa on ne kaksi aloittelijaturnausta ja haluaisin kaikin mahdollisin keinoin saada ihmiset pelaamaan jotain kivaa ja leppoisaa eikä veren maku suussa Cryxillä voitosta.

TheEdit: Lisätään vielä Terolle kiitos kun jaksaa pyörittää tätä. :)

Vaikea ottaa tuohon kantaa. Toisaalta ymmärrän, ettei ne ole ihan verenmakusuussa-ranking-turnauksia, mutta toisaalta haluaisin kaikki uudetkin pelaajat rankingiin jollain tasolla mukaan. Voisi tietysti harkita jos vetäisi jollain puolella painolla ton sinne rankingiin.. Onko muilla mielipiteitä?

En mä niitä laita jos et niitä sinne halua.

solution:

jos olet ränkissät top20:ssä -> no points.

Tää on edelleen kaava millä lasketaan rankingit? Kliks.

Koitin nyt vähän analysoida tuota ja omia mietteitä:
- Pitäisikö turnauksen kokoluokkia olla enemmän? Esim. missä x on luonnollisesti pelaajien lukumäärä. Lähinnä musta on tuntunut, että kaikki viime ajan turnaukset on ollu 16+ pelaajan turnauksia, eikä kokoerottelua siksi oikeastaan tule.
- Pitäisikö pelien määrän vaikuttaa rankingpisteisiin?
- Aikavähennys tuntuu aika tiukalta (käytännössä about pakko käydä kaikissa turnauksissa että pysyy rankingissä kärjessä), mutta en tiedä sitten onko liian tiukka. Vähän mietiskelin, että pitäisikö turnauksella olla joku alkuaika (puoli vuotta? vuosi?), jonka ajan turnauksesta saisi täydet pisteet. Esim. jos turnaukset pitäisivät vuoden ajan täydet pisteensä, ois rankingi sinänsä "tämän vuoden rankingi" jota pystyisi jonkun verran paikkaamaan vanhemmilla tuloksilla.
- "Kilpailuhenkisyys"-kerroin kuulostaa ihan hyvältä ottaa yleisemminkin käyttöön. Ykkönen "normaalille semicompetitive turnaukselle", 1,25 "rehdisti kilpailuhenkisille turnauksille" (Turun kahden päivän eventit, ropeconin pääturnaus), jopa joku 1,50 Nordic Openille? 0,75 "vähän kasuaalimpi turnaus" (ropeconin perjantai? muuten jos kokeillaan jotain uutta sääntöpakettia esmes) ja vaikka 0,50 (pitäisikö olla pienempi) noille nyyppäturnauksille. Miltä kuulostaa?
- Mitä jos noboturnauksista antaa ranking-pisteitä pelkästään niille jätkille, jonka nimiä ei ollut listalla ennen kumpaakaan turnausta?

Minkä turnausten tulokset löytyy databasesta ja millä kertoimella? Voisin keräillä ne ja tuon laskukaavan sekä linkin rankingiin ekaan viestiin niin löytyy mukavammin. Oisko tästä aihetta tehdä jopa sticky, ettei katoa?

no siis...

puhun nyt itseni puolesta MUTTA:

jos jotain rankigpisteitä on jaossa -> Haluan turnauksessa pärjätä -> noboja vituttaa (eli kyseessä ei enää ole aloittelijaystävällinenturnaus)

eli miksei voida mennä edelleen niinkuin tähänkin asti kun kerta samat naamat joka turnauksessa näkyy *(ei ainakaan ole puutetta että rankingkärki puuttuisi).

Oon teemun kanssa samoilla linjoilla ton pongojen aikavähennyksen suhteen. Mua on hiukan nakertanut, kun olin tän ropeconin kipeenä, ni tippusin 6 sijaan rankingissä. Ei oo kivaa.

Imo noissa aloittelijaturneissa vois jakaa ranking -pisteitä, kaikil ketkä ei oo listal. Tai sit joku ett top10/top15 ranking-pelaajat ei voi saada pongoi.

PS: kiitokset vielä Terolle, kun jaksat touhuta tätä, imo antaa turnauksiin sellasen pienen lisämausteen.

Aikavähennyksestä:

Mä kanssa aikanaan olin sitä mieltä, että tuossa aikavähennyksessä voisi olla jotain portaita, mutta siihen nimenomaan haluttiin suoraan ajan suhteen laskeva pisteytys (yksi tai kaksi halusi ja kaikki muut olivat hiljaa.) Ranking-pisteytys ei onneksi ole lopullinen ja sen voi vielä muuttaa joten on hyvä että on keskustelua. Mun mielestä pitäisi kyllä olla portaaton vaihe, missä kaikki turnaukset olisivat saman arvoisia (ekan vuoden ajan?).

Turnauksen tasovähennyksestä

Aikanaan siis haluttiin myös, että turnaus lasketaan pienemmällä painolla jos se on pieni ja muutenkin merkityksetön läppäturnaus. Kriteeriksi valittiin turnauksen koko. Turnauksen tasosta ei nyt tosin saa koko kuvaa osallistujamäärän perusteella, koska vaihtoehtoturnaukset ja aloittelijatapahtumat on kuitenkin olleet tosi suosittuja. Lisäksi turnauskoot ovat kasvaneet (jes!) ja kaikki turnaukset näyttävät osuvan tuohon 16+ kategoriaan (ainoana poikkeuksena se, minkä voitin BTW...) Eli voisi ihan hyvin kyllä tehdä rankingiin tasovähennyksen jollain muulla perusteella. Ei mun mielestä tosin noin moniportaisesti kuin Teemu ehdotti. Mun mielestä turnaus joko on tai ei ole kilpailullinen. Siihen voi sitten olla kriteerejä, minkä perusteella se päätetään. Jos siihen tulee monta eri kilpailullisuuden tasoa, niin sitä on hankala päättää "millä tasolla" tämä ja tämä turnaus voisi olla.