Sivu 4/4

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: To 25.03.2010 08:48
Kirjoittaja Scumboogie
Sori tuplaposti. WD tuli taas tänään, eikä juustoinen demonilista ollut näköjään tarpeeksi. Tässä lehdessä mainostettiin Thorek-gunlinea ja Delffien ampuma/taikomalistaa (missä on tottakai shadeja ja harpyja). Että tällaista, WD on tainnut sittenkin ryhtyä parantamaan laatua, tai sitten hunontamaan. Ajatuksia?

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: To 25.03.2010 08:52
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
ensi lehteen tulee tupla abo ;). jaa,a jos rege on 2009 niin thorek gunline on kyllä 2008 tai 2007. taitaa olla GW vähän jäljessä ;). Noh toi gunline jutun kaikki tietää samoin kuin delffit ja demonit. tästä nyt on vähän vaikea sanoa että kumpaan suuntaan ollaan menossa.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: To 25.03.2010 13:07
Kirjoittaja LAV-Kitsune-
Tämä palaa lienee taas takaisin ihan pelaajien omiin mieltymyksiin. Ne jotka tykkäävät pelata pääasiassa special ja rareilla sekä muutamalla kovalla monsterilla ja kenraalilla löytävät näistä varmasti paljon itselleen. Sitten taas pelaajat jotka pitävät enemmän core pohjaisista armeijoista, missä on paljon väkeä eikä peli pyöri vain parin yksikön ympärille tämä on huonoja uutisia.

Sinällään tämä on hyvää edistystä, sillä lehti esittelee vihdoinkin jotain armeijoita joilla on kunnollinen strategia ja taktiikka ja armeijat perustuvat selkeästi johonkin toimintatapaan. Tämä voi valottaa joillekin pelaajille armeijan luonnetta ja antaa ehkä vinkkejä kuinka armeijaansa kehittää. Tätä sellaiset "pidetään vain hauskaa" listat ei välttämättä tarjoa lainkaan. Oma näkemykseni on edelleen se, että tällaisten armeijoiden väliset tappelut eivät vain ole niin hauskoja pelata. Tyyliin siis vaikka täysin gunline vastaan tuplahydra + lohikäärme shadeilla ja harpyijoilla höystettynä. Varsinkaan kääpiöpelaajalle se ei ole mitenkään järin taktista jököttää vain kukkulalla ja ampua täyslaidallisia. Meh.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: To 25.03.2010 18:03
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
noh miten muuten kääpiöillä kovin taktisesti (toimivasti) voi pelata?

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: To 25.03.2010 18:19
Kirjoittaja jullevi
Skarsnik, the Lord kirjoitti:Sori tuplaposti. WD tuli taas tänään, eikä juustoinen demonilista ollut näköjään tarpeeksi. Tässä lehdessä mainostettiin Thorek-gunlinea ja Delffien ampuma/taikomalistaa (missä on tottakai shadeja ja harpyja). Että tällaista, WD on tainnut sittenkin ryhtyä parantamaan laatua, tai sitten hunontamaan. Ajatuksia?
Jos olet seurannut artikkelisarjaa alusta alkaen, jotain tämmöistä piti olla luvassakin. Kuten pari sivua aikaisemmin kirjoitin:
jullevi kirjoitti:Ei kai se väärin ole jos GW ja WD tarjoaa toisinaan sisältöä turnauspelaajillekin. Okei, onhan tuo demoniarmeija kohtalaisen irstas, mutta koko artikkelin pointti olikin esitellä epätasapainoisia armeijoita. Artikkelisarja alkoi helmikuun WD:ssä teemalla "balanced armies" ja seuraavat kolme on sitten omistettu niille toisille, ilmeisesti järjestyksessä "fast-moving combat armies", "defensive armies that attack from range" ja sokerina pohjalla "immovable forces that deny the opponents points or win through sheer attrition". Tämä saattaa hyvinkin olla mielenkiintoisin artikkelisarja aikoihin, voittaa ainakin "frenzyn on pakko chargata lähimpään" tacticat.
Ajatuksia? Minun mielestä on pelkästään hyvä asia, että WD tarjoaa toisinaan sisältöä muillekin kuin 13-vuotiaille Urmas-Jalmareille. Itse ainakin ajattelin lukea nuo artikkelit läpi ihan puhtaasta mielenkiinnosta, mitä en voi sanoa kovin monesta WD-artikkelista nykyään.

Näillä näkymin seuraavassa Snarffissa on sitten points denial -armeijoita.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: To 25.03.2010 22:53
Kirjoittaja The Captain
Vaikka nuo uudet WD-artikkelit eivät kovin syvältä luotaakaan, ne osoittavat silti WD:lle poikkeuksellista ymmärtämystä pelin muistakin metatasoista kuin lauantaiaamun huuruissa kyhäillyt "oisko siistii jos Tyrion ja Khazrak tappelis huteralla sillalla tulivuoren kraatterin yläpuolella" -Battle reportit.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: Pe 26.03.2010 06:44
Kirjoittaja Gilaelin
The Captain kirjoitti:Vaikka nuo uudet WD-artikkelit eivät kovin syvältä luotaakaan, ne osoittavat silti WD:lle poikkeuksellista ymmärtämystä pelin muistakin metatasoista kuin lauantaiaamun huuruissa kyhäillyt "oisko siistii jos Tyrion ja Khazrak tappelis huteralla sillalla tulivuoren kraatterin yläpuolella" -Battle reportit.
Tietty tykkää kuka mistäkin. Eikä siinä, hyvähän se tietysti on, että pelin kaikille aspekteille annetaan huomiota. Tai siis kun annettaisiinkin. Itse olisin jotakuinkin fiiliksissä taisteluraportista, jossa Tyrion ja Khazrak taistelisivat huteralla sillalla tulivuoren kraaterin yläpuolella, vaan ikävä kyllä tällaiset artikkeliskenaariot ja raportit tuntuvat jääneen iloiselle 90-luvulle. Nykyään lehti lähinnä vain mainostaa, mutta tämänhän kaikki jo tiesivätkin.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: Pe 26.03.2010 10:51
Kirjoittaja Accu
On lehdessä ajoittain helmiäkin. Esim. numero 362 oli "maalausextra" (ask 'eavy metal) ja todella kivoja tekniikoita lehdestä löytyikin, samoin GD'09 golden demonit, jotka tosin olivat tulleet minulle jo tutuiksi muualta.

Ilahduttavaa kuulla että battle reporteissa on viimein jotain järkeäkin; pitää varmaan lukaista läpi nuo kolme artikkelia ihan mielenkiinnosta. Juuri kilpailukykyiset listat ovat WD:n battle reporteista aina puuttuneetkin, tulee yleensä lähinnä karmea myötähäpeä kun lukee listoja ja "taktiikoita".
Lisäksi lehden taktiikkaosiot sukkaavat, voisivat laittaa välillä niitä jotain sellaisiakin taktiikoita mitä ei opita ekan tai tokan pelin (tai jopa sitä ennen!) aikana.
Minusta on ihan hyvä ettei WD käsittele sääntökirjan porsaanreikiä, kuten rivien vähennys/lisäys -kikkailua tai flagellanttien kongojonoa. Nuo marssiblokkaus ja scroll caddyt on sellaisa asioita mitkä tuntuu itsestäänselvyyksiltä varmaan useimmille tähän ketjuun kirjoittaville mutta ne 13-vuotiaat harrastusta aloittelevat saattavat hyvinkin saada lisäarvoa näistä ihan perusjutuista (sikäli kun lontoota ymmärtävät).

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: Pe 26.03.2010 19:43
Kirjoittaja Scumboogie
Itsestänikin on ihan hyvä, että tällaisia kovempiakin listoja tulee WD:n, koska monet ovat olleet sitä mieltä että "WD nyt on vaan mainoslehti, jossa on paskat taktiikkaosiot ja taisteluraportit", sillä nyt lehteen on tulossa sitä jotain, mitä itse ainakin haluaisin Warhammer-aikakausilehdeltä. Toisin sanoen suhteellisen kovia armeijalistoja, jonkinlaisia taktiikkaosioita ja turnauspelaajien taisteluraportteja. Maalausartikkeleitahan lehdessä on aina ollut eikä niissä ole mitään valitettavaa.

WD:hän ei nyt vielä ole mikään kova juttu, mutta merkkejä on tullut että siihen päin ollaan menossa.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: Su 28.03.2010 10:12
Kirjoittaja jupu_pupu_mies
Paitsi että tuo kovat armeijat artikkelit kai ilmeisesti loppuu. Sitten kaikki saavat taas rakastettuja "10 wolfrideriä full commandilla" ja "20 mineriä full commnandilla" ja muita ihanuuksia, voi kun maltan odottaa että white dwarf palaa "Wanhaan" hyvään aikaan ja lopettaisi tuollaisit juustoilut. Sitä paitsi olen oppinut kaiken pelaamiseni lukemalla white dwarffia joten turha sitä mollata.

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: Su 28.03.2010 11:41
Kirjoittaja Scumboogie
jupu_ kirjoitti:Paitsi että tuo kovat armeijat artikkelit kai ilmeisesti loppuu. Sitten kaikki saavat taas rakastettuja "10 wolfrideriä full commandilla" ja "20 mineriä full commnandilla" ja muita ihanuuksia, voi kun maltan odottaa että white dwarf palaa "Wanhaan" hyvään aikaan ja lopettaisi tuollaisit juustoilut. Sitä paitsi olen oppinut kaiken pelaamiseni lukemalla white dwarffia joten turha sitä mollata.
Ööh... lukko?

Re: Turnauskoko armeijalle

Lähetetty: Su 28.03.2010 12:22
Kirjoittaja halko
jupu_ kirjoitti:Sitä paitsi olen oppinut kaiken pelaamiseni lukemalla white dwarffia joten turha sitä mollata.
No tää selittää kaiken