Suomen vähiten käytetyt casterit

[TheEmu]

Tosi kiva että järkkäätte turnauksia, mutta vähän valoja päälle nyt. Jos te erikseen kysytte palautetta turnauksesta, niin ette te sen jälkeen voi lässyttää että on hirveen ikävää että jengi antaa palautetta.

[Prkl]

Tosi kiva että järkkäätte turnauksia, mutta vähän valoja päälle nyt. Jos te erikseen kysytte palautetta turnauksesta, niin ette te sen jälkeen voi lässyttää että on hirveen ikävää että jengi antaa palautetta.

Se on kiva et sä teitittelet mut en oo kysyny mitään palautetta turnauksesta.

[TheEmu]

Just just. Mä luulen kans ett tän foorumin keskivertokäyttäjä osaa arvata ton ku Celebdae tulee kyselee palautetta...

[Celebdae]

Rehellisesti sanottuna mä haluaisin tietää miten tää Finnish ADR toimi ja miten siitä saisi paremman. Terosta (joka turnauksen järkkäsi) en tiedä.

Sen sijaan analyysit kuinka tämä valittu formaatti esti käyttämästä jotain omaa suosikkikaksikkoaan (vaikka toki ei edes estänyt) on kaluttu niin loppuun, että ehkä sen levyn voisi nyt jo lopettaa. On varmaan tullut itse kullekin selväksi, että Finnish ADR ei ole sama kuin normaali ADR.

Jostain olin aistivinani, että ennakkoon etuja oli jonkun mielestä tulossa castereille, joiden sitä ei pitäisi saada. No nyt mä pärjäsin kohtalaisesti tällä, eli oliko näin? Vai onko tilanne kuitenkin se, että lista oli aivan liian huono? Jälkimmäistähän on helppo parantaa lisäämällä castereita listalle. Tämän voisi toteuttaa vaikka niin, että toisen casterin pitää olla erilliseltä "paskalistalta" (jossa vähiten pelatut/surkeimmat) ja toinen sitten jollain tavalla määritellyltä keskimääräisten casterien listalta. Eli huippu leikkautuisi veke ja joku kehotus olisi pelata ainakin se yksi peli noita rupujakin.

[Celebdae]

Ja lisättäköön vielä, että mä ainakin oisin helposti voinut kuvitella pelaavani esim. cryxiä, circleä, khadoria ja skornea käyttämällä näitä bonareita. Noista faktioista kun jotain tiedän (ts. oon vähintään pelannu noita listan castereita vastaan riittävän paljon). Kuitenkin väki päätti mieluummin pitäytyä perinteisissä eGaspyissa jne., mikä toki on täysin sallittua! Ehkä näissä näkyi, että lista oli tiedossa huonosti/liian vähän aikaa?

[Chade]

Kävin pelaamassa Ketolassa ja kivaa oli. Oli poikkeuksellisen piristävää pelata Jaakon Stryker3 + Kara Sloania vastaan, niitä kun ei juuri koskaan näy muuten, samoin Teron Ravyn + Issyriaa. Itse en pelannut Suomi-ADR:ää, koska halusin pelata ykköstykkejäni (kun antaa osaamattomuudella jo siimaa, niin ei tarvitse antaa listoilla lisää :) ). Turnauksessa itsessään juteltiinkin jo siitä, että lopullisen caster-listan olisi voinut paremmin viestiä turnausketjussa, joltain taisi mennä nyt tieto ohi. Tämä kuitenkin käsiteltiin jo, eikä sinällään tarvitse aiheeseen enää palata. Suuret kiitokset Terolle turnauksen järjestämisestä!

Mun fiilikset (Suomi-)ADR:stä oli tämän yhden turnauksen pohjalta positiiviset. Olisi mukava törmätä useamminkin harvinaisempiin castereihin ja lockeihin. Ilmeisesti 20p specialisteja voisi tämän mahdollistaa. Näkisin, että Suomi-ADR -formaattia voisi kehittää kahdella tavalla:

1) Jaakon mainitsema "Toinen caster paskalistalta". Jos tulkitsin oikein saisi toinen caster olla ykköstykki ja jos toinen on "paskalistalta", niin se saisi ADR-edun (eli 20p specialisteja). Tätä voisi kokeilla.

2) Itse fiilistelen, että parempi olisi lisätä vain reilusti listalla olevien castereiden määrää pikemminkin niin, että leikattaisiin vain ne ykköstykit pois listalta. Toki tämä on suhteellista, mutta luulisi, että nämä aika nopeasti monesta faktiosta löytyvät. Ei varmaan tarvite ottaa kuin joku 2-6 kovinta pois, niin loppujen casterien suhteellinen osuus pelatuista peleistä on todennäköisesti tosi paljon pienempi -> voisivat hyvin olla ADR:ssä. Antaisin itse mielelläni vähän enemmänkin siimaa jopa melko hyville castereille, jos sitä kautta välttäisi kohtaamasta aina saman Mordicuksen tai Doom Reaver spammin.

[Cor Leonis]

Aika myrkylliseksi on taas keskustelu mennyt, osalta varmaan minunkin syystä ja pahoittelut siitä. Tuntuu siltä, että jokaisella on joku mielipide aiheestä eikä oikein haluta kuunnella sitä toista puolta.

Ettei nyt mene ihan valittamiseksi vain, jotain ehkä konstruktiivvista. Yksi mahdollinen syy tuolle Suomi-ADR epäsuosiolle voi olla, että jengi ei yksinkertaisesti vaan ole pelannut niitä paskoja cästereitä. Nostaa varmasti kynnystä itse kullekin lähtä pelaamaan turnaukseen jotain epic Morghoulia kun tietää sen olevan ihan paska eikä ole koskaan pelannut sitä. Tätä just vois auttaa, jos heittäis ees seen yhen semi-pelattavan listoille.

Toisena pointtina, kiva kun täällä järkätään turnauksia. TO saa mun mielestä heittää vaikka minkalaiset läppäsetit mukaan, jos se niin haluaa. Porukka jättää sitten tulematta, jos säännöt niin kovasti ottaa päähän, ketään ei kumminkaan pakoteta pelaamaan mitään tiettyä sääntösettiä. Ite vaan tykkään nykyisestä Masters setistä tosi paljon, mut ymmärrän jos joku muu tykkää jos jostain muusta. Minun tulevissa turnauksissa, jos pelataan mastersia niin pelataan ihan normi-ADR, niin pääsee varmasti kaikki sitäkin pelaamaan vielä joskus.

En kyllä vieläkään ymmärrä tarvetta, tai halua pelata Suomi-ADR. On ne normi ADR cästeritkin suurelta osin aika harvinaisia näkyjä, ja yhdessä paritettuna ainakin on.

[Celebdae]

1) Jaakon mainitsema "Toinen caster paskalistalta". Jos tulkitsin oikein saisi toinen caster olla ykköstykki ja jos toinen on "paskalistalta", niin se saisi ADR-edun (eli 20p specialisteja). Tätä voisi kokeilla.

Mun idea ois itse asiassa selkeämmin selitettynä, että vähintään toinen caster pitäisi olla "paskalistalta", joka on about yhtä laaja kuin nykyinen (tai ehkä vähän suppeampi) ja toinen sitten listalta, jossa on keskivertohyviä castereita, mutta ei kuitenkaan niitä eniten pelattuja ykköstykkejä. Tällä tulisi jo joku 10 casterin pooli mistä valita, eli pitäisi löytyä vaihtoehtoja eGaspyille jne.

En kyllä vieläkään ymmärrä tarvetta, tai halua pelata Suomi-ADR. On ne normi ADR cästeritkin suurelta osin aika harvinaisia näkyjä, ja yhdessä paritettuna ainakin on.

Mulla ainakin koko ajatus lähti siitä, että ADR:n idea on hyvä, mutta ainakin nykyinen PP:n virallinen tarjonta on liian rajoittunut. Ok, se kieltämättä antaa muutamalle faktiolle ihan hyvät työkalut, mutta niissäkin valinnanvara on hyvin pieni ja tukeutuu usein yhteen kovempaan casteriin, jota nähtäisiin ilman ADR:ääkin. Ja toki osalla faktioista koko lista on täysin tunkki. Omalla figuvalikoimalla en kolmesta faktiosta löydä mitään, mikä innostaisi kokeilemaan (tai no ehkä Despoilerin swappaus sisään/ulos Mordikaarin kanssa, mut tuo caster on ilmankin ehdottoman pelattava).

Oma ideaali olisi, että ADR kannustaisi pelaamaan vähemmän pelattuja castereita niin paljon, että olisi lähelle 50/50 valinta pelaako sitä vai ei. Samalla se toisi oikeasti niitä vähemmän pelattuja pöydälle ykköstykkien kustannuksella. Ehkä PP:n seuraava vedos onnistuu paremmin, mutta pahoin pelkään, että listalle päätyy joku eMorvahna vieden koko formaatin siihen suuntaan, mitä en itse todellakaan toivo.

[shoddie]

Innovointi on siistii ja ei oo aina pakko pelata pp:n virallisia formaatteja. Omalle kohdalle siistein turnaus on ollu aikoinaan Jaakon järkkäämä tiimikamppanjaviikonloppu jossa sai jotai ilmasii krokoja ja pysty tulee kesken toisten peliin jollai 15p listal.
Nyt metasin skornen casterit läpi ja sain tosi kovia listoja niille spessuilla. Ongelma oli et nykyseen metaan peilattuna en saanu niillä mitenkään järkevää kahden listan paria aikaseks. Iso kiitos suomi-adr kehittelystä ja turnauksesta, mut omalle kohdalle Skornelle valitut casterit ei tällä kertaa innostanut. Katotaa uusiks sit ku eMorkouli saa sen uuden tierin (uijuijui!). Oli kyl tosi siisti pelata Jaakkoo vastaa sillee ettei tunnistanu puoliakaa modeleita listoista (tai siis Sloania ja trentsereitä).
Kyl mun mielestä jotai FADR voi pelata useemminki. Ei se ny millää tasol tätä peliä rikkonu. Enemmän se mun mielestä kilpailee turnausformaateissa perus SR kanssa ku masterssin.

[Tanan]

Oma ideaali olisi, että ADR kannustaisi pelaamaan vähemmän pelattuja castereita niin paljon, että olisi lähelle 50/50 valinta pelaako sitä vai ei.

Meen vielä pidemmälle ja sanon, että minusta FADR pitäisi olla niin borken, että valinta olisi 60/40. Tähän voisi riittää esim. 30-40p spesialisteja.