Dark elf executioner champion
Dark elf executioner champion
Tämmötten sutisin tossa taannoin kun olin Ninnulassa maalaamassa.
http://www.pbase.com/image/16980403
http://www.pbase.com/image/16980399
http://www.pbase.com/image/16980398
Yritän edelleen kovasti saada tuota NMMää toimimaan ja mielestäni tää oli jo askel oikeahkoon suuntaan. Vieläkin toi on kovin muovisen näköistä.
Kommentteja & kritiikkiä mieluusti kovalla kädellä.
http://www.pbase.com/image/16980403
http://www.pbase.com/image/16980399
http://www.pbase.com/image/16980398
Yritän edelleen kovasti saada tuota NMMää toimimaan ja mielestäni tää oli jo askel oikeahkoon suuntaan. Vieläkin toi on kovin muovisen näköistä.
Kommentteja & kritiikkiä mieluusti kovalla kädellä.
And they wonder how he dealt with stress so well..
siis missä?kun olin Ninnulassa maalaamassa.
Tuo rengas panssari ei ole ehkä paras alue nmm. maalaamiseen joten tulokset ovat hieman "tuppuraiset", eli korkeimmissa highliteissä osa renkaista on täyttynyt maalilla, antaen hieman epäsiistin näkymän. Miekassa sen sijaan heijastukset on kohdallaan ja se näyttää varsin maitavalta, etenkin kärjen heijastus on kuin oikeasta elämästä. Kullassa ei ole mitään moittimista.
jepjep
No jätän hyvät kommentit sikseen (saat niitä mahan täydeltä kun muut huomaavat tämän topicin
) ja menen suoraan bashaukseen.
Huomio numero 1:
NMM-chainmail näyttää harmaalta jossa on isoja valkoisia laikkuja.
Huomio numero 2:
Hiukset ovat mielestäni surkean elottomat...
Huomio numero 3:
Miekan kahvan metallinen kynsi näyttää pelkältä harmaalta laikulta(ankeaa
)...
No siinä on mitä minä sain selville pikavilkaisemalla kuvat läpi.
Muuten. Millä väreillä sekoitit tuon oranssin? Ja millä tummensit turkoosin(tahtoo tietää!!!)? Kysyn tätä , koska omalla tomb kings armeijallani on samat värit (ei, en saanut ideaa figustasi vaan pähkäilin sen itse miettimällä väriympyrän värejä ankarasti).
Heippahei lähden tästä maalaamaan(Tuo kuva sai minut tarttumaan pensseliin ja maalaamaan tomb kingiä)!
Huomio numero 1:
NMM-chainmail näyttää harmaalta jossa on isoja valkoisia laikkuja.
Huomio numero 2:
Hiukset ovat mielestäni surkean elottomat...
Huomio numero 3:
Miekan kahvan metallinen kynsi näyttää pelkältä harmaalta laikulta(ankeaa
No siinä on mitä minä sain selville pikavilkaisemalla kuvat läpi.
Muuten. Millä väreillä sekoitit tuon oranssin? Ja millä tummensit turkoosin(tahtoo tietää!!!)? Kysyn tätä , koska omalla tomb kings armeijallani on samat värit (ei, en saanut ideaa figustasi vaan pähkäilin sen itse miettimällä väriympyrän värejä ankarasti).
Heippahei lähden tästä maalaamaan(Tuo kuva sai minut tarttumaan pensseliin ja maalaamaan tomb kingiä)!
Myynnissä VC figuja ja Summer of Chaoksen Limited Edition Archaon!
- Machiavelli
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1212
- Liittynyt: Ti 17.09.2002 14:07
- Paikkakunta: Kuopio
NMM on jälleen todella upeata, lukuunottamatta tuota rengaspanssaria. Noi valkoset jutut polvissa näyttää lähinnä tahroille. Mun mielestä ne pitäs olla enemmän blendatut. En ole muuten ikinä nähnyt hyvin tehtyä NMM rengashaarniskaa eläessäni, lukuunottamatta muutamia historiallisia figuja.
Miekkaan voisit ehkä lisätä kimmeitä, mut todella näyttävä se on muuten!
Miekkaan voisit ehkä lisätä kimmeitä, mut todella näyttävä se on muuten!
Sincerely yours, Machiavelli.
Warning: the above note may contain sarcasm, please read with care.
Warning: the above note may contain sarcasm, please read with care.
Joo se rengaspanssari on aikasten ruma. Spray ei oikein mennyt niihin syvänteiseen ja sen jälkeen lisätyt viisi kerrosta vallejo mustaa saivat juuri ja juuri kaikki kolot mustiksi, mutta ei siitä silti nättiä tullut.
Kimmeitä miekkaan? Hmm, en oikein keksi mihin niitä olisi voinut laittaa tuon terän etuosan lisäksi (olettaen siis että aurinkoja on yksi).
Muistelisin että toi turkoosi lähti alunperin dark angels greenistä, mutta en ole ihan sataprosenttisen varma.
Täytyy koittaa vielä tuota rengaspanssaria saada onnistumaan. Ajattelin maalailla noita dark elffejä pienen warbandillisen, jonka sitten myöhemmin voisi jopa laajentaa armeijaksi.
Kimmeitä miekkaan? Hmm, en oikein keksi mihin niitä olisi voinut laittaa tuon terän etuosan lisäksi (olettaen siis että aurinkoja on yksi).
Muistelisin että toi turkoosi lähti alunperin dark angels greenistä, mutta en ole ihan sataprosenttisen varma.
Täytyy koittaa vielä tuota rengaspanssaria saada onnistumaan. Ajattelin maalailla noita dark elffejä pienen warbandillisen, jonka sitten myöhemmin voisi jopa laajentaa armeijaksi.
And they wonder how he dealt with stress so well..
hieno on... 
NMM näyttää siltä miltä kuuluu, ainakin kultainen ja hopeassa on moittimista vain jalokejen puolella.
kaikin puolin onnistunut figu
NMM näyttää siltä miltä kuuluu, ainakin kultainen ja hopeassa on moittimista vain jalokejen puolella.
kaikin puolin onnistunut figu
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... hp?t=44320
myydään kaikkea!
myydään kaikkea!
Kyllä tuon figun paras osa on se miekan terä. Varsinkin 2. kuvasta katsottuna se on erityisen hieno. Eikä kullassakaan ole paljonkaan valittamista; ehkä muutama vahvempi highlightti siellä täällä olisi korostanut kultaisuutta. Taikka voimakkaampi blendaus, kuten miekan terässä. En voi väittää osaavani tai edes ymmärtäväni NMM:ää kunnolla, mutta luulen että juuri tuo vahva blendaus on asian ydin.
Upea figu, ei voi muuta sanoa. NMM paranee jokaisen uuden yrityksen myötä.
Upea figu, ei voi muuta sanoa. NMM paranee jokaisen uuden yrityksen myötä.
http://www.pbase.com/yuuri Mitäs täältä löytyy?
Rengaspanssaria on jo haukuttu, pitääkin esittää "rakentavaa" palautetta.
Pitäisiköhän koettaa maalata rautapaita pseudodrybrushaten? Vähän maalia pensselissä jotta panssarin voi layeroida mutta silti riittävän paljon jottei lopputulos näytä drybrushilta? Sitten kolot voi maalata uudestaan esim. MP:n mustalla inkillä. Kontrastin voisi saada vahvemmaksi, etenkin huippukohdissa.
Toisaalta taas tuo rautapaita kärsii myös siitä, ettei siinä ole teräviä kulmia (kuten esim. Archaonin rautapaidassa). Pitää varmaan kokeilla itse ja tuoda yritelmiä vaikkapa Ropeconiin tai tänne niin saavat sitten muutkin arpoa.
Pitäisiköhän koettaa maalata rautapaita pseudodrybrushaten? Vähän maalia pensselissä jotta panssarin voi layeroida mutta silti riittävän paljon jottei lopputulos näytä drybrushilta? Sitten kolot voi maalata uudestaan esim. MP:n mustalla inkillä. Kontrastin voisi saada vahvemmaksi, etenkin huippukohdissa.
Toisaalta taas tuo rautapaita kärsii myös siitä, ettei siinä ole teräviä kulmia (kuten esim. Archaonin rautapaidassa). Pitää varmaan kokeilla itse ja tuoda yritelmiä vaikkapa Ropeconiin tai tänne niin saavat sitten muutkin arpoa.
Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. - Blaise Pascal, Pensées, 277
Voisit pitää conissa luennon muuten, miten keskitetään ihmisten katseet
figun parhaisiin osiin pois tylsemmistä & heikommista. ;-) Kaikki
ovat keskittyneet paraatialueeseesi - NMM:ään ja hiukan ehkä takertuneet
hiuksiin tai turkoosiin, mutta muuten figu on saanu olla rauhassa.
Kansalaiset! VJ haluaa sitä kritiikkiä, antakaa nyt sitä, moittikaa jokaista
pientäkin virhettä minkä löydätte, parannusehdotusta ei tarvi antaa
(vaikka se varmasti itsekutakin kiinnostaisi) kertokaa vaan mikä
mättää. Tasollanne ei ole mitään väliä, ajatelkaa että olette tuomareita
ja nyt etsitte figusta virheitä ja parannettavaa... Tässä on myös
kritiiikin antajille haastetta entistä enemmän, löydä virheet ja
yritä vieläpä keksiä parannusehdotus rikkomatta figun tyyliä!
Ja sitten asiaan.
Heti ensi silmäys figussa oli "Wow! Toi heppu osaa NMM:n", sittemmin
efekti laantui. Figusta puuttuu juuri "se jokin", muistuttaa enemmän lelua
kuin koriste-esinettä. Figussa ei ole minkään asteen tunnelmaa tai sielua,
mikä on suurin heikkous IMO. Se millä tuohon figun sitten saisi sitä
on paha sanoa, GWn figut kun ovat itsessäänkin lisääntyvissä määrin
yhä lelumaisempia.
NMM:stäsi tykkään, vaikkakin luulen että matkaa realistiseen NMM:ään
on vielä reilusti. NMM:ssä kuitenkin vois potentiaalia sarjakuvamaiseen
tyyliin, siis kehittää sitä aidosti sarjakuvamaisemmaksi ja maalata
figuja sen mukaisesti muutenkin. Lelujahan ne silti muistuttais, mutta
olisipahan niissä se sarjakuvamainen tyyli.
Sä kuitenkin oot tainnu
valitan ensisijaiseksi suunnaksesi realismin.
Samoin turkoosi wörkkii mutta mutta... siihen alkaakin hyvä jäädä.
Viitan punaruskea vaikuttaa varsin tylsältä, en uskalla edes ajatella
miltä näyttää suoraan takaata päin (kukaan ei muuten ole huutanu
sellasen kuvan perään). Onhan se viitta kesken, onhan? Samoin
hiuksissa oleva nyöri näyttää... oudolta. En tiedä miksi materiaaliksi
tuonkin mieltäisin, koska se sama väri on myös viitassa. Muuten voisi
olla nahkaa (ehkä) mutta kun viitta on saman värinen niin... eih.
Turhan heikkoja nuo punaruskeat...
Entäs iho? Näyttää enemmän luulta kuin iholta. Melkein voisi luulla,
että paraatipuvun sisällä on luuranko haltian sijasta, kuitenkin figun
muodot kertovat, että kyllä haarniskan sisältä muutakin kuin luuta
löytyy. Tätä mielikuvaa lisää mustat silmäkuopat, ihan kuin ne tosiaan
olisivat tyhjät. Mutta tota korvaa ois pääkallos myös paha selittää. ;-)
Hiuksetkin on tosiaan elottomat (jos olisi lurkki, niin se selittäisi
paljon ;-). Tosin jo figun skulptaus niiltä osin on GWn nykyistä tyyliä,
jossa tehdään maalaus mahdollisimman helpoksi (pari hassua nyöriä ja
suuret syvennykset). miten maalata sitten hyvin... jaa-a, siinä on pähkinä
kerrakseen.
Yhteenvetona, että tykkään osa-alueista NMM:stä (kyl se haarniskakin
veikeeltä näyttää, paria ylemmissä viesteissä mainittua vikaa
lukuunottamatta) ja turkoosista. Figu tuntuu ratsastavan vain niiden
turvin ja kokonaisuus ei sitten toimikaan niin hyvin. Alkaa olla
siinä pisteessä tämä figu, että kokonaisuuden tökkivyyden verrattuna
osa-alueisiin aiheuttaa niin moni pieni seikka, ettei niitä havaitse kovin
helpolla...
Toivottavasti joku muukin kuin minä sai tästä höpötyksestäni jotain
hyötyä irti.
figun parhaisiin osiin pois tylsemmistä & heikommista. ;-) Kaikki
ovat keskittyneet paraatialueeseesi - NMM:ään ja hiukan ehkä takertuneet
hiuksiin tai turkoosiin, mutta muuten figu on saanu olla rauhassa.
Kansalaiset! VJ haluaa sitä kritiikkiä, antakaa nyt sitä, moittikaa jokaista
pientäkin virhettä minkä löydätte, parannusehdotusta ei tarvi antaa
(vaikka se varmasti itsekutakin kiinnostaisi) kertokaa vaan mikä
mättää. Tasollanne ei ole mitään väliä, ajatelkaa että olette tuomareita
ja nyt etsitte figusta virheitä ja parannettavaa... Tässä on myös
kritiiikin antajille haastetta entistä enemmän, löydä virheet ja
yritä vieläpä keksiä parannusehdotus rikkomatta figun tyyliä!
Ja sitten asiaan.
Heti ensi silmäys figussa oli "Wow! Toi heppu osaa NMM:n", sittemmin
efekti laantui. Figusta puuttuu juuri "se jokin", muistuttaa enemmän lelua
kuin koriste-esinettä. Figussa ei ole minkään asteen tunnelmaa tai sielua,
mikä on suurin heikkous IMO. Se millä tuohon figun sitten saisi sitä
on paha sanoa, GWn figut kun ovat itsessäänkin lisääntyvissä määrin
yhä lelumaisempia.
NMM:stäsi tykkään, vaikkakin luulen että matkaa realistiseen NMM:ään
on vielä reilusti. NMM:ssä kuitenkin vois potentiaalia sarjakuvamaiseen
tyyliin, siis kehittää sitä aidosti sarjakuvamaisemmaksi ja maalata
figuja sen mukaisesti muutenkin. Lelujahan ne silti muistuttais, mutta
olisipahan niissä se sarjakuvamainen tyyli.
valitan ensisijaiseksi suunnaksesi realismin.
Samoin turkoosi wörkkii mutta mutta... siihen alkaakin hyvä jäädä.
Viitan punaruskea vaikuttaa varsin tylsältä, en uskalla edes ajatella
miltä näyttää suoraan takaata päin (kukaan ei muuten ole huutanu
sellasen kuvan perään). Onhan se viitta kesken, onhan? Samoin
hiuksissa oleva nyöri näyttää... oudolta. En tiedä miksi materiaaliksi
tuonkin mieltäisin, koska se sama väri on myös viitassa. Muuten voisi
olla nahkaa (ehkä) mutta kun viitta on saman värinen niin... eih.
Turhan heikkoja nuo punaruskeat...
Entäs iho? Näyttää enemmän luulta kuin iholta. Melkein voisi luulla,
että paraatipuvun sisällä on luuranko haltian sijasta, kuitenkin figun
muodot kertovat, että kyllä haarniskan sisältä muutakin kuin luuta
löytyy. Tätä mielikuvaa lisää mustat silmäkuopat, ihan kuin ne tosiaan
olisivat tyhjät. Mutta tota korvaa ois pääkallos myös paha selittää. ;-)
Hiuksetkin on tosiaan elottomat (jos olisi lurkki, niin se selittäisi
paljon ;-). Tosin jo figun skulptaus niiltä osin on GWn nykyistä tyyliä,
jossa tehdään maalaus mahdollisimman helpoksi (pari hassua nyöriä ja
suuret syvennykset). miten maalata sitten hyvin... jaa-a, siinä on pähkinä
kerrakseen.
Yhteenvetona, että tykkään osa-alueista NMM:stä (kyl se haarniskakin
veikeeltä näyttää, paria ylemmissä viesteissä mainittua vikaa
lukuunottamatta) ja turkoosista. Figu tuntuu ratsastavan vain niiden
turvin ja kokonaisuus ei sitten toimikaan niin hyvin. Alkaa olla
siinä pisteessä tämä figu, että kokonaisuuden tökkivyyden verrattuna
osa-alueisiin aiheuttaa niin moni pieni seikka, ettei niitä havaitse kovin
helpolla...
Toivottavasti joku muukin kuin minä sai tästä höpötyksestäni jotain
hyötyä irti.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
Joo miettisin itsekin tuota. Eli tavallaan yrittäisi highlightata yksittäisiä renkaita eikä yhteinäistä NMM pintaa jossa vain sattuu olemaan reikiä. Jokaisen renkaan highlighteistä pitäisi olla täysin tietoinen kun siitä metallista pitäisi myös tulla yhtenäinen vaikutelma.. Täytyy pohtia tuota.Voisi myös rengas paidassa kokeilla highlighttaa ne käyrät joita siellä renkaissa on. Vosi jopa onnistua. En tiedä, pitäisi kokeilla... If that makes any sense..
Juuri noin sen maalasin, mutta ongelmana oli se, että ne rengaspanssarin kolot olivat jo valmiiksi täyttyneet.Pitäisiköhän koettaa maalata rautapaita pseudodrybrushaten? Vähän maalia pensselissä jotta panssarin voi layeroida mutta silti riittävän paljon jottei lopputulos näytä drybrushilta?
Lelumaisuus kommenttia en ymmärrä figun suhteen. Mielestäni skulpti on mitä mainioin kuten koko dark elf range lukuunottamatta cold oneja. Nojaa, makuasioita.Heti ensi silmäys figussa oli "Wow! Toi heppu osaa NMM:n", sittemmin
efekti laantui. Figusta puuttuu juuri "se jokin", muistuttaa enemmän lelua
kuin koriste-esinettä. Figussa ei ole minkään asteen tunnelmaa tai sielua,
mikä on suurin heikkous IMO. Se millä tuohon figun sitten saisi sitä
on paha sanoa, GWn figut kun ovat itsessäänkin lisääntyvissä määrin
yhä lelumaisempia.
Kiitos Shamaanille tarkasta kritiikistä
And they wonder how he dealt with stress so well..
Kuva takaapäin. Tällä kertaa jostain syystä hiukan isompi jopa kuin nuo muut.
http://www.pbase.com/image/17009839
http://www.pbase.com/image/17009839
And they wonder how he dealt with stress so well..
No mä oon alkanu nähdä yhä useammassa figussa sitä lelumaisuutta,VJ kirjoitti:Lelumaisuus kommenttia en ymmärrä figun suhteen. Mielestäni skulpti on mitä mainioin kuten koko dark elf range lukuunottamatta cold oneja. Nojaa, makuasioita.Heti ensi silmäys figussa oli "Wow! Toi heppu osaa NMM:n", sittemmin
efekti laantui. Figusta puuttuu juuri "se jokin", muistuttaa enemmän lelua
kuin koriste-esinettä. Figussa ei ole minkään asteen tunnelmaa tai sielua,
mikä on suurin heikkous IMO. Se millä tuohon figun sitten saisi sitä
on paha sanoa, GWn figut kun ovat itsessäänkin lisääntyvissä määrin
yhä lelumaisempia.
ehkäpä juuri sen takia että ne on leluja. ;-) Etenkin GW:n figuissa
tuo tuntuu näkyvän. Ei se välttämättä ole huono juttu, tyyli se siinä
missä muukin. Reaper on sitten astetta realistisempaa mutta Thunderbolt
Mountainsin figut vaikuttavat vähiten lelumaisilta figuista joita on
räpylöissäni pitänyt (Thunderboltilta tosin löytyy myös figuja jotka
edustavat todella satumaista tyyliä). Jotkut figut (esim.
15mm jotka oon nähny) puolestaan taas muistuttavat yhä entistä
enemmän pelinappuloita.
Ollos hyvä, toivottavasti tästä oli nyt sitten jotain apua. Tolle viitalle
Kiitos Shamaanille tarkasta kritiikistä
kyl kannattas tehdä jotain, on aika tylsä (ainakin kuvissa ja kuvathan
vääristävät maalausta).
Ehkä muutenkin väritys on turhan kirkasta figulle, joku synkkempi
väritys ja tunnelma olis ehkä tukenut figun tyyliä paremmin.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer